Wahl technisches Büro Boot-Programm

[tmp_fra]

hallo alle, nicht wissen, wie man die rede beginnt ich gehe sofort in die firma:

ich bin ein designer mit ein paar jahren erfahrung in der mechanischen branche.


ich arbeitete sowohl in einem kleinen unternehmen, wo ich im grunde mit autocad arbeitete, als auch in einem großen unternehmen, wo ich erfinder sah.

bei anderen gelegenheiten ich musste mit solidem rand und soliden arbeiten umgehen, aber für kurze zeiträume.


jetzt habe ich einen vorschlag gemacht. .

schaffen in einem kleinen unternehmen ein technisches büro von grund auf.

das unternehmen existierte seit einigen zehn jahren, ist aber auf ziemlich groben ebenen geblieben.

jetzt, um wieder ins spiel zu kommen, und wieder wettbewerbsfähig auf dem markt, beschlossen, "modernisieren" und schaffen ein effektives technisches büro parallel zu einer der qualität und mit der zeit, um eine entwicklungsforschungsstelle zu entwickeln.

in meiner kurzen erfahrung weiß ich, dass in einem technischen büro die grundlegenden bedürfnisse des designs für die produktion sind:

-formate von dateien, die mit herstellerprogrammen kompatibel sind;
- möglichkeit, auch "schnelle" fem-analyse durchzuführen; (in zukunft wird es auch an ein fluiddynamisches analyseprogramm gedacht)
-rapidität bei der änderung und verwaltung von revisionen;
- signalisierung durch das programm der unmöglichkeit, arbeit oder kupplungen durchzuführen;
- möglichkeit, auch nicht einfache oberflächen wie turbinenschaufeln zu verwalten;
- möglichkeit, teile zwischen ihnen funktionell zu schaffen (eine sucht7ataktivität zwischen den parteien zu schaffen)
- fähigkeit, in einer reihe von voneinander abhängigen subaxienzen zu verwalten;
- möglichkeit, programmcodes zu erstellen, durch die die grunddaten des projekts die auswahl der variablen teile ausführt und eine eindeutige basis (liste der komponenten) erzeugt, die an die produktion gesendet werden soll;
- möglichkeit durch einen austausch, um schnell die tabelle der identischen bestandteile der form zu schaffen, aber mit verschiedenen größen;
-erschaffen von guter qualität und ganz ähnlich;

... ich habe sicher mehr vergessen, aber jetzt fangen wir damit an.


kennen sie ein programm, das mir zumindest all diese möglichkeiten gibt?


ich fortan arbeite mit dem erfinder viele dieser punkte, die ich erfüllen kann..
ich habe probleme bei der verwaltung von dateien zwischen ihnen gebunden und in einem größeren set platziert,....ich habe einige probleme bei der verwaltung von revisionen, die ohne speicherprogramm praktisch nicht zu verwalten. . .mentre ist sehr komfortabel für die tischernte und die verwaltung von einfachen dateien voneinander abhängig...und sehr nützlich auch die möglichkeit, i-teile (für diejenigen, die verstehen) .. oder i-asembly-tischmaschinen zu erstellen.


ich weiß, dass andere tritte in dieser angelegenheit bereits geöffnet wurden, aber ich bemerkte, dass viele dates zu alt sind... ich möchte meine meinung zu den letzten versionen haben. .

hier ist der mangel an erfinder ist, dass es ihnen die möglichkeit gibt, in autocad.... aber mit einer version gleich seiner..so zum beispiel, wenn sie erfinder 2011 speichert sie eine kompatible datei für autocad (mindestens 2010) mehr im rücken geht nicht....
und das gibt ihnen nicht die möglichkeit (im gegensatz zu autocad) erfinderdateien in früheren versionen zu speichern... nur in der aktuellen version! ...


allerdings hat es die i-logic funktion, befehlszeilen zu schreiben, wenn zyklen, um entscheidungen auf dem axiemi automatisch zu treffen, dass ich bei der entwicklung von standardstücken mit wenigen variablen teilen wirklich nützlich finde (typischerweise tabellen variable teile).



jetzt lasse ich sie auf grundlage ihrer erfahrungen antworten...wenn sie vorschläge oder anmerkungen zum nutzen eines 3d innerhalb eines technischen büros haben und dass ich entkam... dann kommen sie!

ich vertraue den meisten ihrer antworten, um das programm für mein abenteuer und gewissen zu wählen ich werde die "maschine" wählen, die in der lage sein wird, das gewählte programm zu unterstützen / zu verbessern.

vielen dank für die verfügbarkeit an alle!:finger:

 

[maxopus]

pro/engineer macht all diese dinge, ich benutze es für 4 jahre nach dem passieren durch verschiedene parametrische programme und werden zunehmend zufrieden damit.
es ist ein high-level-programm, die neuesten versionen sind absolut benutzerfreundlich und ist zu allen preisen ähnlich viel niedrigere design-programme zugänglich.

 

[re_solidworks]

aus dem, was ich denke, cpaire ist alle machbar auch mit solidworks. ich denke, sie finden kein einzelnes paket, das sie zufriedenstellen kann, aber sie brauchen eine zusätzliche anwendung.
zum beispiel, wenn sie verwalten möchten, wie sie die revisionen schulden ein pdm hilft ihnen viel und in diesem öffnen sie ein problem im problem: die wahl der pdm könnte schwieriger als die des cad.
bist du sicher, dass du alles brauchst, was du erwähnt hast? meiner meinung nach brauchen sie genügend erfahrung und fähigkeiten, um die probleme der unternehmen, die sie bedienen, und ein system, um auf papier / ihre ideen und ihre projekte zu setzen.
ich würde sagen, dass sie zuerst mit in erfinderbasis / solidworks standard / proe foundation genug haben könnten.
bevor sie zu viel fleisch auf das feuer werfen, müssen sie ihre probleme kennen, geld ausgeben und zeit nutzlos.
sie können alles sofort kaufen, wenn sie erfahrung in der verwaltung von theut haben und dann wissen, um alle probleme des falles zu bedrohen.
wo willst du arbeiten? ich denke, es ist wichtig zu wissen, welche software sie brauchen. wie z.b. der erfinderbruch mit den oberflächen?

 

[meccanicamg]

solidworks ist in der lage, alles zu tun, was sie gefragt haben, auch fluiddynamische analyse mit kosmos floworks.
die stärken sind:
- parametrische modellierung mit standardkonfigurationen, elektronischen bogenkonfigurationen, objektivsuche zur optimierung
- statische analyse und für professionelle und nachfolgende dynamische versionen, schlag, vibration, spitzenlast und andere
- einfache getrennte generation mit innentisch oder excel-blatt
- realistischere interne und externe rendering-engine über photoview 360
- dateiöffnung im schritt iges parasolid format und andere einschließlich stl
- änderungen und management-revisionen hängen davon ab, wie sie sie tun wollen
- das setzen der firmenstandards und nicht nur die karikaturen, linien, zeichen, sondern nach den parkwerkzeugen bestimmen die arbeit und nicht. sie setzen die parameter und sie wissen bereits, ob es möglich ist oder nicht
- bezüglich kupplungen und geometriekonsistenzverluste gibt es relative fehlermeldungen
- dediziertes oberflächenmodul für jahre
- anpassungsfähigkeit teile und baugruppen, alles
- sie können es durch das solidworks explorer modul ersetzen, aber richtiger machen sie konfigurationen der gleichen komponenten- und konfigurationseigenschaften, die sie verschiedene codierung einführen

wenn sie mir eine mp mit dem namen des unternehmens schicken wollen und wenn sie personal benötigen. ..wir können beurteilen.

 

[tmp_fra]

aus dem, was ich denke, cpaire ist alle machbar auch mit solidworks. ich denke, sie finden kein einzelnes paket, das sie zufriedenstellen kann, aber sie brauchen eine zusätzliche anwendung.
zum beispiel, wenn sie verwalten möchten, wie sie die revisionen schulden ein pdm hilft ihnen viel und in diesem öffnen sie ein problem im problem: die wahl der pdm könnte schwieriger als die des cad.
bist du sicher, dass du alles brauchst, was du erwähnt hast? meiner meinung nach brauchen sie genügend erfahrung und fähigkeiten, um die probleme der unternehmen, die sie bedienen, und ein system, um auf papier / ihre ideen und ihre projekte zu setzen.
ich würde sagen, dass sie zuerst mit in erfinderbasis / solidworks standard / proe foundation genug haben könnten.
bevor sie zu viel fleisch auf das feuer werfen, müssen sie ihre probleme kennen, geld ausgeben und zeit nutzlos.
sie können alles sofort kaufen, wenn sie erfahrung in der verwaltung von theut haben und dann wissen, um alle probleme des falles zu bedrohen.
wo willst du arbeiten? ich denke, es ist wichtig zu wissen, welche software sie brauchen. wie z.b. der erfinderbruch mit den oberflächen?

die azine ist seit mehreren jahren geöffnet, so dass die basis, die ich wirklich glaube, dass es bereits... es muss nur unangefochten neu organisiert werden und dass es mit einem richtigen fluss von dingen versorgt wird.

was die entwicklung neuer produkte betrifft, so ist sie offensichtlich langfristig. .but da wir in renovierung sind, wenn sie eine langfristige investition wäre schön....weil es wahr ist, dass programme leicht veraltet werden, aber es ist auch wahr, dass der kauf einer lizenz hat eine kosten, um das upgrade zu kaufen hat eine andere...

ich sagte, dass...

das hauptprodukt des unternehmens sind laufräder für ventilatoren und turbinen, anstatt kleine komplette strömungsmaschinen und elektromotoren. .


ich weiß nicht genau die probleme im zusammenhang mit der produktion dieser elemente, aber ich habe erfahrung von dem kleinen unternehmen zu dem großen unternehmen und was ich jetzt gelernt habe ist, dass eine gute grundorganisation mit einem klaren fluss und so einfach wie möglich, aber das erwartet die maximale rückverfolgbarkeit von allem, was verwaltet wird, ist sehr nützlich, mit jeder art von problem zu bewältigen.

natürlich ist es notwendig, geschickte und kompetente mitarbeiter zu haben, aber ich habe verloren zu verstehen, dass das unternehmen ein know-how hat, das nicht gleichgültig ist, für die in bezug auf den teil des spezifischen und technischen designs, zusätzlich zu den büchern in der hand, ich werde sicherlich in der lage sein, auf ihre erfahrung und verfügbarkeit zählen.



aber wenn sie einen rat haben, mir über die organisation zu geben, bin ich immer schön acetti.


zurück auf das programm, schauen sie sich gerade jetzt ich habe unterhand erfinder 2011 ....für wie viel es wurde erheblich benutzerfreundlicher als es war schon...kontinuierlich, um eine große schwierigkeit zu entwickeln, um oberflächen, die nicht regelmäßig sind....und sprechen mit einem lehrer in der vergangenheit, ich bestätigte, dass in der tat für diese art von oberflächen ist nicht die beste lösung.

 

[Parametric_Ozzy]

wenn sie die sprachturbinenschaufeln und ein wenig komplexe oberflächen ansprechen müssen,
pro/e mating to mathcad and bmx ist ideal, ganz zu schweigen von der produktentwicklung und anderen unzähligen vorteilen.

wenn sie weitere informationen dazu benötigen, kontaktieren sie mich bitte in mp.
ich habe eine präsentation eines typischen falles auf nicht indifferenten turbinenschaufeln, die sie verstehen können, wie viel ein job dieser art geschoben werden kann.

grüße

 

[re_solidworks]

ich denke auch, dass für diese art von produktprojes der am meisten angegebene cad ist, da es parametrisch ist, wie viele andere, aber die verwaltung von proe-parametern für solche spezifischen probleme ist erheblich größer als alle.
der grad der kontrolle von kurven und oberflächen ist ausgezeichnet, so wenn sie sicher sein wollen, dass sie keine probleme haben, gehen sie auf diese.
es kann genug für sie sein, um zu solidworks, aber wie ich ihnen sagte, es kann sein und wenn sie die investition auf dem "sicheren" produkt machen wollen.
ich habe eine lizenz, aber putroppo für eine lange reihe von opfern, die ich es wenig benutzt habe und ich habe es nicht zu dieser zeit. aus dem, was ich gesehen habe, ist eine tolle software.

 

[Fulvio Romano]

erstens, glückwunsch. von diesen zeiten bleiben die unternehmen noch, reduzieren die kosten auf den knochen und warten auf schmale zähne, die es quält. ein solcher firmenknall ist riskant, aber wenn das unternehmen gut in eine neue welt geht. so viel hut.

sagte dies nur ein paar kommentare:

die "einfache" fem milleantato aus vielen programmen ist toll, die bunten figuren in die broschüren zu stellen, aber auch mit fotoshop gemacht, die weniger kostet. es braucht zwei elemente: 1) ein engagierter und ernster motor und, viel wichtiger 2) ein techniker kann es verwenden. punkt 2 kostet in der regel noch mehr als die software, und es gibt einige von ihnen herum. ich rate ihnen dringend, an die lehrpläne zu glauben, ich bin mehrmals schockiert worden!

- für die größe des unternehmens, weglaufen von software zum beispiel catia-typ, würde nicht viel brauchen, obwohl ich sehe, dass es nicht einmal erwähnt wurde, so finden wir uns online.

- für die verwaltung von "vollständigen" oberflächen, wie sie sagen, ich würde mich auf solidedge oder solidworks werfen. selbst wenn ich nicht pro-e kann, oder eher, ich habe eine sehr alte version an universitätszeiten verwendet, und es war weit entfernt von benutzerfreundlich, aber ich denke, die dinge haben sich erheblich geändert.
die schaufeln einer turbine scheinen mir jedoch nicht besonders komplex zu sein, sie werden leicht in matlab erzeugt. wenn wir über auto fairing / motor / imbarking sprechen, dann nimmt es eine software oder paket für oberflächen.

- bewertung der art des marktes. fragen sie in der regel native modelle von einigen software vor allem? für die konstruktion in der regel genügen die bretter, oder höchstens ein 3d in neutraler form, aber wenn stattdessen für größere unternehmen gearbeitet... gut, die wollen die eingeborenen, und dort die wahl der software ist ein wenig verpflichtet.

bevor sie zu viel fleisch auf das feuer werfen, müssen sie ihre probleme kennen, geld ausgeben und zeit nutzlos.
sie können alles sofort kaufen, wenn sie erfahrung in der verwaltung von theut haben und dann wissen, um alle probleme des falles zu bedrohen.
wo willst du arbeiten? ich denke, es ist wichtig zu wissen, welche software sie brauchen. wie z.b. der erfinderbruch mit den oberflächen?

ich fühle mich, als würde ich in vollen händen ziehen. wenn es bis jetzt in 2d gezogen ist, wissen, wie sie gut ihre arbeit tun, bedeutet nicht, die neuen probleme zu kennen, die die 3d vorstellen werden. die art der arbeitsänderungen, die probleme werden neu sein, so dass die beratung, um grad zu beginnen, ohne wege, von denen es dann schwierig ist, zurück zu gehen, ist zu folgen. natürlich, wenn es wirtschaftlich erschwinglich ist.

das konzept der innovation. ..berücksichtigt, dass die denkweise von "wir haben immer so getan, warum es zu ändern ist" in unternehmen oft überschattet. vor dem aufsteigen, bewerten sie die einstellung der menschen. wenn die mitarbeiter über 35/40 jahre alt sind, beginnen sie mit der vorbereitung auf "holy". zum beispiel, vielversprechender himmel auf erden und dreißig jungfrauen jeder für diejenigen, die in die fantastische welt der 3d's balots eintreten werden. wenn die idee für ein paar monate kocht, dann werden sie viel mehr bereit sein, den sprung zu machen.

dann, wenn sie die software wählen, ist es der fall, einen kurs zu tun. wenn die mitarbeiter, die sie verwenden, mehr als jemand sind, ist es der fall, sie intern zu organisieren. ich rate ihnen, "demonstrationen" zu organisieren, kommen sie in der regel mit bereits gemachten modellen oder mit demos vorbereitet ad-hoc. dann stellen sie ihm eine bestimmte frage und beginnen zu stutter. es ist kein mangel an programm, aber diejenigen, die demonstrationen machen gehen in der regel wissen, wie man nur das tun. diejenigen, die kurse tun, sind in der regel besser vorbereitet.

 

[tmp_fra]

erstens, glückwunsch. von diesen zeiten bleiben die unternehmen noch, reduzieren die kosten auf den knochen und warten auf schmale zähne, die es quält. ein solcher firmenknall ist riskant, aber wenn das unternehmen gut in eine neue welt geht. so viel hut.

glücklicherweise gebe ich es zu....

aufmerksamkeit auf die frau. die "einfache" fem milleantato aus vielen programmen ist toll, die bunten figuren in die broschüren zu stellen, aber die sind auch mit fotoshop gemacht, die weniger kostet. es braucht zwei elemente: 1) ein engagierter und ernster motor und, viel wichtiger 2) ein techniker kann es verwenden. punkt 2 kostet in der regel noch mehr als die software, und es gibt einige von ihnen herum. ich rate ihnen dringend, an die lehrpläne zu glauben, ich bin mehrmals schockiert worden!

ich weiß...

ich fühle mich, als würde ich in vollen händen ziehen. wenn es bis jetzt in 2d gezogen ist, wissen, wie sie gut ihre arbeit tun, bedeutet nicht, die neuen probleme zu kennen, die die 3d vorstellen werden. die art der arbeitsänderungen, die probleme werden neu sein, so dass die beratung, um grad zu beginnen, ohne wege, von denen es dann schwierig ist, zurück zu gehen, ist zu folgen. natürlich, wenn es wirtschaftlich erschwinglich ist.

was meinen sie mit noten? im sinne ist die passage von 2d bis 3d drastisch und die 3d hat probleme bereits ihr grundwissen.... mit bereits einem grundwissen über die klassischen probleme eines 3d-programms.... ich denke, es ist schon ein diskreter anfang....sicher, dass, wenn sie auf ein programm zeigen, das ich nicht weiß....wird ein kleiner sprung in die leere sein...wie sollte ich gehen zu grad? ...meine absicht ist sicherlich nicht zu sagen, dass von morgen nur 3d und ende... ich glaube, die 2d sollte sowieso bleiben. ..beide für die verwaltung mit lieferanten als nicht alle haben 2d programme...und besonders viele sind eher "basis", so dass die 2d, die ich nicht denke, jemals vollständig verlassen werden (und wie 2d ich meine brutal autocad offensichtlich)

das konzept der innovation. ..berücksichtigt, dass die denkweise von "wir haben immer so getan, warum es zu ändern ist" in unternehmen oft überschattet. vor dem aufsteigen, bewerten sie die einstellung der menschen. wenn die mitarbeiter über 35/40 jahre alt sind, beginnen sie mit der vorbereitung auf "holy". zum beispiel, vielversprechender himmel auf erden und dreißig jungfrauen jeder für diejenigen, die in die fantastische welt der 3d's balots eintreten werden. wenn die idee für ein paar monate kocht, dann werden sie viel mehr bereit sein, den sprung zu machen.

dann, wenn sie die software wählen, ist es der fall, einen kurs zu tun. wenn die mitarbeiter, die sie verwenden, mehr als jemand sind, ist es der fall, sie intern zu organisieren. ich rate ihnen, "demonstrationen" zu organisieren, kommen sie in der regel mit bereits gemachten modellen oder mit demos vorbereitet ad-hoc. dann stellen sie ihm eine bestimmte frage und beginnen zu stutter. es ist kein mangel an programm, aber diejenigen, die demonstrationen machen gehen in der regel wissen, wie man nur das tun. diejenigen, die kurse tun, sind in der regel besser vorbereitet.

über die erfahrung der feindlichen designer... ich habe auch diese erfahrung erlebt...und ich weiß sehr gut... dass es über ein bestimmtes alter praktisch unmöglich ist, ihn zu ändern programm....es ist auch der grund, warum ich denke, es ist der fall, teil 2d zu halten.... ich hoffe, dass nach einer reihe von kursen (kann es mehr als eine distanz von zeit zu machen wäre eine große sache. .besonders wenn auf verschiedenen schwierigkeitsgraden organisiert) werden sie kein problem haben, an das neue programm zu übergeben...und dafür das unternehmen aus der maximalen verfügbarkeit... so hoffe ich nicht, große schwierigkeiten auf diesem zu finden.

 

[Fulvio Romano]

was meinen sie mit noten? im sinne ist die passage von 2d bis 3d drastisch und die 3d hat probleme bereits ihr grundwissen.... mit bereits einem grundwissen über die klassischen probleme eines 3d-programms.... ich denke, es ist schon ein diskreter anfang....sicher, dass, wenn sie auf ein programm zeigen, das ich nicht weiß....wird ein kleiner sprung in die leere sein...wie sollte ich gehen zu grad? ...meine absicht ist sicherlich nicht zu sagen, dass von morgen nur 3d und ende... ich glaube, die 2d sollte sowieso bleiben. ..beide für die verwaltung mit lieferanten, da nicht alle haben 2d programme... und besonders viele sind eher "basis", so dass die 2d, die ich nicht denke, jemals vollständig verlassen werden (und wie 2d ich meine brutal autocad offensichtlich).

ich beabsichtige nicht, eine vollständige suite eines programms zu kaufen, einschließlich pakete mit wundersamen namen und dass sie nicht wissen, was sie tun können. vor allem tun nicht zehn jahre wartungsverträge, nicht binden hände und füße an software, die nicht sein, was es für sie tut.
obwohl, tatsächlich, parametrische software ist ziemlich schwierig, falsch zu gehen. .

was die 2d angeht, ist es okay, ihn zu verlassen. könnte die passage allmählicher machen. und wer sagt dann, dass eine waschmaschine in 3d gezogen werden muss?

 

[cacciatorino]

und wer sagt dann, dass eine waschmaschine in 3d gezogen werden muss?

die montagelinie....

sie wollen nicht die liste der teile, die aus dem cad kommt auf die hand setzen!

 

[Fulvio Romano]

die montagelinie....

sie wollen nicht die liste der teile, die aus dem cad kommt auf die hand setzen!

ich meinte nicht "waschen" als achssymmetrisches element integraler bestandteil einer schraubverbindung. ich meinte "washer" als einzige komponente des projekts, als allegorie eines sehr einfachen sets. .

vielleicht hätte ich sagen können: "wenn du einen verdrehten baum ziehen musst, kommen die 3d vielleicht nicht so nützlich zurück."

 

[cacciatorino]

ich meinte nicht "waschen" als achssymmetrisches element integraler bestandteil einer schraubverbindung. ich meinte "washer" als einzige komponente des projekts, als allegorie eines sehr einfachen sets. .

vielleicht hätte ich sagen können: "wenn du einen verdrehten baum ziehen musst, kommen die 3d vielleicht nicht so nützlich zurück."

ja, aber dieser baum wird immer teil eines autosatzes sein. sie könnten auch eine vereinfachte darstellung des baumes in die 3d zu setzen und dann halten sie den tisch mit autocad für die werkstatt gemacht, aber es scheint mir eine komplikation, die zu bemerkenswerten katastrophen in der zukunft führen könnte, wie dass in 10 jahren der junge designer in der produktion den tisch des vereinfachten stückes senden, da die alten designer, die wusste, dass der von diesem bestimmten existierte das design "real" in australischen autocad jetzt in ruhestandgesetzt oder tot.

 

[Fulvio Romano]

ja, aber dieser baum wird immer teil eines autosatzes sein.

wenn du so recht hast, aber ich habe über den fall gesprochen, wo du nicht bist. wenn sie mir nur den baum in auftrag geben, sollte ich einen cad 3d haben?

es ist nicht meine aufgabe, aber vielleicht für die gestaltung der wartsila-sulzer rta96-c, es ist einfach, dass der einzige baum, oder die einzige biella auslagerung gegeben..

und trotzdem bleibt das konzept für sehr kleine baugruppen, von dreißig stücken einschließlich schrauben, ohne atemberaubende kino und für benutzerdefinierte projekte, sind wir sicher, dass die 3d ist unverzichtbar?

 

[maxopus]

wenn du so recht hast, aber ich habe über den fall gesprochen, wo du nicht bist. wenn sie mir nur den baum in auftrag geben, sollte ich einen cad 3d haben?

es ist nicht meine aufgabe, aber vielleicht für die gestaltung der wartsila-sulzer rta96-c, es ist einfach, dass der einzige baum, oder die einzige biella auslagerung gegeben..

und trotzdem bleibt das konzept für sehr kleine baugruppen, von dreißig stücken einschließlich schrauben, ohne atemberaubende kino und für benutzerdefinierte projekte, sind wir sicher, dass die 3d ist unverzichtbar?

nein, es ist nicht unabdingbar, da es nicht unabdingbar ist.
ein guter tecnigraph, 3 stifte, ein kompass, einige blätter, ein zinn und ein nomograph.
der rechner kann auch nützlich sein.

 

[meccanicamg]

quoto perfekt maxopus.

alles braucht und nichts braucht. ich würde sagen, dass die umwandlung alles, was im firmenhistoriker ist, für die komponenten, die häufig verwendet werden, getan werden muss. darüber hinaus wäre es gut, wenn es das gleiche alte design 2d und neue 3d auf dem tisch des alten angeben: ersetzt durch neue 3d .... oder so etwas, um browneries zu vermeiden.

 

[tmp_fra]

quoto perfekt maxopus.

alles braucht und nichts braucht. ich würde sagen, dass die umwandlung alles, was im firmenhistoriker ist, für die komponenten, die häufig verwendet werden, getan werden muss. darüber hinaus wäre es gut, wenn es das gleiche alte design 2d und neue 3d auf dem tisch des alten angeben: ersetzt durch neue 3d .... oder so etwas, um browneries zu vermeiden.

ja, ich teile das voll.

wir sagen, dass die computerisierung alles hauptsächlich für eine bessere kommunikation von zeichnungen an lieferanten dient und vielleicht das papier zu reduzieren, das platz benötigt....bestimmte computergestützte sachen bringt auch viele risiken....aber nur auszurüsten, um sie zu verhindern... dann wissen sie, dass pech uns sehr gut sieht... aber es geht gut.

sagte, dass, um zum thema zurückkehren.... ich sollte in der lage sein, zuerst durch das erfinderprogramm, das ich kenne und dann mit der zeit, und besser verstanden die bedürfnisse und bedürfnisse des neuen unternehmens denken, sich mit etwas ernster auszurüsten oder warten ein bisschen zeit, die brutal mit cads oder zeichnungen von tecnigraphs.(die ich verstanden habe, sind in der firma weit verbreitet) und dann führen analyse des falles.


in wirklichkeit wollte ein 3d-programm schnell auch in der lage sein, neben der einstellung der "neuen design-prozedur" der bilder zu entwickeln, um neue broschüren etc. produzieren zu können.


wie schlagen sie vor, dass wir an diesem punkt fortfahren?

 

[Fulvio Romano]

meiner meinung nach ist es wichtig, sofort an die 3d zu übergeben, in der hoffnung, dass es nicht nur dazu dient, die broschüren zu machen!

über die wahl der software...wenn sie mit dem erfinder vertraut sind, und die preise sind vergleichbar, vielleicht könnte es eine idee sein. glauben sie, es hat alle notwendigen funktionen für ihre arbeit? tut mir leid, aber ich kenne ihn nicht...

 

[Matteo]

ich würde mich auch auf swx oder profi drehen: jeder mit vor- und nachteile, hängt auch davon ab, dass kunden sie um eine lieferung im nativen format bitten (in diesem fall müssen sie sich an ihre standards anpassen).

proe ist besser geeignet, (magari zusammen mit mathcad oder matlab) die wirbelwindrede (sie tun es auch mit swx, aber weniger automatisiert), swx gibt ihnen mehr offenheit für die cfd welt (obwohl das modul für den cfd sehr teuer ist und ist ein femer code, weniger "flexibel" als andere software, zum beispiel zu endlichen bänden).

 

[tmp_fra]

das musst du dir keine sorgen machen.

ich arbeite seit drei jahren vollzeit mit dem erfinder... jetzt habe ich 2011...

mehr als alles andere, was ich denke, es ist benutzerfreundlicher und vielleicht kann es weniger gewalttätig als eine passage sein. . .

ich weiß es nicht. ich sah einige tutorials, um mir einige ideen zu machen, aber zu haut scheint es komplexer....

solide kante oder solidworks als einstellung für skizzen schien viel ähnlicher wie die 2d autocad... .
erfinder zuerst war feindlich für mich, weil sie sofort die einschränkungen in der skizze gesetzt und zitiert sie alle sofort..oder besser erste skizzen und sie können quoti..but mit dieser version habe ich jetzt.. sie angepasst es ein wenig mehr an die autocad sofort fragt sie die quote und so müssen sie nicht die fahrt zu rezitieren alles... und niedliche quasta-version hat eine sofortige modellierung.... ich erkläre es besser. ..wenn sie zum beispiel eine verbindung herstellen müssen. .does zeigt ihnen nicht die vorschau während des haltens unter dem original-stück, sondern macht sofort das konto, für das sie sofort sehen, ob es schafft, bestimmte geschichten zu machen .... okay. aber... hilfe ein wenig...

dann bin ich eigentlich ein wenig skeptisch über andere dinge...mit ruhe werde ich versuchen zu sehen, ob es verbesserte und korrekte probleme hatte ich in früheren versionen begegnet....

aber im prinzip glaube ich, dass für das, was ich tun muss.. zumindest für den ersten teil dessen, was ich im kopf habe..both mehr als genug...für std teile denke ich, es ist mehr als geeignet.

für den teil der entwicklung und forschung.. ich weiß nicht... aber dass ich mit der zeit bewerten werde, die ich verstehe und besser lernen muss, was ich entwickeln muss.