Rhino in Naval

[AngeloB]

ich bin daran interessiert, zu lernen, wie man rhino im schiff (auch rhino+erfinder), zeichnung einer hungersnot, einer überbauung, korrekte modellierungsflächen, etc.
ich suche einen lehrer zur verfügung, in der genova bereich

grüße
engel

 

[Fulvio Romano]

vor einer weile schrieb ich ein handbuch von tutorials für alias, aber mit vielen generischen tricks für alle oberflächenmodellierer. ..die weiß, ob ich eines tages das projekt wieder aufnehmen werde..

 

[PaoloColombani]

vor einer weile schrieb ich ein handbuch von tutorials für alias, aber mit vielen generischen tricks für alle oberflächenmodellierer. ..die weiß, ob ich eines tages das projekt wieder aufnehmen werde..

...und möchten sie die tricks des handels kostenlos zeigen? :smile:


@ angelb

in genova gibt es eine designschule mit der universität und der fakultät für architektur verbunden. einige leute von dort sahen nach arbeit in meiner studie; ich schien zu sehen, dass einige studenten gute fähigkeiten erwerben, könnten sie versuchen, kontakte zu machen.

die wahrheit zu sagen, dass das wissen, wie man oberflächen aller respekts erzeugt, eine menge erfahrung braucht und eine gute beherrschung der geometrischen konzepte, die auf der basis der konstruktion (auf der mathematischen ebene) der oberflächen sind. wie es sagt fulvio gibt es viele tricks und strategien, die im laufe der zeit und mit der ständigen anwendung auf ihren eigenen arbeiten reifen.

 

[Fulvio Romano]

...und möchten sie die tricks des handels kostenlos zeigen? :smile:

ihnen freunde des forums? ich könnte dich auch als betatester bezahlen...:biggrin:
ich mache witze. ich bekomme keine lira.

allerdings hatte ich gedacht, das pdf auf e-bay auf 15€ zu verkaufen und freie fotokopierbarkeit zu lassen. .
ich wollte es nicht ernst veröffentlichen. vielleicht nehme ich es eines tages zurück.

die wahrheit zu sagen, dass das wissen, wie man oberflächen aller respekts erzeugt, eine menge erfahrung braucht und eine gute beherrschung der geometrischen konzepte, die auf der basis der konstruktion (auf der mathematischen ebene) der oberflächen sind.

vor allem müssen sie lernen, in drei dimensionen zu denken. es scheint absurd, aber wir leben in einer 3d-welt, aber wir immer und nur zweidimensional.

sehen sie einfach, wie viele studenten schwierigkeiten haben zu verstehen, wie das diagramm einer realen funktion von zwei realen variablen liest.

 

[numero1]

ich bin daran interessiert, zu lernen, wie man rhino im schiff (auch rhino+erfinder), zeichnung einer hungersnot, einer überbauung, korrekte modellierungsflächen, etc.
ich suche einen lehrer zur verfügung, in der genova bereich

grüße
engel

sehen, um mikrostation gut zu lernen, wenn sie zum schiff gehen ist fast obligatorisch.
hallo:

 

[AngeloB]

nein, ich will nichts frei und rhino hat mehrere tutorials zu modellpflege.
ich würde wahrscheinlich nur ein paar rhino-befehle wissen müssen, weil die 3d mich schon vom hof bekommen, würde ich gerne lernen, "arbeiten auf ihm".
jetzt mache ich das:
1 ex. ich muss ein portallone-handling studieren
2 von der 3d der stickerei, in rhino, die abschnitte, die mich interessieren (es ist einfach, aber wahrscheinlich gibt es ein system schneller als ich verwenden)
3 menge in autocad (es ist einfach, aber zu viel zeit verwenden)
4 in autodad, in 2d, studieren sie die handhabung und die mechanischen details, die es komponieren
5. ich fertige einen tisch 2d, in autocad, zu dem hof zugelassen werden

meine probleme ergeben sich aus der tatsache, dass ich nicht in der lage bin, die änderungen an der hülle zu melden und eine 3d zu erhalten, die meine arbeit deutlich verdeutlicht. es macht auch keinen sinn, dass es die mechanischen teile im erfinder modelliert, wenn ich sie dann nicht auf einem dreidimensionalen rumpf "montieren" kann. es macht keinen sinn, in rhino bielle, zylindern und achsen eine gefälschte dreidimensionale studie zu erstellen, die dann ich nicht für den bau meiner stücke verwenden kann.
ich stecke fast bei 2d und einer hälfte.

 

[PaoloColombani]

nein, ich will nichts frei und rhino hat mehrere tutorials zu modellpflege.
ich würde wahrscheinlich nur ein paar rhino-befehle wissen müssen, weil die 3d mich schon vom hof bekommen, würde ich gerne lernen, "arbeiten auf ihm".
jetzt mache ich das:
1 ex. ich muss ein portallone-handling studieren
2 von der 3d der stickerei, in rhino, die abschnitte, die mich interessieren (es ist einfach, aber wahrscheinlich gibt es ein system schneller als ich verwenden)
3 menge in autocad (es ist einfach, aber zu viel zeit verwenden)
4 in autodad, in 2d, studieren sie die handhabung und die mechanischen details, die es komponieren
5. ich fertige einen tisch 2d, in autocad, zu dem hof zugelassen werden

meine probleme ergeben sich aus der tatsache, dass ich nicht in der lage bin, die änderungen an der hülle zu melden und eine 3d zu erhalten, die meine arbeit deutlich verdeutlicht. es macht auch keinen sinn, dass es die mechanischen teile im erfinder modelliert, wenn ich sie dann nicht auf einem dreidimensionalen rumpf "montieren" kann.

dann verstehe ich, dass das problem anders ist als das, was ich mir vorgestellt habe.
die entnahme von oberflächen in rhino ist einfach, es gibt drei möglichkeiten: sie können den abschnitt (<curve><from object=""><section>), auf der oberfläche der kurven projiziert werden kann (<curve><from object=""><project>), oder mehrere oberflächen können durchschnitten werden (<curve><from object=""><intersection>)
</intersection></from></curve></project></from></curve></section></from></curve>

es macht keinen sinn, in rhino bielle, zylindern und achsen eine gefälschte dreidimensionale studie zu erstellen, die dann ich nicht für den bau meiner stücke verwenden kann.
ich stecke fast bei 2d und einer hälfte.

ich verstehe nicht, warum es keinen sinn machen sollte, wenn das hilft ihnen, änderungen am rumpf in 3d zu erzeugen, die für sie erforderlich sind. persönlich, wie ich an der arbeit gewöhnt bin, würde ich das gesamte designproblem in der 3d-umgebung lösen, ich würde nur 2d an die tische übergeben.
eine gute software unter den relativ billigen für die untersuchung von mechanischen bewegungen ist soliworks. es mag seltsam erscheinen, aber ich auf rhino ich studierte und entwarf hebelismen und kniepolster bewegt von zylindern, die dann erfolgreich realisiert wurden.

 

[Exatem]

schnitt...
ich verstehe nicht, warum es keinen sinn machen sollte, wenn das hilft ihnen, änderungen am rumpf in 3d zu erzeugen, die für sie erforderlich sind. persönlich, wie ich an der arbeit gewöhnt bin, würde ich das gesamte designproblem in der 3d-umgebung lösen, ich würde nur 2d an die tische übergeben.
eine gute software unter den relativ billigen für die untersuchung von mechanischen bewegungen ist soliworks. es mag seltsam erscheinen, aber ich auf rhino ich studierte und entwarf hebelismen und kniepolster bewegt von zylindern, die dann erfolgreich realisiert wurden.

tut mir leid paolo, wenn ich einen teil ihres beitrags schneide, aber ich benutze nicht rhino und so kann ich nicht mehr kommentieren oder hinzufügen.
für den zweiten teil der post stimme ich ihnen zu. wir kümmern uns vor allem um die umrüstung und wartung von schiffen. es passiert sehr oft (in der tat ist es die hauptaktivität) muss auf bestehende strukturen eingreifen, um sie zu verändern.
sie wollen für die modernisierung, sie wollen für neue bedürfnisse, verwenden sie zieländerungen, etc.
und das von ihnen angegebene arbeitsschema ist im grunde das, was wir tun. reproduziert in 3d die betreffende struktur, führt die änderungen ein und geht dann auf die 2d für die tabellen, die zu der werkstatt bestimmt sind, die die verarbeitung durchführen muss.
um bessere ergebnisse zu erzielen, setzen wir druck auf die richtung, um eine software zu kaufen, die die dinge seit dem moment vereinfacht, wir arrangieren. wir haben einige einzelhändler kontaktiert und sind in einer bewertungsphase. leider trösten uns die durchgehenden schnitte nicht.

 

[AngeloB]

derzeit nur in 2d und 3d arbeiten ist experimentell.
denken sie daran, dass meine 2d mechanik mit autocad + top gemacht wird, ist es ein sehr entwickeltes system, das nur mit sehr gut einem mechanischen 3d als erfinder (die ich gekauft habe) verbessert werden kann.
die zeichnungen der mechanischen details mit rhino würde zurück gehen.

der erfinder 2010-11 funktioniert ziemlich gut mit den oberflächen (test) und importiert ohne große probleme rhino-dateien, so könnte es sinnvoll sein, die änderungen in rhino zu modellieren und laden die 3d in erfinder, oder laden sie die original 3d von rhino in erfinder und dann ändern sie mit den werkzeugen des erfinders selbst. aber wenn ich einen "engineer" finden muss, ist es sicherlich einfacher, designer zu finden, die rhino kennen, maler, die designer, die die modellierung von oberflächen in erfinder kennen.
es gäbe auch einen dritten weg, es gibt eine version von erfinder gekoppelt mit alias, aber niemand weiß es und bevor ich mehr geld "produzieren" ein wenig.

 

[Exatem]

sehen, um mikrostation gut zu lernen, wenn sie zum schiff gehen ist fast obligatorisch.
hallo:

ich möchte wissen, warum dieser aussage, da ich auch mikro nutze.

 

[numero1]

weil sie auch wissen, dass finca mikro als standard verwendet, und alle lieferanten haben es geschafft, außer einige bestimmte dinge wie hebelismus und bewegungen.
finca verwendet dann pflanzenraum (für bordsysteme), der an der mikrostation grafikmaschine arbeitet oder arbeitete, und hatte auch sw (unter mikro) für die modellierung der rumpf und struktur.
aufmerksamkeit ich spreche für direkte erfahrung, ich war auch (eine zeit) im marine.
hi.

 

[numero1]

3d mechanisch als erfinder (die ich gekauft habe).

und es geht dir gut.
es ist ein leben, das ich nicht inv benutze, aber hebelismen und bewegungen machen sie damit gut.
das zweite unternehmen in der welt in diesem bereich verwendet inv.
das erste unternehmen in italien in diesem bereich hat auch inv umgewandelt und ist auch in genova, ich denke, sie wissen, wer ich meine......
das problem ist, sie zusammen gehen zu lassen, die struktur mit mikro und der rest mit inv.
und gehen export, um inv geometrie auf mikro oder umgekehrt zu bringen.
und manchmal war es hoch, vielleicht mit den heutigen stücken ist es besser.
ich kenne rhino nicht, aber ich habe es sehr gut für den rumpf gehört.
hi.

 

[Exatem]

weil sie auch wissen, dass finca mikro als standard verwendet, und alle lieferanten haben es geschafft, außer einige bestimmte dinge wie hebelismus und bewegungen.
finca verwendet dann pflanzenraum (für bordsysteme), der an der mikrostation grafikmaschine arbeitet oder arbeitete, und hatte auch sw (unter mikro) für die modellierung der rumpf und struktur.
aufmerksamkeit ich spreche für direkte erfahrung, ich war auch (eine zeit) im marine.
hi.

ich hoffe, sie haben meine frage nicht auf eine persönliche sache gestellt, aber es ist ein bisschen, dass ich nach jemandem gesucht habe, der die gründe erklärt hat, warum mikro als weich für marinedesign betrachtet wird.
ihre gründe sind unsere eigenen. deshalb verwenden wir auch mikro, für kompatibilität/interchangeability mit finca. aber dann in der praxis die dgn sie nicht übergeben (nur die papierkopien) und wir müssen alles von null oder fast tun. dann haben wir beschlossen, dass, wenn wir alles sowieso zeichnen müssen, wir gehen zu einem "funktionaleren" parametrischen cad. ich sehe nicht all diese spezialisierung von mikro für marine, ist ein cad, der funktioniert, die seine besonderheiten und seine fehler wie andere hat. sicher, wenn sie die fälschung sind und stecker machen, die auf dem mikromotor laufen, dann ist es eine andere rede. aber es ist nicht unser fall.
wir dachten in der ersten zeile zu einem weichen führer in marine modellierung, aber wir wurden eine figur erschossen, dass tremonti uns nie erlauben wird... wir erwägen mehr.
tschüss.

 

[numero1]

absolut nicht, ich habe es nicht persönlich genommen, guten abend

 

[Exatem]

absolut nicht, ich habe es nicht persönlich genommen, guten abend

manchmal ist das schreiben problematisch. sie fühlen nicht den ton von dem, was sie sagen, und sie können missverstanden werden.
ich möchte, dass mir jemand erklären, was die besonderheit ist, die mikrostation eine software für gutartiges marinedesign macht, für einen normalen benutzer. nicht für diejenigen, die zusätzliche softs machen, die die besonderen bedürfnisse lösen.
kein elementaranalysemodul enthält.
ich glaube nicht, dass er der beste oberflächenmodellierer ist.
es ist nicht parametrisch.
ist nicht austauschbar, außer durch austauschformate (und ich habe zweifel an der vollen kompatibilität).
ich wiederhole, für mich ist es ein guter cad, wie andere dort sein können.
ich hoffe, es tut mir leid.

 

[Fulvio Romano]

ich versuche es zu erklären. ich benutzte seit jahren mikrostation, geboren als autocad ein wenig ostisch war.
wir sprechen über diporto, wo, abgesehen von den 3d-modellen, müssen sie pflanzen, profile und abschnitte mit tausend farben iridescent auf broschüren in glosspapier setzen, die durch die finger von mailänder apotheker* mit dem arsch auf der ferrari und mit dem kubanischen unter den anderen fingern.

hier. diese broschüren mit mikrostation zu tun bedeutet, ein besseres ergebnis in kürzerer zeit zu bekommen. mit den neuesten versionen von autocad wird die situation radikal verändert, und die beiden software werden immer mehr zwillinge.

sagte, ich arbeite oft austausche die dateien zwischen alias - rhino - autocad/microstation und einmal getan hand, es wird schnell und schmerzlos.


(*) war ein witz meines alten chefs, also nichts gegen die apotheker und gegen die mailänder

 

[Exatem]

ich versuche es zu erklären. ich benutzte seit jahren mikrostation, geboren als autocad ein wenig ostisch war.
wir sprechen über diporto, wo, abgesehen von den 3d-modellen, müssen sie pflanzen, profile und abschnitte mit tausend farben iridescent auf broschüren in glosspapier setzen, die durch die finger von mailänder apotheker* mit dem arsch auf der ferrari und mit dem kubanischen unter den anderen fingern.

hier. diese broschüren mit mikrostation zu tun bedeutet, ein besseres ergebnis in kürzerer zeit zu bekommen. mit den neuesten versionen von autocad wird die situation radikal verändert, und die beiden software werden immer mehr zwillinge.

sagte, ich arbeite oft austausche die dateien zwischen alias - rhino - autocad/microstation und einmal getan hand, es wird schnell und schmerzlos.


(*) war ein witz meines alten chefs, also nichts gegen die apotheker und gegen die mailänder

tschüss.
ich bestätige daher, dass es keine mikrospezialisierung für einen bestimmten sektor gibt, aber es ist ein guter generika-cad.

 

[Fulvio Romano]

tschüss.
ich bestätige daher, dass es keine mikrospezialisierung für einen bestimmten sektor gibt, aber es ist ein guter generika-cad.

aus dem, was ich weiß, ja. ich weiß nicht, ob es spezielle plugins für mich unbekannt sind.

von gutem ingenieur, mehr als generisch, ich nannte ihn "painter cad". .

ah... es gibt einen mikrostation befehl, der nicht im autocad existiert, und es ist spektakulär. die "flatten 2d". nimmt ein 3d-modell zerkleinert es auf der z=0-ebene, mit oder ohne versteckte kanten.

aufmerksamkeit, autocad hat eine ähnliche sache, die alle z der verschiedenen punkte zurücksetzt, aber es ist nicht das gleiche, weil, wenn ich eine spline und tragen auf der ebene alle wirbel, ich bekomme nicht seine projektion auf der ebene, sondern eine andere kurve.

 

[numero1]

ich bestätige, was es sagt fulvio, aber genau die folgenden:

1) es gibt stecker für das schiff mindestens
2) teil 3d wird meiner meinung nach durch mikro besser verwaltet
3) die ref. rein (und im schiff ist ein vergnügen)
4) datenverlust oder beschädigte dateien neigen zu null

im gegensatz dazu:

1) micro hat eine 2d brutto, aber jetzt mit version 8 verbessert
2) ich hoffe, sie setzen es besser mit 8 sonst sind wir verletzt
3) ebenen (schicht) jetzt mit 8 sind sehr ähnlich wie autos (und weniger schlecht)
und andere dinge. . .
hi.

 

[numero1]

ich füge noch die möglichkeit hinzu, das modell 3d grundlegende sache in den querschnitten von 1 schiff, und meiner meinung nach sehr + ostica in autocad zu schneiden.
auto und mikro sind die 2 besten und + diffusen generalisten, siehe geeignet integriert kann sehr gut werden.
diese debatte ist jedoch gegangen, wir sind auf rhino und wir reden über etwas anderes.
hi.