• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

FEM-Analyse und stabile Überprüfung

  • Ersteller Ersteller Ing.Vedder
  • Erstellt am Erstellt am

Ing.Vedder

Guest
wenn ich nicht viel frauen benutze, werde ich mich näher mit dieser disziplin beschäftigen, aber ich vermisse ein konzept.
in meiner arbeit in der regel, wenn ich eine struktur überprüfen, stellen wir einen schreinrahmen, nach den häufigsten normen ich einen test von widerstand und eine von stabilität.
berücksichtigt ein weiblicher solutor die stabilität?

das trivialeste beispiel ist eine beaded auktion.
ihr problem ist, wie wir wissen, nicht im widerstand, sondern in der stabilität.
in der tat, wenn ich sempicemente tat die last n frakt die fläche der resistenten sez würde ich einen fluss der mooolto-stute höher als die, die realität. .
wenn ich eine auktion simuliere, die mit einem fem geladen wird, das mir passiert? würde ich ein falsches ergebnis bekommen oder nicht?

ich hoffe, klar gewesen zu sein und nicht gesagt haben porcat
dank allen

e.v.
 
ich habe keine ahnung, ob die software zur überprüfung von metall-carpentry-strukturen diese art der kontrolle (stabilitätsprüfung) durchführen.
ich glaube, dass der designer in jedem fall die weiblichen ergebnisse anbringen muss, um alle anderen kontrollen der struktur zu machen.
wenn ich den wert des kompressionsaufwandes in einer auktion kenne, kann ich die einfachen formeln anwenden, die durch die bauwissenschaft bekannt sind.
für die überprüfung des schweißkabels in den verschiedenen abschnitten sollten auch fem-daten nützlich sein.
in der tat sind sie berechnungen, die auch wenn einfach viel zeit wegnehmen. ich wäre auch neugierig zu wissen, ob eine bestimmte software in der lage ist, all dies zu tun
 
die überwiegende mehrheit der frauen, neben der statischen analyse auch buckling analyse und resonanzanalyse.
natürlich müssen sie mit den leadfüßen gehen, denn wie üblich, wenn sie nicht klar tun, was sie tun, das risiko, um wirklich das castronate aus dem programm weggeworfen ist um die ecke.

bei der spitzenlast ist es immer der fall des analytischen verfahrens, weil es ein sehr einfaches konto ist. für andere arten von abknicken kann vielmehr eine endliche elementanalyse nützlich sein, wie z.b. für die attische instabilität oder die instabilität des abriebs, die am meisten von hand zu berechnen sind.

manchmal ich löste die fem nur, um die art des kuckelns und die richtung des abbrechens zu identifizieren, und dann, um analytische einmal konzentrierte aufmerksamkeit auf ein einziges problem zu lösen.
dass, weil mit der frau ist es nicht, dass ich so gut zu tun..
 
hallo blitz, neigend, dass fem verwendet?
"tendentially" der taschenrechner. weil ich wiederhole, mit dem weib, das ich nicht vermisse.

wenn ich "on-flight"-checks brauche, nutze ich das caty-modul. ansonsten finde ich ein tolles programm ist das sap2000, aber ich habe es lange nicht benutzt.
 
"tendentially" der taschenrechner. weil ich wiederhole, mit dem weib, das ich nicht vermisse.

wenn ich "on-flight"-checks brauche, nutze ich das caty-modul. ansonsten finde ich ein tolles programm ist das sap2000, aber ich habe es lange nicht benutzt.
danke, "tendentially" taschenrechner, blatt und bleistift sind die besten werkzeuge!:biggrin:
hi.
 
egregi,

zunächst papier und stift, dann auch taschenrechner, schließlich der fea.

im hinblick auf die ergebnisse der instabilität überprüfen die linearen codes jedoch die überwindung der instabilitätsgrenze, während zur überprüfung der instabilität ein nichtlinearer code verwendet werden sollte, nichts verbietet jedoch die verwendung der informationen über instabilität, die aus einem linearen fea gewonnen werden, um löschungen mit papier und stift vorzunehmen und zu entscheiden, ob es instabilität gibt.

hi.

 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben