Klärung

[marcazzanluca]

guten morgen.
ich wollte ratschläge über die welt des blechs.
ist es besser, den k-faktor zu verwenden oder eine verknüpfte tabelle zu verwenden, die alle werte zurückbringt?
tut mir leid, aber es ist nicht viel, dass ich solidwork und von einem anderen 3d-programm kommen einige dinge, die ich ein bisschen fremd bin als zuvor.

danke.

 

[Mike1967]

guten morgen.
ich wollte ratschläge über die welt des blechs.
ist es besser, den k-faktor zu verwenden oder eine verknüpfte tabelle zu verwenden, die alle werte zurückbringt?
tut mir leid, aber es ist nicht viel, dass ich solidwork und von einem anderen 3d-programm kommen einige dinge, die ich ein bisschen fremd bin als zuvor.

danke.

fattore k a white... :finger:

 

[meccanicamg]

ich würde ja sagen, faktor k. ist der einzige vernünftige weg, eine entwicklung zu produzieren, um die biegemaschine zu geben

 

[michele81]

wir haben ein tuch mit dicken und relativen strahlen (je nach verwendetem steinbruch) aufgebaut und mit diesem verbunden, was die biegeabnahme in abhängigkeit von der dicke und dem winkel der falte anzeigt. wir bekommen einen fehler von etwa einem zehntel auf entwicklungen von sogar 80 cm, mit 4/5 falten. die tabelle wurde erstellt, indem die werte direkt aus dem biegemaschinenprogramm extrahiert wurden.

 

[SolidUser]

k faktor klapptisch oder andere.
gründe:
1) dynamik, unterschiedliche dicke, biegewinkel oder radius, automatisch aktualisiert den wert
2) kann es an materialtyp und dicke binden (abmessung)

diese aus fehlern ausatmet, während die einstellung des k-faktors von hand ein verlust von zeit und gefahr irreparabler fehler ist.