Problem mit Gasfilet

[cacciatorino]

ich muss ein stück mit einem gasfilet auf den tisch legen, und ich finde zwei probleme:

1) sollte der faden rc-typ (conical) sein, aber im dropdown-menü des schöpfungsassistenten finde ich nur g (zylindrisch).

2), wenn ich das loch in den tisch legte, legt es den wert in mm mit dem präfix m, wie es ein normaler metrischer faden war. durch die handbearbeitung verliere ich natürlich den modellbasierten verein, wie kann ich den wert g 1/8 oder sogar besser rc 1/8 herausbekommen?

 

[sampom]

ich muss ein stück mit einem gasfilet auf den tisch legen, und ich finde zwei probleme:

1) sollte der faden rc-typ (conical) sein, aber im dropdown-menü des schöpfungsassistenten finde ich nur g (zylindrisch).

2), wenn ich das loch in den tisch legte, legt es den wert in mm mit dem präfix m, wie es ein normaler metrischer faden war. durch die handbearbeitung verliere ich natürlich den modellbasierten verein, wie kann ich den wert g 1/8 oder sogar besser rc 1/8 herausbekommen?

sie arbeiten im isostandard, nicht wahr?
die richtige bezeichnung zu beachten g sie müssen auf standard din wechseln.

wer weiß, warum sie mit 2010 die gewindebohrung bspp in allen maßstäben in den schöpfungsassistenten löchern (erst gab es nur in din und wurde genannt loch für rohrbspp) vielleicht daran denken, sich zu beschleunigen, nicht ständig von einem tisch zu einem anderen "salten" zu müssen.. aber es ist ein wenig (in nichts, ich tue immer wie früher) da die annotation am tisch falsch ist, weil es den namen der iso nimmt. mentsprechende ethric (und unreal).

was den konischen rc betrifft, so halte ich es für unlösbar, automatisch (es ist nicht in der tabelle enthalten).

grüße
marco: lächeln:

 

[cacciatorino]

sie arbeiten im isostandard, nicht wahr?
die richtige bezeichnung zu beachten g sie müssen auf standard din wechseln.

ich versuche mit dem din.

wer weiß, warum sie mit 2010 die gewindebohrung bspp in allen maßstäben in den schöpfungsassistenten löchern (erst gab es nur in din und wurde genannt loch für rohrbspp) vielleicht daran denken, sich zu beschleunigen, nicht ständig von einem tisch zu einem anderen "salten" zu müssen.. aber es ist ein wenig (in nichts, ich tue immer wie früher) da die annotation am tisch falsch ist, weil es den namen der iso nimmt. mentsprechende ethric (und unreal).

aber was ist es dann, den din-standard zu verwenden, wenn er nicht auf der tabelle reflektiert?

allerdings ich habe gesehen, dass, wenn quoti mit dem "callout" (orrore) schreiben g1/8 vien out. wenn sie erkennen, dass außerhalb der nutzung der rest der welt, die nicht callout verwendet wird immer zu spät sein (dieser us-centrismus gilt auch für solide rand...).

was den konischen rc betrifft, so halte ich es für unlösbar, automatisch (es ist nicht in der tabelle enthalten).

gibt es keine möglichkeit, diese tabelle zu bearbeiten? mit anderen cd hinzufügen benutzerdefinierte threads ist trivial, wie tun sie hier mit swx? ich ich muss die mdb-datei bearbeiten?

 

[Utente NX]

rc-gewinde sind schliffe, das ist konisch.
sie müssen den konischen faden verwenden und sie werden sehen, dass es kommt aus rc.
ich bemerkte einen syntax-fehler. . als englische software, die die syntax umgekehrt übersetzt und daher kommt sie aus 1/8 rc-.
aber wenn sie es auf englisch verwenden, ist es vielleicht okay.

 

[sampom]

ich versuche mit dem din.
aber was ist es dann, den din-standard zu verwenden, wenn er nicht auf der tabelle reflektiert?

nein, in din zu arbeiten funktioniert alles (.. bedeutet das bspp aus dem inneren der iso).
ich weiß es nicht. ich brauche nichts. zumindest für unsere standards. aber in "ihre" optik gesehen wird für das, was sie sagen:

allerdings ich habe gesehen, dass, wenn quoti mit dem "callout" (orrore) schreiben g1/8 vien out. wenn sie erkennen, dass außerhalb der nutzung der rest der welt, die nicht callout verwendet wird immer zu spät sein (dieser us-centrismus gilt auch für solide rand...).

das "callout" könnte auch in einer asonometrischen ansicht oder im modell bekannt sein, aber in den klassischen orthogonalen projektionen verdaue ich es einfach nicht, ich mag es nicht.., wie es als "förmlich" richtig angesehen werden kann.

vor allem versuchen, die vorhaut zu zitieren; sie werden feststellen, dass es unterschiede im durchmesser mit den 2 methoden. und doch ist es das gleiche (ist es?) gasfilet. :smile: (ich weiß, aber ich sollte die möglichkeit der erstellung assistent bearbeiten).

gibt es keine möglichkeit, diese tabelle zu bearbeiten? mit anderen cd hinzufügen benutzerdefinierte threads ist trivial, wie tun sie hier mit swx? ich ich muss die mdb-datei bearbeiten?

ja, es sollte möglich sein.. ich bin "nur" ein paar jahre (abundant) ich nutze swx und ich habe nie eingetragen.
aber wenn sie sich daran erinnern (sie hatten auch teilgenommen) gibt es eine diskussion vom letzten frühjahr, wo wir darüber sprachen, über andere "fehler". .
hier ist sie.http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=20248ich wiederhole, ich habe es nie versucht. ich muss diese ignoranz beheben:biggrin:

grüße
marco: lächeln:

 

[sampom]

rc-gewinde sind schliffe, das ist konisch.
sie müssen den konischen faden verwenden und sie werden sehen, dass es kommt aus rc.
ich bemerkte einen syntax-fehler. . als englische software, die die syntax umgekehrt übersetzt und daher kommt sie aus 1/8 rc-.
aber wenn sie es auf englisch verwenden, ist es vielleicht okay.

der bspt-typ ist nicht in swx (zumindest finde ich es nicht).
da es keine "conic fingering" gibt.(oder normalerweise nicht von der schnittstelle zugänglich ist).

grüße
marco: lächeln:

 

[cacciatorino]

nein, in din zu arbeiten funktioniert alles (.. bedeutet das bspp aus dem inneren der iso).

du hast recht. du hast recht. ich habe missverstanden, wie man den befehl anwendet. für konische gewinde tut nichts, der zilidnrica-gewinde, so viel der konische faden sollte schon den schmierer haben! :biggrin:

 

[sampom]

der konische filet sollte schon den fattener haben! :biggrin:

ja, in der regel "der jeweilige mann" sind immer konisch.

grüße
marsch

 

[Utente NX]

der bspt-typ ist nicht in swx (zumindest finde ich es nicht).
da es keine "conic fingering" gibt.(oder normalerweise nicht von der schnittstelle zugänglich ist).

grüße
marco: lächeln:

sie müssen konisches gewinde verwenden... es ist in der schnittstelle.
sieht gut aus.

 

[sampom]

sie müssen konisches gewinde verwenden... es ist in der schnittstelle.
sieht gut aus.

wow!
weißt du, ich bin blind? :biggrin:

es ist wahr, es gibt die schöne ikone direkt unter den augen in Art der Bohrung... schöne figur ich tat:redface::frisch: (niemals aufrichtig verwendet).

aber in der tabelle können sie nur die kaption, aber mit dem richtigen rc..

grüße und dank für den alarm: lächeln:
marsch