den Sohn vom Vater trennen

[solid3d]

bye to all,
in sw gibt es eine möglichkeit, den sohn vom vater in der funktion manager zu trennen?
in der praxis ich muss einen teil extrapolieren, der mit kreuzungen durch zwei teile in gemeinsamen oder zwei getrennten dateien erhalten und schließlich das ergebnis erhalten, dass ich kümmern, nur dass durch die reinigung des featuremanagers als ergebnis, dass ich es in einem anderen teil verwenden muss.

programm im einsatz sw2010

hallo und danke

 

[Mike1967]

bye to all,
in sw gibt es eine möglichkeit, den sohn vom vater in der funktion manager zu trennen?
in der praxis ich muss einen teil extrapolieren, der mit kreuzungen durch zwei teile in gemeinsamen oder zwei getrennten dateien erhalten und schließlich das ergebnis erhalten, dass ich kümmern, nur dass durch die reinigung des featuremanagers als ergebnis, dass ich es in einem anderen teil verwenden muss.

programm im einsatz sw2010

hallo und danke

die "abbina" funktion kann definitiv ihren fall tun.

 

[solid3d]

danke für die antwort

ich habe es benutzt, aber ich bin an meinen vater gebunden, aber stattdessen möchte ich es trennen, damit ich eine vaterfunktion und kein kind bekommen kann.
in der praxis habe ich einen teil, an den ich einen teil b einstecke und c durch die befehlsspiele bekomme, die funktionen von c ich möchte sie sehen, um sie zu löschen und b, wie ich es in einen einfügen und mit ihm verbinden muss. das problem, das an und b gebunden bleibt und wenn der betrag im programm abstürzt mich.
als lösung habe ich jetzt eine parasolide lösung von c geschaffen und innerhalb dessen nur die parasolide bei struktureller modifikation, die ich nicht berühren kann.

ich weiß nicht, ob ich klar war.
danke.

 

[marcof]

bye to all,
in sw gibt es eine möglichkeit, den sohn vom vater in der funktion manager zu trennen?
in der praxis ich muss einen teil extrapolieren, der mit kreuzungen durch zwei teile in gemeinsamen oder zwei getrennten dateien erhalten und schließlich das ergebnis erhalten, dass ich kümmern, nur dass durch die reinigung des featuremanagers als ergebnis, dass ich es in einem anderen teil verwenden muss.
programm im einsatz sw2010
hallo und danke

diese notwendigkeit der "reinigung" der feature-manager passiert nicht, außer dass es nicht klar ist, wenn sie über zwei dateien zusammen oder zwei dateien als teildatei, die ein importiertes teil enthält bestimmt.
wenn sie eine datei aus dem ergebnis der kreuzung von zwei teilen innerhalb eines teils oder zwei verschiedene körper innerhalb des gleichen teils erstellen möchten, tun, wie mike sagte mit dem befehl "abbina", dann im feature manager gehen sie zum festen körper, klicken sie mit der rechten maustaste und wählen sie "in den neuen teil einfügen". speichert das ergebnis in einer neuen teildatei und natürlich wird der funktionsmanager "rein" :redface sein: die einzige funktion, die vorhanden ist, wird in externen referenzen die passende funktion der quelldatei haben. wenn sie teporane aus der quelldatei herausschleichen möchten, können sie externe referenzen blockieren, und wenn sie die ni-dateiänderungen des ursprungs entsperren, wird das modell aktualisieren. wenn sie sich selbst entfesseln möchten, stoppen sie externe referenzen oder speichern sie als schritt.
dies sind die optionen, die zu meinem verstand kommen, obwohl ich nicht verstehe, was die schwierigkeit der verwendung des teils, das das ergebnis der funktion "abbina" am ende der funktion manager enthält, aber sie wissen, dass

bearbeiten:
ich habe jetzt deine nachricht gesehen, aber ich verlasse sie, weil sie noch gültig ist.
wie sie angegeben eine kreisförmige referenz erstellt, die für die nächsten 20 jahre weiter rotiert fose for what you swx you offend..
versuchen sie, es einzufügen, indem sie externe referenzen unterbrechen oder blockieren, obwohl dann denke ich nicht, dass sie sie mehr aktualisieren können, so dass es sie lohnt, direkt in schritt gespeichert zu erstellen und neu zu importieren.
natürlich müssen sie ein sehr seltsames modell machen, um alle diese entwicklungen zu brauchen

 

[Mike1967]

danke für die antwort

ich habe es benutzt, aber ich bin an meinen vater gebunden, aber stattdessen möchte ich es trennen, damit ich eine vaterfunktion und kein kind bekommen kann.
in der praxis habe ich einen teil, an den ich einen teil b einstecke und c durch die befehlsspiele bekomme, die funktionen von c ich möchte sie sehen, um sie zu löschen und b, wie ich es in einen einfügen und mit ihm verbinden muss. das problem, das an und b gebunden bleibt und wenn der betrag im programm abstürzt mich.
für jetzt als lösung schuf ich eine parasolide c und innerhalb davon nur, dass die parasolidierung im falle des strukturellen wandels sie nicht berühren kann.

ich weiß nicht, ob ich klar war.
danke.

in diesen fällen gibt es das instrument der erkennungsfunktionen.

 

[Oldwarper]

danke für die antwort

ich habe es benutzt, aber ich bin an meinen vater gebunden, aber stattdessen möchte ich es trennen, damit ich eine vaterfunktion und kein kind bekommen kann.
in der praxis habe ich einen teil, an den ich einen teil b einstecke und c durch die befehlsspiele bekomme, die funktionen von c ich möchte sie sehen, um sie zu löschen und b, wie ich es in einen einfügen und mit ihm verbinden muss. das problem, das an und b gebunden bleibt und wenn der betrag im programm abstürzt mich.
als lösung habe ich jetzt eine parasolide lösung von c geschaffen und innerhalb dessen nur die parasolide bei struktureller modifikation, die ich nicht berühren kann.

ich weiß nicht, ob ich klar war.
danke.

ich verstehe nicht, wie das acrocco funktioniert, aber ich denke, sie haben ein problem mit designlogik. .

mit a und b erhalten c, dann nehmen b und a und setzen sie es zurück zu... jeder, der sieht, dass es ein problem gibt, da es genug wäre, nicht zu löschen... es sei denn, es ist neu positioniert. in diesem fall sollten sie zuerst eine kopie eines (a1) und so finden sie c und a1.

ich denke, sie sollten alles mit axiomen tun und divids oder hohlräume verwenden. es ist flexibler, auch wenn sie mehr dateien haben. am meisten können sie den axiem als teil retten.

für die tatsache, dass teile aus dem baum freigesetzt werden, mache ich es jeden tag. in den schimmelpilzen ist der teil, den ich als blatt benutze, ein körper ohne geschichte, viel leichter und ohne probleme der rekonstruktion. wenn ich das originalstück ändern muss, aktualisieren sie es einfach, indem sie beide dateien öffnen (weiter mit baum und kind ohne) und aktualisieren.

sogar, ich habe oft eine datei mit dem teil. aus dieser datei bekomme ich einen körper, den ich öffne und auf dem ich die verschiedenen konfigurationen zum formen mache. diese konfigurationen werden als separate teile gespeichert. von hier aus wird eine datei für den streifen mit allen stationen erstellt. aus dieser anderen datei mit den konfigurationen, die in dem streifen verwendet werden, der frisur-operationen unterzogen wird.

im streifen könnte ich am limit den ersten verwenden. wie viele schritte habe ich getan? zu euch zählt.:biggrin::biggrin:

der vorteil ist, einen viel leichteren satz und eine verwaltung der extrem einfachen änderungen zu haben, "für wechselnde zentren", anstatt eine informelle und unverständliche verbindung in einer einzigen datei zu haben, dass, wenn es impuxxana (wie ich passierte...) sie zu einem immanenten job. nachteil: so viele weitere dateien und überprüfen, dass die änderungen einmal in der ersten datei propagonisiert werden (das sind sekunden).

 

[re_solidworks]

der vorteil ist, einen viel leichteren satz und eine verwaltung der extrem einfachen änderungen zu haben, "für wechselnde zentren", anstatt eine informelle und unverständliche verbindung in einer einzigen datei zu haben, dass, wenn es impuxxana (wie ich passierte...) sie zu einem immanenten job. nachteil: so viele weitere dateien und überprüfen, dass die änderungen einmal in der ersten datei propagonisiert werden (das sind sekunden).

es ist wahr, dass es sekunden ist, aber in den letzten zeiten habe ich wirklich viele antipathische witze mit externen referenzen passiert.
ich habe den schluss gezogen, dass es probleme im zusammenhang mit der komplexität der baugruppen ist, aber die tatsache bleibt, dass viele "augen"-kontrollen durchgeführt werden müssen, um sicherzustellen, dass korrekte designs hergestellt werden.
ich spreche von witzen wie: erstellen sie ein top-down-set, es ist richtig, speichern und schließen. wiedereröffnet und es gibt geometrische anomalien tun 2-3 ctrl+q und alles geht zurück zum platz. sparen, schließen und wieder öffnen und es ist okay. eröffnen sie es 30 mal und es ist okay, aber am 31., wenn sie aufhören zu überprüfen, kommt die anomalie zurück.
ich denke, dass mehr als programmierer einen psychiater brauchen, um das verhalten dieses cads in bestimmten situationen zu verstehen.
wir sprechen nicht über die hilfe, die ich beschlossen habe, nicht in der zukunft zu fragen, sowohl für die antworten des dealers als auch für das haus der mutter.

nach dieser kontroverse wollte ich sagen, externe referenzen zu verwenden, da sie die einzigen effektiven mittel sind, um mehrere probleme zu lösen, aber es ist notwendig, das verhalten des cads in gegenwart komplexer realitäten sorgfältig zu überwachen, weil es nicht zu vorhersehbar sein könnte.

 

[Oldwarper]

es ist wahr, dass es sekunden ist, aber in den letzten zeiten habe ich wirklich viele antipathische witze mit externen referenzen passiert.
ich habe den schluss gezogen, dass es probleme im zusammenhang mit der komplexität der baugruppen ist, aber die tatsache bleibt, dass viele "augen"-kontrollen durchgeführt werden müssen, um sicherzustellen, dass korrekte designs hergestellt werden.
ich spreche von witzen wie: erstellen sie ein top-down-set, es ist richtig, speichern und schließen. wiedereröffnet und es gibt geometrische anomalien tun 2-3 ctrl+q und alles geht zurück zum platz. sparen, schließen und wieder öffnen und es ist okay. eröffnen sie es 30 mal und es ist okay, aber am 31., wenn sie aufhören zu überprüfen, kommt die anomalie zurück.
ich denke, dass mehr als programmierer einen psychiater brauchen, um das verhalten dieses cads in bestimmten situationen zu verstehen.
wir sprechen nicht über die hilfe, die ich beschlossen habe, nicht in der zukunft zu fragen, sowohl für die antworten des dealers als auch für das haus der mutter.

nach dieser kontroverse wollte ich sagen, externe referenzen zu verwenden, da sie die einzigen effektiven mittel sind, um mehrere probleme zu lösen, aber es ist notwendig, das verhalten des cads in gegenwart komplexer realitäten sorgfältig zu überwachen, weil es nicht zu vorhersehbar sein könnte.

wegen dieses dummen verhaltens war ich gezwungen, die abgeleiteten teile zu benutzen. um mehrere rekonstruktive schritte "blockieren" zu können, die ich bei bedarf nur wieder zurückverfolgen kann. und in diesem fall muss ich alle dateien in bezug öffnen (ohne jemanden zu vergessen) die rekonstruktion zu tun.
zusammen mit den konfigurationen sind die externen referenzen ein "schwarzes tier" von swx, das sie oft dazu zwingt, sie zu umgehen, um ein richtiges verhalten eines satzes zu haben (z.b. ein satz mit 40 konfigurationen mit gemeinsamen referenzen, die ich manuell in subaxiemes reproduzieren musste oder an ein skekeketon binden sah die ausbreitung "difettosa" der referenzpläne).

 

[re_solidworks]

wegen dieses dummen verhaltens war ich gezwungen, die abgeleiteten teile zu benutzen. um mehrere rekonstruktive schritte "blockieren" zu können, die ich bei bedarf nur wieder zurückverfolgen kann. und in diesem fall muss ich alle dateien in bezug öffnen (ohne jemanden zu vergessen) die rekonstruktion zu tun.
zusammen mit den konfigurationen sind die externen referenzen ein "schwarzes tier" von swx, das sie oft dazu zwingt, sie zu umgehen, um ein richtiges verhalten eines satzes zu haben (z.b. ein satz mit 40 konfigurationen mit gemeinsamen referenzen, die ich manuell in subaxiemes reproduzieren musste oder an ein skekeketon binden sah die ausbreitung "difettosa" der referenzpläne).

das problem ist, dass sie z.b. bis 2007 arbeiteten und dann proportional zur leistungssteigerung in den baugruppen einen rückgang erlitten haben. dass sie zu viel "schnitten"?

 

[SolidUser]

ich verstehe nicht, ich bin sicher, dass sie eine kreisförmige referenz produzieren.
wenn sie ein beispiel oder ein bild platzieren, ist es einfacher, ihre bedürfnisse zu verstehen.