Bogen - Faltenbreite Radius

[PiegatoreSolidworks]

ich warte also auf die zeit, falsch zu sein, aber sagen sie mir experten, welche differenz zwischen diesen 2 identischen, aber verschiedenen stücken auf dem eckbrett?
ich drücke, dass ich swx 2010 sp4 verwenden, wenn nicht falsch.
ich öffnete diesen beitrag, weil ich heute fand mich ein ähnliches stück und die luft an der ecke kam von 5mm und ich blieb von mer.! ich vertraute 100% software aber ab jetzt werde ich es nie wieder tun!!!!
ich warte auf neuigkeiten, danke.

(wer hat die version 2011 kann eine neue datei erstellen und überprüfen, ob das problem auch vorhanden ist?)

 

[sampom]

ich warte also auf die zeit, falsch zu sein, aber sagen sie mir experten, welche differenz zwischen diesen 2 identischen, aber verschiedenen stücken auf dem eckbrett?
ich drücke, dass ich swx 2010 sp4 verwenden, wenn nicht falsch.
ich öffnete diesen beitrag, weil ich heute fand mich ein ähnliches stück und die luft an der ecke kam von 5mm und ich blieb von mer.! ich vertraute 100% software aber ab jetzt werde ich es nie wieder tun!!!!
ich warte auf neuigkeiten, danke.

(wer hat die version 2011 kann eine neue datei erstellen und überprüfen, ob das problem auch vorhanden ist?)

das ergebnis in 2 versionen der modell 3d hängt von den optionen, die sie bei der behandlung von edge verwendet. und es scheint richtig.
wenn durch die 4 "flanden" hatte ich ein kleineres spiel (sie haben es bei 5mm verlassen) wäre die spigolo-behandlung überflüssig gewesen, weil die kanten bereits mit der ersten operation näher gekommen wären. . außer in der faltzone mit weitem radius, wo die kante offen bleibt, wie sie dann "von der realen" passiert.

eher:
wie (und von welchen der 2 versionen) haben sie die vorlage für die schnittdatei entwickelt?
weil für mich die flachen wiederholungen falsch sind in allen 2 fällen (auch auf den tisch gelegt); es scheint, dass es nicht berücksichtigt die spigolo behandlung nicht setzen die auspuff-lacerationen und die faltlinien sind alle innen, es wäre nicht möglich, die biegung (vor ich betonte die modell 3d weil das "visuell" korrekt ist.
die richtige figur, die ich nur mit destendi wobei die form die richtigen gekrümmten nuten aufweist. mit abflachung, platzierung auf dem tisch und export in dwg statt ist alles falsch.
ich habe nie bemerkt, weil ich immer messer und steinbrüche für die normale falte verwenden "to edge"; das problem entsteht (verbessert) mit breiten gebogenen strahlen.

ich habe es 2011 noch nicht versucht, ich werde es am tag tun. .
wir warten auf mikes antworten, die viel mehr erfahrung in der branche haben und in seiner arbeit hat er versucht, sie alle ein bisschen.

grüße
marco: lächeln:

 

[Mike1967]

ich warte also auf die zeit, falsch zu sein, aber sagen sie mir experten, welche differenz zwischen diesen 2 identischen, aber verschiedenen stücken auf dem eckbrett?
ich drücke, dass ich swx 2010 sp4 verwenden, wenn nicht falsch.
ich öffnete diesen beitrag, weil ich heute fand mich ein ähnliches stück und die luft an der ecke kam von 5mm und ich blieb von mer.! ich vertraute 100% software aber ab jetzt werde ich es nie wieder tun!!!!
ich warte auf neuigkeiten, danke.

(wer hat die version 2011 kann eine neue datei erstellen und überprüfen, ob das problem auch vorhanden ist?)

die beste methode, um breitgefächerte falten durchzuführen ist zu verwenden
die funktion "flangia eckschnitte".
alle anderen lösungen brauchen eine intervention, wie sie tun mussten, um diese entlastungen zu beheben.
auch "blatt konvertieren" hat dieses problem, vielleicht wurden sie für strahlfalten entworfen
"standard" und nicht weitreichend.
es ist wichtig, auch mit flanscheckenschnitten, die im baum zur stimme
"flache wiederholung" entferne die "einfacher piegat"wenn nicht das problem
es dreht sich wieder, auch wenn in wenigerer form (zeichnet die spline, die erstellt, um das profil zu zeichnen).
vertrauen sie, was sie auf dem monitor sehen, wenn sie den soliden, auf dem monitor beobachtet haben,
sie wären sich dessen sofort bewusst.
aus meiner langen erfahrung auf den blättern, alles, was sie auf dem monitor sehen (solange es schon in 3d festhält) ist, wie es einmal gefaltet wird das reale stück.
denken sie daran, dass jedes blechobjekt ein eigenes problem hat, wenn es nicht der radius ist, ist es die entladung zu klein, wenn es nicht der radius ist vielleicht der faktor k zum "shake" die harmonie mit dem faltradius, die selten als der reale auferlegt.
70% meiner entwicklungen präsentieren etwas gemeinsam: der faltenradius auf 0,01 mm eingestellt, manchmal sogar 0,001 mm unabhängig von der dicke.
kommt von, wenn das mit so kleinen strahlen sie sich anpassen oder von hand eingestellt haben
entladungen und faktoren k ad hoc (von denen ich die werte in einer tabelle habe).
99% der probleme, die entwicklung eines komplexen stückes zu finden, verblassen sich wie pro zauber.

ich hoffe, ich habe dir geholfen.
:finger:

 

[Mike1967]

das ergebnis in 2 versionen der modell 3d hängt von den optionen, die sie bei der behandlung von edge verwendet. und es scheint richtig.
wenn durch die 4 "flanden" hatte ich ein kleineres spiel (sie haben es bei 5mm verlassen) wäre die spigolo-behandlung überflüssig gewesen, weil die kanten bereits mit der ersten operation näher gekommen wären. . außer in der faltzone mit weitem radius, wo die kante offen bleibt, wie sie dann "von der realen" passiert.

eher:
wie (und von welchen der 2 versionen) haben sie die vorlage für die schnittdatei entwickelt?
weil mir die flachen wiederholungen in allen 2 fällen falsch sind (auch auf den tisch gelegt); es scheint, dass es nicht berücksichtigt, die kantenbehandlung nicht setzen die auspuff-lacerationen und die faltlinien sind alle innen, es wäre nicht möglich, zu falten (erst betonte ich die modell 3d weil das "visuell" korrekt ist.
die richtige figur, die ich nur mit destendi wobei die form die richtigen gekrümmten nuten aufweist. mit abflachung, platzierung auf dem tisch und export in dwg statt ist alles falsch.
ich habe nie bemerkt, weil ich immer messer und steinbrüche für die normale falte verwenden "to edge"; das problem entsteht (verbessert) mit breiten gebogenen strahlen.

ich habe es 2011 noch nicht versucht, ich werde es am tag tun. .
wir warten auf mikes antworten, die viel mehr erfahrung in der branche haben und in seiner arbeit hat er versucht, sie alle ein bisschen.

grüße
marco: lächeln:

entfernt die tick aus "tracing the edge" in flacher wiederholung1

 

[SolidUser]

ich warte also auf die zeit, falsch zu sein, aber sagen sie mir experten, welche differenz zwischen diesen 2 identischen, aber verschiedenen stücken auf dem eckbrett?
ich drücke, dass ich swx 2010 sp4 verwenden, wenn nicht falsch.
ich öffnete diesen beitrag, weil ich heute fand mich ein ähnliches stück und die luft an der ecke kam von 5mm und ich blieb von mer.! ich vertraute 100% software aber ab jetzt werde ich es nie wieder tun!!!!
ich warte auf neuigkeiten, danke.

(wer hat die version 2011 kann eine neue datei erstellen und überprüfen, ob das problem auch vorhanden ist?)

in der datei 'offene seiten' haben sie die option 'close winkel' im befehl 'closed edge' und in der anderen ja nicht verwendet, so dass die ergebnisse unterschiedlich sind.

das reale ergebnis hängt davon ab, welche optionen sie in 'flat recetition' verwendet.

 

[Mike1967]

in der datei 'offene seiten' haben sie die option 'close winkel' im befehl 'closed edge' und in der anderen ja nicht verwendet, so dass die ergebnisse unterschiedlich sind.

das reale ergebnis hängt davon ab, welche optionen sie in 'flat recetition' verwendet.

ich zitiere sie voll, aber sie sind zu "versteckt" optionen, vor allem während einer
spätere änderung und vielleicht von einem kollegen.
mit flansch eckschnitten vermeiden sie den verschluss der ecke hinzufügen
und die verschiedenen optionen in ihrer intervention platziert.
dann ist es nur eine frage, wie man manchmal gezwungen ist, ein objekt zu zeichnen.
nicht immer das schnellste system ist auch das zuverlässigste und weniger kompliziert.

 

[sampom]

entfernt die tick aus "tracing the edge" in flacher wiederholung1

jetzt fühle ich mich wie ein ns. "lieberfreund" hier oft vorhanden:
aber wo kommt diese stimme heraus oder nicht? :smile:

aber es scheint mir zu erinnern, dass ich in früheren installationen "boxen" in bogen dieser art gemacht hatte und die entwicklung mit den rillen war richtig, ohne etwas in den optionen zu berühren. dass es standardmäßig richtig eingestellt wurde, während nicht mehr?

aber jetzt sagen sie mir, wo das ist "pigol-behandlung" in flacher wiederholung.

grüße
marco: lächeln:

 

[Mike1967]

jetzt fühle ich mich wie ein ns. "lieberfreund" hier oft vorhanden:
aber wo kommt diese stimme heraus oder nicht? :smile:

aber es scheint mir zu erinnern, dass ich in früheren installationen "boxen" in bogen dieser art gemacht hatte und die entwicklung mit den rillen war richtig, ohne etwas in den optionen zu berühren. dass es standardmäßig richtig eingestellt wurde, während nicht mehr?

aber jetzt sagen sie mir, wo das ist "pigol-behandlung" in flacher wiederholung.

grüße
marco: lächeln:

noooo.... er hätte mich gefragt, wo es flache wiederholung war1... hhahahaha

dx knopf auf flacher wiederholung1... im baum... logisch.

ja, das war es, aber manchmal hat es dich verrückt gemacht.

wie du beweisen wolltest. . zu viele dispersionen, um ein einzigartiges ergebnis zu erreichen... :biggrin:

 

[sampom]

noooo.... er hätte mich gefragt, wo es flache wiederholung war1... hhahahaha

hier fühle ich mich immer mehr "he":biggrin:;

dx knopf auf flacher wiederholung1... im baum... logisch.

ja, ich habe verstanden und es war logisch. natürlich ist es das erste, was ich getan habe. aber ich habe diese stimme nicht im kontext, sogar im menü anpassen..frown:

ich mache mir sorgen, bin ich beschuldigt und versöhnt?

grüße
marco: lächeln:

 

[Mike1967]

hier fühle ich mich immer mehr "he":biggrin:;

ja, ich habe verstanden und es war logisch. natürlich ist es das erste, was ich getan habe. aber ich habe diese stimme nicht im kontext, sogar im menü anpassen..frown:

ich mache mir sorgen, bin ich beschuldigt und versöhnt?

grüße
marco: lächeln:

aaaaaaaaaaaaaaa


cmnq: wie alle funktionen, auch das ist editierbar, dann nach
drücken sie die ts dx, klicken sie im dropdown-kontextmenü auf das änderungssymbol (die erste oben links). halten sie mich aktualisiert!

 

[sampom]

Wache:swx 2010 wieder, eh..

grüße
marco: lächeln:

 

[sampom]

aaaaaaaaaaaaaaa


cmnq: wie alle funktionen, auch das ist editierbar, dann nach
drücken sie die ts dx, klicken sie im dropdown-kontextmenü auf das änderungssymbol (die erste oben links). halten sie mich aktualisiert!

oh ja, mann.
aber ich musste hineingehen änderungsfunktion. ich erwartete, dass die rechte stimme in der ersten liste gefunden wird, die erscheint. .
siehst du, ich komme zurück?

grüße
marco: lächeln:

 

[Mike1967]

oh ja, mann.
aber ich musste hineingehen änderungsfunktion. ich erwartete, dass die rechte stimme in der ersten liste gefunden wird, die erscheint. .siehst du, ich komme zurück?grüße
marco: lächeln:

aber nein, das ist, was ich unterstützte ein paar beiträge zurück, zu viele versteckte optionen
sie zwingen das leben.

:finger:

 

[sampom]

okay, los geht's.
aber die tatsache bleibt, dass die nuten in der tischentwicklung (aber auch in 3d) falsch sind. fehlen die rundungen, die die kante schließen, sobald gefaltet.. und sollte der fehler sein, der gefunden hat falterwx:aber sie bemerken, bevor sie an den schnitt einfach das design betrachten: natürlich lässt die "richtige" lazeration ein offenes licht in der abgerundeten kante.

mike, du hast den richtigen tisch, mit dem du gepostet hast. flea taglias?

Habe ich geweint?
Marmelade

 

[sampom]

Okay, ok.

Fehlen, um sterben einfacher piegat.

und das hast du gesagt. ich wurde missachtet:biggrin::biggrin:

 

[re_solidworks]

Okay, ok.

Fehlen, um sterben einfacher piegat.

und das hast du gesagt. ich wurde missachtet:biggrin::biggrin:

heute lassen sie es gehen, alles ist ruhig, nicht ersetzen diejenigen, die den appell verpassen... .

ich öffne eine klammer. mit den blättern bemerkte ich, dass die erfahrung nie genug ist und oft, um zu der lösung zu gelangen, die sie brauchen, um das stück manchmal neu zu machen.
ich beziehe mich insbesondere auf trichter, bei denen die bequemlichkeit zwischen loft-superfici->solido->lamiera und solid->lamiera blatt für den fall unterschiedlich ist.
in dieser woche machte ich einen trichter 4 mal, um die entwicklung zu bekommen, wie ich wollte, indem ich verschiedene wege versuchte herauszufinden, was swx intripping war. im besonderen fall habe ich nicht aus den faltlinien herausgekommen oder konnte sie nicht entwickeln.
quesot zu sagen, dass, wenn sie das gespenst verlassen, der approcio zu verwenden, um die lösung zu bekommen ist nicht so offensichtlich.

 

[Mike1967]

heute lassen sie es gehen, alles ist ruhig, nicht ersetzen diejenigen, die den appell verpassen... .

muuuhhahahahahahahahahah... heute ist zu viel spaß die forumme...:biggrin:

könig, wenn ich kann, einen bestimmten trichter... ich hatte einen halben tag.
die faltlinien zu haben, aber am ende die 50 stücke, die wir bauen mussten
sie kamen perfekt heraus.
er denkt, wir haben die faltlinien mit dem laser verfolgt.
wenn ich den pc nicht in der firma ausgeschaltet habe, stellen sie die datei.... (team-viewer)

 

[Mike1967]

hier erholte ich die datei von einem backup, das ich online auf mediafire hatte.
das blatt ist teil eines komplexeren satzes eines thermopops und dient
um kondensationswasser zu sammeln.
das objekt wird mit anderen blättern, von verschiedenen formen, durch salz montiert. tig, um einen wassersammel- und entsorgungstank zu schaffen.

 

[PiegatoreSolidworks]

dann lege ich die datei, die den kesselschrank repräsentiert, die ich persönlich realisierte bei der arbeit, wo das problem der spigolo behandlung mit ihren indikationen gelöst werden konnte. .
nachdem ich die gleiche datei mit der funktion "rohrstruktur" neu erstellt habe und ohne etwas aufzutauchen habe ich eine flache wiederholung, die ich denke, ist richtig! (ich mache die tests durch schneiden, biegen und gegenen 2 stück!)

....ist es eine allgemeine konfiguration, wo die 2 variablen immer auftauchen oder muss ich sie einmal und für eine zeit, wenn ich sie brauche? ich will sie nicht vergessen, wenn ich in eile bin!

dank allen für die wunderbare unterstützung, die sie auf dem forum geben!:finger:finger:




.... natürlich erwarte ich auch kommentare/kritik/konsile/alles, was sie auf dem entwurf des kesselschranks wünschen!

bis bald.

 

[Mike1967]

dann lege ich die datei, die den kesselschrank repräsentiert, die ich persönlich realisierte bei der arbeit, wo das problem der spigolo behandlung mit ihren indikationen gelöst werden konnte. .
nach ich habe die gleiche datei mit der funktion "rohrstruktur" neu erstellt. ich habe eine flache wiederholung, die ich für richtig halte.! (ich mache die tests durch schneiden, biegen und gegenen 2 stück!)

....ist es eine allgemeine konfiguration, wo die 2 variablen immer auftauchen oder muss ich sie einmal und für eine zeit, wenn ich sie brauche? ich will sie nicht vergessen, wenn ich in eile bin!

dank allen für die wunderbare unterstützung, die sie auf dem forum geben!:finger:finger:




.... natürlich erwarte ich auch kommentare/kritik/konsile/alles, was sie auf dem entwurf des kesselschranks wünschen!

bis bald.

schöne lösung mit schweißfunktion!!

ocio!
versuchen, die tick von "simplify falten" zu entfernen, werden sie unterschiede auf
strahlenfalten 2.
in diesem fall können sie sagen, dass sie unbedeutend sind, aber in anderen fällen erschweren sie ihre lebensdauer am zähler, insbesondere auf 1,5 alu oder 1 mm edelstahl.
modifizieren sie diesen parameter auf einem stück, das sich dann an der tabelle links überlappt... naturen und sie werden die unterschiede sehen.


ich habe 2 fragen:

wie kommen die abmessungen in der mitte der dicke? ist es nicht von außen oder innen ausreichen?

warum ziehen sie die gebogenen strahlen?
sie werden bereits wissen, dass für jede einzelne falte können sie es radius und faktor k anders geben.

können sie einen test für mich machen (siehe ich habe nicht mehr 2010)?

versuchen, ein anderes loch zu machen, wie ein rahmenloch, in einem anderen asola etc... an jeder wand und legen sie die stücke auf den tisch
entwickelt.
überprüfen sie, dass die eingefügten stücke richtig sind, mir geschah, dass eins zu einem die körper, geladen mich auf dem blatt immer das übliche.


die version, normal, ist ein bisschen zu kompliziert in 3d realisierung.

eine anti-rausch-tapete von uns, in alu. pdf 3d.