Bogen - Faltenbreite Radius

[PiegatoreSolidworks]

schöne lösung mit schweißfunktion!!

ocio!
versuchen, die tick von "simplify falten" zu entfernen, werden sie unterschiede auf
strahlenfalten 2.
in diesem fall können sie sagen, dass sie unbedeutend sind, aber in anderen fällen erschweren sie ihre lebensdauer am zähler, insbesondere auf 1,5 alu oder 1 mm edelstahl.
modifizieren sie diesen parameter auf einem stück, das sich dann an der tabelle links überlappt... naturen und sie werden die unterschiede sehen.


ich habe 2 fragen:

wie kommen die abmessungen in der mitte der dicke? ist es nicht von außen oder innen ausreichen?

warum ziehen sie die gebogenen strahlen?
sie werden bereits wissen, dass für jede einzelne falte können sie es radius und faktor k anders geben.

können sie einen test für mich machen (siehe ich habe nicht mehr 2010)?

versuchen, ein anderes loch zu machen, wie ein rahmenloch, in einem anderen asola etc... an jeder wand und legen sie die stücke auf den tisch
entwickelt.
überprüfen sie, dass die eingefügten stücke richtig sind, mir geschah, dass eins zu einem die körper, geladen mich auf dem blatt immer das übliche.


die version, normal, ist ein bisschen zu kompliziert in 3d realisierung.

eine anti-rausch-tapete von uns, in alu. pdf 3d.

also habe ich den test für dich gemacht und wenn ich nicht verstehe, was du mich gefragt hast, denke ich, es ging alles gut! aber sie haben bereits die version 2011 des programms? wie geht's? ist es ein schritt für uns, blecharbeiter zu machen oder ist es nicht so notwendig?

was ihre fragen betrifft, sage ich ihnen, dass ich dachte, ich würde das profil nur auf der durchschnittlichen dicke oder seele teilen, weil ich es zuerst gezeichnet und dann arrangiert, das ist alles. tatsächlich war es, wie sie sagten, einfacher und sofort!
ich entwarf auch das profil für die "tubeulare struktur" funktion mit den faltenstrahlen mit der überzeugung, dass das ergebnis besser war, aber ich habe nicht versucht, es quadratisch zu zeichnen und dann umzuwandeln. ich versuche es morgen sicher.

....dann raten sie mir für die versponnenheit der abgeflachten entwicklung, sie zu entfernen und sie zufällig, nur im bedarfsfall?
ich bin noch ein wenig verwirrt, weil ich diese optionen nicht kenne!!!!: redface:

 

[sampom]

können sie einen test für mich machen (siehe ich habe nicht mehr 2010)?

versuchen, ein anderes loch zu machen, wie ein rahmenloch, in einem anderen asola etc... an jeder wand und legen sie die stücke auf den tisch
entwickelt.
überprüfen sie, dass die eingefügten stücke richtig sind, mir geschah, dass eins zu einem die körper, geladen mich auf dem blatt immer das übliche.

ich versuchte es selbst zu tun (immer verstehe ich, was sie fragen): alles scheint in beiden lösungen richtig zu sein.

grüße
marco: lächeln:

p.s. schöne arbeit Bestellungen bestellen:finger:

 

[PiegatoreSolidworks]

ich versuchte es selbst zu tun (immer verstehe ich, was sie fragen): alles scheint in beiden lösungen richtig zu sein.

grüße
marco: lächeln:

p.s. schöne arbeit Bestellungen bestellen:finger:

dank marco aber aus dem, was ich auf dem forum sehe, habe ich noch eine menge weg vor mir zu tun, um auf ihre ebenen zu kommen....

vielleicht langsam. ich werde auch dorthin kommen!!!!!!: finger:

 

[Mike1967]

marco, danke für den test!:finger: das war, was ich meinte.

jedoch zu beachten, daß in der zeichnung 2 die vorhandenen nuten vorhanden sind.
anomalien auf 3 der 4 stücke.
ich bin ein bild für klarheit.

@folder, diese option ist nicht zwingend, aber wie sie können leicht
sehen sie, es eliminiert alle wett probleme am zähler.
ich denke, dass die option geschaffen wurde, um den
die keinen laserschnitt aufweisen, um schnitte mit stanzmaschine zu machen oder
sogar schneidklingen (mule oder alternativer teich).

 

[PiegatoreSolidworks]

@folder, diese option ist nicht zwingend, aber wie sie können leicht
sehen sie, es eliminiert alle wett probleme am zähler.
ich denke, dass die option geschaffen wurde, um den
die keinen laserschnitt aufweisen, um schnitte mit stanzmaschine zu machen oder
sogar schneidklingen (mule oder alternativer teich).

aber wie schalte ich es immer als standard aus? im optie-programm fand ich die stimme nicht relativ zu den entwicklungen blech... oder bin ich gezwungen, die 2 spuns jedes mal zu entfernen (siehe, dass ich immer laser geschnitten habe)?

 

[Mike1967]

aber wie schalte ich es immer als standard aus? im optie-programm fand ich die stimme nicht relativ zu den entwicklungen blech... oder bin ich gezwungen, die 2 spuns jedes mal zu entfernen (siehe, dass ich immer laser geschnitten habe)?

leider gibt es in den blättern keine genaue regel, um ein objekt zu zeichnen, das sie tausendtausend möglichkeiten haben und wenn sie nicht immer dasselbe system annehmen
es ist schwierig, eine grundregel festzulegen.
allerdings ist die visuelle wirkung wichtig, wenn sie stücke mit breiten strahlen, stellen sie sicher, dass stimme (auch überprüfen sie die kantenbehandlung).
sie müssen berücksichtigen, dass auch diese option eine variable zu setzen ist, wie der radius
falten, faktor k etc. usw.
nur eine note: objekte wie dieser müllcontainer, zeichnung es erstellen ein set.
scheint mühsamer, während es schnell ist: erstellen sie ihren ersten teil, sie machen bereits schnitte, kontrollen ich bin gesegnet vereinfacht das biegen und behandeln der kante, die "packendgoizzi" :biggrin: und berge die verschiedenen stücke in einem asm.
an diesem punkt werden sie den vorteil haben, dass, wie in meinem fall, sie können einen unterschied von den verschiedenen positionen, die die zeichnung bilden.
ich glaube, in der tat, dass der multikörper von blechen ist nicht einfach zu bedienen, insbesondere wenn sie stücke, die wenig unterscheiden, anstatt sie als einzelteile zu behandeln, werden sie immer unter kontrolle solche position haben, wie es genannt wird, wie viele stücke etc. usw.
denken sie daran, dass ich die zeichnungen, die dann den kollegen behandeln, der die nester für die lase macht, dann gehen sie zur falte und dann zum bonco, wenn ich die string... gute nacht. .
setzen, dass der ordner singt eine falte, kommt zu mir und sagt mir: lassen sie mich das stück fett schneiden 1 pos 05... zu sagen... mit den körpern wird es ein wenig zufall.
sicher, ich rede über objekte mit vielleicht 10 / 20 und mehr komponenten... wie die vor einigen beiträgen von mir veröffentlicht.

bye:

 

[PiegatoreSolidworks]

schöne lösung mit schweißfunktion!!


warum ziehen sie die gebogenen strahlen?
sie werden bereits wissen, dass für jede einzelne falte können sie es radius und faktor k anders geben.

dann habe ich den test gemacht, indem ich die gebogenen strahlen und eine ohne konvertierte strahlen und einfach... das ergebnis betrachtete, hatte ich die richtige intuition!:finger:

 

[Mike1967]

dann habe ich den test gemacht, indem ich die gebogenen strahlen und eine ohne konvertierte strahlen und einfach... das ergebnis betrachtete, hatte ich die richtige intuition!:finger:

genau, es gibt viele möglichkeiten, ein blatt vorzubereiten, wie bereits zuvor geschrieben.
nun können wir sagen, dass durch extrudieren eines schweißelements, bereits auf der ebene gestrahlt
von skizze, werden wir, einmal in blatt verwandelt, von schnitten perfekt
mit realer entwicklung übereinstimmen, ohne diese parameter einstellen zu müssen.
die schweißfunktion begann ich, es vor kurzem, ein paar monate zu verwenden, bevor ich es nie in betracht gezogen hatte, jetzt statt zu ziehen auch bauarbeiten
ich benutze es häufiger.
ich habe nie ein blatt von einem schweißprofil gezeichnet, die skizze
erfordern mehr arbeit, cmnq das ergebnis wird übertroffen.
sin, dass, um ein profil zu erstellen, müssen sie es in einem bestimmten ordner speichern usw.... oder es gibt eine andere methode, weil sonst ist es ein bisschen zerstört als system..
:finger:

 

[SolidUser]

ich empfehle die verwendung der messtabelle und der k-faktor-tabelle und hier entfernen sie von wahrscheinlichen fehlern.
dann werden diese optionen standardmäßig deaktiviert, außer dem aufkleber, aber sie können eine vorlage erstellen.

 

[Mike1967]

ich erkannte, dass mit der schweißfunktion ein problem geben kann
wenn sie gehen, um das profil zu ändern, das extrusion erzeugt:
insbesondere nicht verdauen die neuen entitäten der skizze eingefügte bearbeitung
schweißskizze.
einen hafen für einen architekten... verrückt.

 

[PiegatoreSolidworks]

ich erkannte, dass mit der schweißfunktion ein problem geben kann
wenn sie gehen, um das profil zu ändern, das extrusion erzeugt:
insbesondere nicht verdauen die neuen entitäten der skizze eingefügte bearbeitung
schweißskizze.
einen hafen für einen architekten... verrückt.

sie haben recht, die architekten sind ein wenig "fusi", ich weiß auch so....roba schön, seltsam und fast unmöglich zu realisieren!

ich wollte das ergebnis von 2 tests in "trincea" posten, insbesondere den winkel von mir im kesselschrank gemacht. eine prüfung mit dem komplizierten system, der der oberflächenverdickung usw. usw. der andere wurde mit dem "saving"-system gemacht... zwischen den beiden muss ich sagen, dass die kompliziertere scheint mir das beste, obwohl immer noch beide mehr als blind sind!
(ist, der schweißtest war nicht lasergeschnitten und ich musste es als datei reparieren, aber als ich den dxf sah, bemerkte ich, dass es mindestens 0,5mm höher war als die andere, und dann blieb die luft!)
ich weiß nicht, was zu sagen ist, nur dass, wenn "in bogen umgelenkt" oder "add falten" dinge ändern, wenn sie das innere grundgesicht anstatt das ewige verwenden....
das überzeugt mich nicht, ich muss tiefer gehen!

 

[CIARLY]

sie haben recht, die architekten sind ein wenig "fusi", ich weiß auch so....roba schön, seltsam und fast unmöglich zu realisieren!

ich wollte das ergebnis von 2 tests in "trincea" posten, insbesondere den winkel von mir im kesselschrank gemacht. eine prüfung mit dem komplizierten system, der der oberflächenverdickung usw. usw. der andere wurde mit dem "saving"-system gemacht... zwischen den beiden muss ich sagen, dass die kompliziertere scheint mir das beste, obwohl immer noch beide mehr als blind sind!
(ist, der schweißtest war nicht lasergeschnitten und ich musste es als datei reparieren, aber als ich den dxf sah, bemerkte ich, dass es mindestens 0,5mm höher war als die andere, und dann blieb die luft!)
ich weiß nicht, was zu sagen ist, nur dass, wenn "in bogen umgelenkt" oder "add falten" dinge ändern, wenn sie das innere grundgesicht anstatt das ewige verwenden....
das überzeugt mich nicht, ich muss tiefer gehen!

tut mir leid, wenn ich ihre diskussion störe, aber weil die verwendung von schweißprofilen das gleiche mit einem einfachen blatt nicht leicht erreicht wird.
wer eine menge entwicklung variiert, ist die zecke vereinfacht das biegen, aber wer den laser hat, dient überhaupt nicht und die entwicklung verbessert sich stark.

 

[Mike1967]

sie haben recht, die architekten sind ein wenig "fusi", ich weiß auch so....roba schön, seltsam und fast unmöglich zu realisieren!

ich wollte das ergebnis von 2 tests in "trincea" posten, insbesondere den winkel von mir im kesselschrank gemacht. eine prüfung mit dem komplizierten system, der der oberflächenverdickung usw. usw. der andere wurde mit dem "saving"-system gemacht... zwischen den beiden muss ich sagen, dass die kompliziertere scheint mir das beste, obwohl immer noch beide mehr als blind sind!
(ist, der schweißtest war nicht lasergeschnitten und ich musste es als datei reparieren, aber als ich den dxf sah, bemerkte ich, dass es mindestens 0,5mm höher war als die andere, und dann blieb die luft!)ich weiß nicht, was ich sagen soll, nur dass, wenn man "in blatt konvertiert" oder "add faltet" die dinge ändert, wenn man die innere grundfläche anstatt die ewige...
das überzeugt mich nicht, ich muss tiefer gehen!

wenn für dies... auch mit der "distend" funktion, wenn sie das externe gesicht nehmen
entwicklung wird gesegnet. (ich bin zumindest 2007 so).


zurück zur radiusfalte: haben sie eine abgestrahlte form verwendet?
welcher radius hast du benutzt?

oder hast du die klinge getroffen?

auch die tatsache, dass sie nicht 0,5 von faktor k in der abgestrahlten falte gesetzt hat sein gewicht.
wie auch immer, wenn es nicht wirklich falsch ist, sind das details, dass ein gutes lactoniere-system mit einem colpetto von 400 gr... hammer.
denken sie daran, dass hammer der beste freund der schmiede ist!
das feld der blätter ist grenzenlos, sicherlich die lösung mit den oberflächen... inspessite ist nicht sehr schnell, dass bin entwickelt und auf den tisch in einer stunde und einer hälfte, scharniere und schloss enthalten.
wie bereits erwähnt, bevorzuge ich die umwelt zusammen, zuverlässiger, ohne zweifel.

 

[Mike1967]

tut mir leid, wenn ich ihre diskussion störe, aber weil die verwendung von schweißprofilen das gleiche mit einem einfachen blatt nicht leicht erreicht wird.
wer eine menge entwicklung variiert, ist die zecke vereinfacht das biegen, aber wer den laser hat, dient überhaupt nicht und die entwicklung verbessert sich stark.

es ist meine eigene arbeitslinie... wenn sie lesen, ich benutze auch die baugruppen für die zusammengesetzten blätter (wie in ihrer datei, des rests).
schweißnähte sind gefährlich, wenn sie ein blatt ändern müssen sie einige segment oder bogen löschen
ein schlachten geschieht.

 

[PiegatoreSolidworks]

es ist meine eigene arbeitslinie. schweißnähte sind gefährlich, wenn sie ein blatt ändern müssen sie einige segment oder bogen löschen
ein schlachten geschieht.

du hast mich überzeugt, manchmal bekomme ich zu viel mein leben für nichts!
aber die erstellung einer verstümmelten datei, wie ich es tat, können sie sie immer als "zusammen" mit der funktion "speicherkörper" speichern.

 

[PiegatoreSolidworks]

wenn für dies... auch mit der "distend" funktion, wenn sie das externe gesicht nehmen
entwicklung wird gesegnet. (ich bin zumindest 2007 so).


zurück zur radiusfalte: haben sie eine abgestrahlte form verwendet?
welcher radius hast du benutzt?

oder hast du die klinge getroffen?

auch die tatsache, dass sie nicht 0,5 von faktor k in der abgestrahlten falte gesetzt hat sein gewicht.
wie auch immer, wenn es nicht wirklich falsch ist, sind das details, dass ein gutes lactoniere-system mit einem colpetto von 400 gr... hammer.
denken sie daran, dass hammer der beste freund der schmiede ist!
das feld der blätter ist grenzenlos, sicherlich die lösung mit den oberflächen... inspessite ist nicht sehr schnell, dass bin entwickelt und auf den tisch in einer stunde und einer hälfte, scharniere und schloss enthalten.
wie bereits erwähnt, bevorzuge ich die umwelt zusammen, zuverlässiger, ohne zweifel.

wenn ich nicht erro, setze ich 0,33 als faktor k, was mir nach verschiedenen tests passiert ist. was den hammer angeht, hast du recht, aber ich habe mich darin eingelassen, weil ein so fabelhaftes programm alles allein lösen muss! vielleicht bin ich ein wenig fundamentalist. .

natürlich habe ich eine runde form von 30mm durchmesser und eine 35mm breite v biegung zu coniatura verwendet.

 

[PiegatoreSolidworks]

tut mir leid, wenn ich ihre diskussion störe, aber weil die verwendung von schweißprofilen das gleiche mit einem einfachen blatt nicht leicht erreicht wird.
wer eine menge entwicklung variiert, ist die zecke vereinfacht das biegen, aber wer den laser hat, dient überhaupt nicht und die entwicklung verbessert sich stark.

dann nur verwenden, um den zecken zu entfernen, um falten zu vereinfachen?

 

[Mike1967]

wenn ich nicht erro, setze ich 0,33 als faktor k, was mir nach verschiedenen tests passiert ist. was den hammer betrifft, hast du recht, aber ich bin so stur, weil ein programm so fabelhaft muss die dinge allein lösenvielleicht bin ich ein kleiner fundamentalist. .

natürlich habe ich eine runde form von 30mm durchmesser und eine 35mm breite v biegung zu coniatura verwendet.

dann beginnt 0,5 f k....
ich habe das system übernommen, das für falten von radius größer als dicke 0,5 des faktors k (klassische berechnung der ciconference, in achse zu dem abfall) und die ergebnisse geben mir grund.

 

[PiegatoreSolidworks]

dann beginnt 0,5 f k....
ich habe das system übernommen, das für falten von radius größer als dicke 0,5 des faktors k (klassische berechnung der ciconference, in achse zu dem abfall) und die ergebnisse geben mir grund.

zum befehlskopf:finger::finger::finger::biggrin:

(ich sollte zu dir kommen, um eine woche "repetition" wie schulkinder zu machen, um etwas zu lernen!)

 

[Mike1967]

zu den hauptaufträgen:finger::finger::finger::finger:

(ich sollte zu dir kommen, um eine woche "repetition" wie schulkinder zu machen, um etwas zu lernen!)

sehen sie sich das an, es ist nur ein kleines beispiel für das, was sie mit sw tun können
http://www.mediafire.com/file/906iia9k3dp84pg/317.10.002.1.exees ist in einem stück...