Solidworks 2009 speichern in früheren Versionen von Solid

[Tantocattivo]

sieh mal, selbst wenn sie vorher geboren wurde, bedeutet das nicht, dass sie das beste ist. von 2d programmen gibt es mehrere. wie von kollegen hier gesagt, sprechen wir über 3d mathematiker und nicht triviale geometrien 2d unter ihnen frei. wenn es wie sie sagen, dann erfinder, der ein 3d cad und immer autodesk produkt sollte die rettung von 3d-modellen in den vorherigen versionen erlauben. beweist dir das?
hi.

komm schon, ich war joking, cmq abgesehen von den richtigen witzen die 2d von autocad sind bereits parametrierung, ehrlich gesagt habe ich nicht vertieft, aber es gibt einige parametrisch. anstatt für die 3d, autocad zieht alles, was die anderen cads zeichnen kann, bestimmte in einigen dingen fehlt und in anderen nicht, aber ich denke, ein wenig ' alle cads sind so. ich habe nicht die blassste idee für erfinder, aber wie sie fragen, ich glaube nicht, er kann .

ciauz

 

[maxopus]

ich glaube nicht, dass er zeichnen kann, was andere zeichnen können, vor allem im bereich der mechanischen konstruktion.

 

[MBT]

anstatt für die 3d, autocad zieht alles, was die anderen cads zeichnen kann,

kein witz. es ist okay, aber dann versuchen wir es ernst zu nehmen!

sicher in einigen dingen fehlt und in anderen nicht, aber ich denke, ein wenig alle cads sind so.

ich berichtige dich. .
in einigen dingen fehlt und in anderen nicht.
wenn sie glauben, dass das 3d-potential von autocad gut ist, versuchen sie alle 3d cad. sogar von mittlerer ebene als erfinder, im autodesk-haus zu bleiben.
aber vielleicht sogar skizze besser als autocad.

ich habe nicht die blassste idee für erfinder, aber wie sie fragen, ich glaube nicht, er kann .

unmöglich beurteilen, ohne versucht zu haben
auch für mich cocreate ist die beste 3d. sünde, die ich noch nie gesehen habe.

 

[Tequila]

komm schon, ich war joking, cmq abgesehen von den richtigen witzen die 2d von autocad sind bereits parametrierung, ehrlich gesagt habe ich nicht vertieft, aber es gibt einige parametrisch. anstatt für die 3d, autocad zieht alles, was die anderen cads zeichnen kann, bestimmte in einigen dingen fehlt und in anderen nicht, aber ich denke, ein wenig ' alle cads sind so. ich habe nicht die blassste idee für erfinder, aber wie sie fragen, ich glaube nicht, er kann .

ciauz

ich habe es nicht einfach genommen. wenn wir die punkte auf die "i" natürlich in einem lustigen ton setzen wollen: sagen, dass der autodesk ende 1982 geboren wurde, die unigraphik statt schon zwischen 75-80 und schon über 3d gesprochen. http://www.plmworld.org/museum/ und nicht einfach 2d.
immer in lustigem ton:biggrin: vor mehr als 40 jahren schickten sie den mann auf dem mond und erst 2010-2011 setzten sie die 2d von autocad parametrieren????

zu viel witze. hallo und guter tag

 

[The_Matrix]

autocad ist der echte cad 3d und ist ein mr. cad 3d.
autodesk wurde ende 1982 geboren
die daault systèmes in 1993 (11 jahre später)
der parametrische technologiekonzern 1985 (3 jahre später)

okay, nach dem start der flamme entkommen: sprache:

ciauz

1993?
bitte, wenn du es nicht weißt, rede nicht. .

 

[flaviobrio88]

1993?
bitte, wenn du es nicht weißt, rede nicht. .

Ich habe verstanden:

 

[maxopus]

es war genug, diese diskussion zu lesen:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=22980jahr der geburt 1977, als die autodesk noch an den bäumen hängen

 

[cacciatorino]

es war genug, diese diskussion zu lesen:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=22980jahr der geburt 1977, als die autodesk noch an den bäumen hängen

wahrscheinlich, wer von 1993 verwirrt, dassault mit solidworks.

 

[Tantocattivo]

1993?
bitte, wenn du es nicht weißt, rede nicht. .

ich hatte die website an dieser adresse gesucht http://www.solidworks.it/sw/183_ita_html.htm . ich cmq sagen, eine sache, die rede wurde in einen ton von witz gelegt und berührt, wie es für diejenigen, die tifa für ein team anstatt für eine andere, alle vielleicht lachen in gesellschaft. ich lese kommentare neben lynching!
einige dinge ernsthaft genau zu machen,
- von autocad versuche ich zu solidworks zu bewegen, weil ich denke, es ist ein besseres werkzeug für das, was ich tun muss.
- in bezug auf das 3d-potential von autocad beschränkte ich mich auf das reine design von feststoffen und nicht studien von kinos, parametrischen veränderungen etc.
wenn ich ein fanjunge der autodesk wäre, wäre ich zum erfinder gegangen und nicht zu solidworks.
- wenn ich über autocad gesprochen habe, weil ich bis zum jahr 2009 autocad sehr gut kannte und ich fand mich, alles und mehr zu zeichnen, natürlich kenne ich sie gut andere teile weniger, weil viel weniger verwendet.

wieder

 

[marcof]

ich hatte die website an dieser adresse gesucht http://www.solidworks.it/sw/183_ita_html.htm . ich cmq sagen, eine sache, die rede wurde in einen ton von witz gelegt und berührt, wie es für diejenigen, die tifa für ein team anstatt für eine andere, alle vielleicht lachen in gesellschaft. ich lese kommentare neben lynching!

wie machen sie es tragisch?
du hast geschrieben:

statt für die 3d, autocad zieht alles, was den anderen cad zeichnen kann

vormischung eines "teilspiels", das wie werfen von benzin auf das feuer: lächeln:
du hast allein in einem wacholder gejagt, und du kannst nicht hoffen, dass du dich nicht selbst kratzst, vor allem wenn du darauf bestehst, durch sie zu gehen; besser ein bereiter marsch zurück: lächeln:

 

[re_solidworks]

ich hatte die website an dieser adresse gesucht http://www.solidworks.it/sw/183_ita_html.htm . ich cmq sagen, eine sache, die rede wurde in einen ton von witz gelegt und berührt, wie es für diejenigen, die tifa für ein team anstatt für eine andere, alle vielleicht lachen in gesellschaft. ich lese kommentare neben lynching!

aber nein, komm schon, sie sind etwas grob, aber sie sind nicht schlecht. .

einige dinge ernsthaft genau zu machen,
- von autocad versuche ich zu solidworks zu bewegen, weil ich denke, es ist ein besseres werkzeug für das, was ich tun muss.

und bis jetzt hast du gut gemacht.

in bezug auf das 3d-potential von autocad beschränkte ich mich auf das reine design von feststoffen und nicht studien von kinos, parametrischen veränderungen etc.

hängt davon ab, was du mit diesen festkörpern zu tun hast. wenn sie es für ein rendering ok benötigen, aber wenn sie einige serien-boards extrahieren müssen, sind sie ein wenig nutzlos (wenn sie nicht weit hinterher waren).

wenn ich ein fanjunge der autodesk gewesen wäre, hätte ich in erfinder gegangen und nicht in feste.

haben sie den erfinder zumindest bewertet? kosten weniger hilfe (auch wenn sie es nicht stoppen können) und es ist nicht ein wenig. wenn du jedes jahr etwas spart...

wenn ich über autocad gesprochen habe ist, weil ich bis zum jahr 2009 autocad sehr gut kannte und ich fand mich selbst zeichnung alles und mehr, offensichtlich kenne ich sie gut andere teile weniger, weil viel weniger verwendet.

ich habe für ein paar jahre mit autocad in 2d entworfen und es war ein blutbad. wir taten alles, was wir brauchten, aber die zeiten waren kolossal: das, was wir in einem jahr in 3 getan haben, macht jetzt nur in 3 monaten... ich würde sagen, es ist nicht schlecht. dies ist ein starker vorteil, weil unsere maschinen geometrisch komplex sind und in der produktion sehr anspruchsvoll sind.

ich breche dir immer noch einen speer. 2007 ich habe mich selbst gestellt und ich habe geschworen, nicht 1 cent zum autodesk zu geben, nach 1 jahr der tests auf verschiedenen 2d nahm ich einen acad lt, dann fügte ich qs top, dann ein weiterer lt nach 2 jahren (immer mit top) und jetzt zurück, um 2 autocad mechanische.
zwischen den 2d ich weiß (ich habe nie verwendet gbg oder me10) es scheint mir die beste, + schnell, stabil und komplett von jedem intellicad, dwg editor, draftsight, etc....
ich muss arbeiten (obwohl wenig) und ich denke, es ist eines der wenigen professionellen 2d tools auf dem markt.
wenn ptc oder dessault nicht eine echte 2d in der lage, autocad falsch zu kontrastieren, weil es meiner meinung nach immer noch eine ausgezeichnete wirtschaftliche ressource wäre, die entwicklung der majors des gleichen hauses zu finanzieren.
draftsight begann gut, aber wenn ich heute 2d komplexe (wie eine pflanze) liefern muss, wird langsam und schlank. es fehlen auch bibliotheken und symbole, die für die mechanik notwendig sind.
wenn sie es gemacht zahlen 1000,00 euro in der mechanischen version würden sie alle nehmen.

 

[Tantocattivo]

ich kenne kleine festkörper und ich habe keine klasse gemacht. nach dieser sehr wichtigen prämisse ich sage, dass mit solidworks modellierung spaß für mich ist, muss ich sagen, dass es sehr entspannend ist. in dem sinne, dass ich eine skizze mache, extrudiere ich sie, wenn sie mich nicht von der modifikation überzeugen und ich muss nicht die extrusion neu machen, dann vielleicht ändere ich den ausgangspunkt und das ende der extrusion, ohne das stück in 3d neu zu machen, kurz ist es schön die parametrisch. für die aufstellung des tisches ist die rede anders, da hatte ich mehr probleme, wenn in gewisser hinsicht das stück ist nicht mehr er setzt sie alle stück aus der skala und deckt sie alle design, wenn dann sind sie mehr stücke in mehr gesehen passiert eine schlacht. dann die tatsache, dass er sie die quoten bewegt, bringt mich ein bisschen angst, oft fand ich quoten, die viel bewegt, sie auf andere usw. setzen usw. usw. sicherlich sind diese probleme auf die schlechte beherrschung der software und die falsche methodik zurückzuführen, aber cmq ich folge, indem ich sage, dass die passage in der tabelle war nicht schmerzlos. nur um zu sehen, dass auch mit autocad können sie bestimmte dinge und mittag mit allem, was ich arbeite, tun, dass vielleicht sie denken, in anderen software rationalisiert werden können, schauen sie sich diese galerie http://www.renderosity.com/mod/gallery/browse.php?user_id=86490 es gibt dinge, die in posen gemacht werden und dinge in der lichtwelle, aber alles (memory vade) geformt in autocad.

ciauz