• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Meglio Erfinder o Solidworks?

  • Ersteller Ersteller daniele-1
  • Erstellt am Erstellt am
cacciatorino schrieb:
laut mir würde dies eine kleine revision des bestimmten schrittes ausreichen, sowie die mit festkörpern verbundene "metadati" zu übertragen, die möglich ist, dass sie nicht in den dateischritt der zeilen mit geschriebenen zeilen hinzufügen können:

"property_1@solid1 = brunitura"
"property_2@assembly4 = kreissägengruppe"
"property_3@face123= empfohlener ersatz"

und dann, wenn sie den solid wieder importieren, tun sie alle assoziationen, die sie wollen, wie sie jetzt wieder schriften und zeilen mit dwg? geheimnis!

ich stimme ihnen nicht zu, wenn dies nicht entwickelt ist, weil kein software-unternehmen interesse daran hat, die datenübertragung zwischen verschiedenen anwendungen zu erleichtern, so dass es einfach ist, das programm an die gesamte induzierte zu verkaufen, einmal verkauft an die "große fabrik".

wenn diese beiden dinge funktionierten (gewinne von baugruppen, aber vor allem metadaten) ich denke, es wäre genug für mich, einen cad zu haben, um alle kunden zu gefallen, anstatt eine andere für jeden zu kaufen, oder aufgeben, sie zu wissen, dass ich sie nie verderben werde....

ich glaube, es ist technisch schwierig. . .
Zum Vergrößern anklicken....
ich benutze 99 % in jt als austauschfahrzeug zwischen verschiedenen cad..
- ja. solide Geometrie Eis Immer okSt Funktionierter Darm
Ja. Montageund die paarungen für jetzt nicht aber wir arbeiten daran:)
- Ja. Metadaten wurden gebrachtund 2d ist nicht in der übersetzung enthalten: ich benutze normalerweise kundenspezifische überreste
- ja. j > nx enthalten kostenlos...

in love jt:finger:
 
ich kann dir nicht folgen!:biggrin::biggrin:
wie auch immer, okay, das sind zwei verschiedene funktionen, aber lösen das gleiche problem richtig?! allerdings gibt es in solidworks eine alternative funktion oder gibt es gerade diese für importierte dateien?
 
featureworks tut, was er ihnen über die jagd erzählte und das ist, er versucht, das modell auf seine weise zu interpretieren, indem er ihnen zeigt, wie er es machen würde. erkennt nur sehr einfache geometrien und so viel wie ich es verwendet habe ich es nicht empfehlen, es ist ein falscher ansatz.
das modell sollte nicht mit dem geschmack der definierten sketch verbunden sein, sondern muss richtig überprüft werden und die regeln müssen den designer diktieren.
wenn sie nicht die kontrolle über die modelle haben sie nicht einmal die kontrolle über das projekt, und dies (insbesondere mit einem parametrischen cad) ist gefährlich, weil sie können ergebnisse von ihren erwartungen nach änderungen zu bekommen.
auch in solidworks gibt es befehle, die es ihnen erlauben, den importierten befehl zu manipulieren, der direkt auf die solide spuren hinterlassen im feature manager handelt.
auch heute ich manipulierte blätter aus einem proe schritt ohne probleme importiert.
sie haben nicht die freiheit des nativen modells, aber etwas, das sie tun, und sie tun es besser, als die funktionen zu erkennen.
 
re_solidworks schrieb:
featureworks tut, was er ihnen über die jagd erzählte und das ist, er versucht, das modell auf seine weise zu interpretieren, indem er ihnen zeigt, wie er es machen würde. erkennt nur sehr einfache geometrien und so viel wie ich es verwendet habe ich es nicht empfehlen, es ist ein falscher ansatz.
das modell sollte nicht mit dem geschmack der definierten sketch verbunden sein, sondern muss richtig überprüft werden und die regeln müssen den designer diktieren.
wenn sie nicht die kontrolle über die modelle haben sie nicht einmal die kontrolle über das projekt, und dies (insbesondere mit einem parametrischen cad) ist gefährlich, weil sie können ergebnisse von ihren erwartungen nach änderungen zu bekommen.
auch in solidworks gibt es befehle, die es ihnen erlauben, den importierten befehl zu manipulieren, der direkt auf die solide spuren hinterlassen im feature manager handelt.
auch heute ich manipulierte blätter aus einem proe schritt ohne probleme importiert.
sie haben nicht die freiheit des nativen modells, aber etwas, das sie tun, und sie tun es besser, als die funktionen zu erkennen.
Zum Vergrößern anklicken....
danke, natürlich, wenn ich parametrische dateien möchte, die ich von grund auf kreiere, kann ich keine funktionen erkennen... über die finger...
 
Parametric_Ozzy schrieb:
sagen wir, ich verstehe nicht, was sie mit diesem dokument beweisen wollen. .
Zum Vergrößern anklicken....
ich stimme zu.
außerdem, ein paar notizen..

die erstellung der pläne in erfinder kann ruhig mit nur einem befehl in abhängigkeit von den ausgewählten wesen (wenn verstanden die operation, es ist sehr einfach)... die möglichkeit, a priori die art des plans erschien mit 2011.

ich habe 2011 nicht in letzter zeit verwendet, aber wenn ich mich nicht erinnere, ist das kontextmenü der funktionen (ohne pop-up-fenster, aber direkt auf dem bildschirm) in der definitionsphase verfügbar, nicht nur in änderung der funktion selbst..
 
cacciatorino schrieb:
es scheint mir, dass es eine dok ist, die dem unternehmensmanagement vorgelegt wird, um sie bei der wahl des instruments zu leiten.
Zum Vergrößern anklicken....
oh mein gott...
diese dinge machen sie zu profis. .
nie ein schlechteres dokument gesehen... wenn ich der general manager der firma wäre, wäre ich über das niveau meiner mitarbeiter peinlich.
 
cacciatorino schrieb:
es scheint mir, dass es eine dok ist, die dem unternehmensmanagement vorgelegt wird, um sie bei der wahl des instruments zu leiten.
Zum Vergrößern anklicken....

The_Matrix schrieb:
oh mein gott...
diese dinge machen sie zu profis. .
nie ein schlechteres dokument gesehen... wenn ich der general manager der firma wäre, wäre ich über das niveau meiner mitarbeiter peinlich.
Zum Vergrößern anklicken....
ahah. nein, nein, ich stelle nichts vor.
es war eine persönliche initiative, die idee war, einige unterschiede zu werfen, wie zu wählen werden völlig unwissende menschen von cad 3d, die einzige lösung war, bilder zu verwenden, weil in worten sie nicht verstehen, ein c...!
und vor allem in worten, es geschieht, dass wer zugunsten von solidw etwas sagt, wer zu gunsten des erfinders sagt das genaue gegenteil!
dann habe ich es in ein paar stunden getan, natürlich brauche ich rat, die idee, die ich denke, es ist sowieso gut!
sag mir, was ich tun sollte, um rauszukommen!
hingabe an veränderung?! ich finde erfinder schlanker und weniger intuitiver als solow, also möchte ich alles mögliche tun, um eine falsche wahl zu vermeiden, deren folgen ich wieder bezahlen muss.
 
GD1907 schrieb:
ahah. nein, nein, ich stelle nichts vor.
es war eine persönliche initiative, die idee war, einige unterschiede zu werfen, wie zu wählen werden völlig unwissende menschen von cad 3d, die einzige lösung war, bilder zu verwenden, weil in worten sie nicht verstehen, ein c...!
und vor allem in worten, es geschieht, dass wer zugunsten von solidw etwas sagt, wer zu gunsten des erfinders sagt das genaue gegenteil!
dann habe ich es in ein paar stunden getan, natürlich brauche ich rat, die idee, die ich denke, es ist sowieso gut!
sag mir, was ich tun sollte, um rauszukommen!
hingabe an veränderung?! ich finde erfinder schlanker und weniger intuitiver als solow, also möchte ich alles mögliche tun, um eine falsche wahl zu vermeiden, deren folgen ich wieder bezahlen muss.
Zum Vergrößern anklicken....
schau.
ihr dokument ist, als ob sie einen vergleich zwischen einem golf und einer julietta basierend auf der auskleidung des handbremshebels und der farbe der rückseite der sitze machen..
 
The_Matrix schrieb:
schau.
ihr dokument ist, als ob sie einen vergleich zwischen einem golf und einer julietta basierend auf der auskleidung des handbremshebels und der farbe der rückseite der sitze machen..
Zum Vergrößern anklicken....
welche vergleiche sind das?golf alle leben... sicher, stabil, gut gemacht:biggrin: und dann ist es in caia:biggrin:
 
GD1907 schrieb:
ahah. nein, nein, ich stelle nichts vor.
es war eine persönliche initiative, die idee war, einige unterschiede zu werfen, wie zu wählen werden völlig unwissende menschen von cad 3d, die einzige lösung war, bilder zu verwenden, weil in worten sie nicht verstehen, ein c...!
und vor allem in worten, es geschieht, dass wer zugunsten von solidw etwas sagt, wer zu gunsten des erfinders sagt das genaue gegenteil!
dann habe ich es in ein paar stunden getan, natürlich brauche ich rat, die idee, die ich denke, es ist sowieso gut!
sag mir, was ich tun sollte, um rauszukommen!
hingabe an veränderung?! ich finde erfinder schlanker und weniger intuitiver als solow, also möchte ich alles mögliche tun, um eine falsche wahl zu vermeiden, deren folgen ich wieder bezahlen muss.
Zum Vergrößern anklicken....
deshalb habe ich nach dem ende gefragt und ich hoffe, es war nicht das...
weil leute, die wählen, nichts von cad3d verstehen (und sie wissen, wie viel es kümmert?), ich denke, sie haben falsche art von präsentation, lassen sie grafik verlieren, intuition, etc., aber konzentrieren sich auf geld!!
wenn sie wirklich wollen, um ihre meinung zu jemandem zu ändern (und ich bezweifle es stark.), müssen sie unbedingt eine genauere analyse in wirtschaftlicher hinsicht als sie verlieren an die passage und wie viel sie uns setzen, wieder in betrieb zu 100 %, dann vielleicht und nur dort, jemand wird ihre präsentation betrachten, sonst glauben sie mir, dass sie verlieren nur zeit und ich gebe ihnen eine leidenschaftliche beratung:
es ist offensichtlich, dass sie swx sowie andere für jahre verwendet, um ein cad-system, es ist immer schwer zu akzeptieren, zu einem anderen s ändern müssen, vor allem, wenn von der gleichen band, nehmen sie es auf der positiven seite, sie haben ein zusätzliches sw in den lebenslauf zu setzen, am ende ist es nicht negativ, wenn es passieren sollte. .
 
Parametric_Ozzy schrieb:
deshalb habe ich nach dem ende gefragt und ich hoffe, es war nicht das...
weil leute, die wählen, nichts von cad3d verstehen (und sie wissen, wie viel es kümmert?), ich denke, sie haben falsche art von präsentation, lassen sie grafik verlieren, intuition, etc., aber konzentrieren sich auf geld!!
wenn sie wirklich wollen, um ihre meinung zu jemandem zu ändern (und ich bezweifle es stark.), müssen sie unbedingt eine genauere analyse in wirtschaftlicher hinsicht als sie verlieren an die passage und wie viel sie uns setzen, wieder in betrieb zu 100 %, dann vielleicht und nur dort, jemand wird ihre präsentation betrachten, sonst glauben sie mir, dass sie verlieren nur zeit und ich gebe ihnen eine leidenschaftliche beratung:
es ist offensichtlich, dass sie swx sowie andere für jahre verwendet, um ein cad-system, es ist immer schwer zu akzeptieren, zu einem anderen s ändern müssen, vor allem, wenn von der gleichen band, nehmen sie es auf der positiven seite, sie haben ein zusätzliches sw in den lebenslauf zu setzen, am ende ist es nicht negativ, wenn es passieren sollte. .
Zum Vergrößern anklicken....
ja, ja, die des lebenslaufs ok, offensichtlich ist das noch eine sache!
das risiko, das wir laufen, ist, dass, nachdem wir schwierigkeiten hatten, solidw fuß zu bekommen (sie haben uns nicht genutzt), wenn der erfinder schlechter war, werden wir noch mehr haben, und dann werden wir die zeichnung in 2d beenden!
allerdings ich habe bereits einen ziemlich ausführlichen bericht gemacht, in technischer hinsicht (die wirtschaftlichen sind nicht von meiner kompetenz) über die unterschiede, dies der grafische vergleich war noch eine sache.
ich lasse das gehen.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben