• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Top solid

  • Ersteller Ersteller mastersteel©
  • Erstellt am Erstellt am

mastersteel©

Guest
ich habe es seit jahren für die entwicklung von blech verwendet! wenn jemand fragen hat...
 
Zuletzt bearbeitet:
ich habe noch nie davon gehört, aber ich bin neugierig:) uns etwas sagen: ist es ein generisches cad 3d oder "vertikal"? parametrisch und assoziativ?
 
wir verwenden es x die entwicklung der platten. hat die gleichen funktionen wie blech-anke, wenn es + kompliziert ist wie befehle

x die zeichnungen, die wir machen, verwenden wir es hauptsächlich in 2d anke, wenn es geschieht, die 3d zu verwenden
 
Zuletzt bearbeitet:
die cam nn ich habe es nie verwendet, cmq sn ein wenig d jahre ke haben es geändert und verwenden sie ein + oder - als autocad (jetzt erinnere ich mich an den namen)

zuerst mussten wir den "icon" x cut speichern, während wir jetzt die dxf-datei exportieren und von cam importieren solche datei x erstellen schneiden nesting
 
ich habe noch nie davon gehört, aber ich bin neugierig:) uns etwas sagen: ist es ein generisches cad 3d oder "vertikal"? parametrisch und assoziativ?
hallo matteo, ich bin ein benutzer des obigen programms, ich gebe ihnen meine persönliche meinung auf topsolid. ist eine integrierte modulstrukturierte cad/cam-lösung, und es ist für mich eine generische und vertikale kad, sowohl parametrisch als auch assoziativ.
ich nutze das topsolid'design-paket und das topsolid'cam-paket (wenn ich zum beispiel möbel zeichnen musste und die entsprechenden programme für cnc-maschinen machen musste, die ich kaufen konnte).
da ein modellierer cad wirklich mächtig ist, ist die usability meiner meinung nach verbessert, ein wenig ostisch. als cam nichts zu sagen, missler hat jahre erfahrung im feld. es ist bequem, alles in der gleichen umgebung zu haben: eine änderung der quoten im cad-modell und die zyklen der cam werden entsprechend aktualisiert.
tschüss.
 
danke!

das modellierungsteil sieht interessant aus (ich brauche keine geschobenen dinge, da ich es nur für die weibliche vorverarbeitung verwenden würde), aber cam features würden für mich verschwendet werden.
 
ich bin froh, dass ich jemanden gefunden habe, der solide tops verwendet hat.
ich dachte, ich wäre der einzige hier in cad3d.

allerdings nutze ich topsolid design und topsolid moldawien.
ich bin ziemlich gut mit der form. ich muss sagen, dass das formmodul wirklich gut entwickelt ist.
ein fehler dieses programms ist, dass die version 2007 noch nicht stabil ist. und wir sind bereits 2008! !
obwohl es scheint, dass sie mit dem letzten patch mehrere stabilitätsprobleme gelöst haben.
in der firma, in der wir arbeiten, verwenden wir noch 2006.

wenn du jemanden brauchst, bin ich auch verfügbar.
 
ich bin froh, dass ich jemanden gefunden habe, der solide tops verwendet hat.
ich dachte, ich wäre der einzige hier in cad3d.

allerdings nutze ich topsolid design und topsolid moldawien.
ich bin ziemlich gut mit der form. ich muss sagen, dass das formmodul wirklich gut entwickelt ist.
ein fehler dieses programms ist, dass die version 2007 noch nicht stabil ist. und wir sind bereits 2008! !
obwohl es scheint, dass sie mit dem letzten patch mehrere stabilitätsprobleme gelöst haben.
in der firma, in der wir arbeiten, verwenden wir noch 2006.

wenn du jemanden brauchst, bin ich auch verfügbar.
ich schäme mich zu sagen....denken sie in der firma, wo ich arbeite, verwenden wir noch die 2001 version:eek::eek:
 
ich schäme mich zu sagen....denken sie in der firma, wo ich arbeite, verwenden wir noch die 2001 version:eek::eek:
sie sind gut zu schande, die sie wissen!!! :d
ich mache witze.

aber abgesehen von den witzen weiß ich nicht, wie die 2001-version funktionierte, weil ich sie von der 2003-version benutzte
von damals bis heute hat es sich stark verbessert, auch wenn ich grund für "sieg" geben muss, wenn es sagt, es ist problematisch, wenn sie den teil ändern müssen.
bis die modifikationen die schließlinien nicht ändern, gibt es kein problem, sonst öffnen sie zuerst die form.
doch jetzt im vergleich zu älteren versionen ermöglicht es, die form auch mit teilen nicht perfekt geschlossen oder mit geomatria nicht gültig zu öffnen.
in meinem fall, dass ich mich oft zu öffnen formen von stühlen oder komplizierten gegenständen ist ein guter vorteil, in der tat können sie nicht immer schließen mit den notwendigen toleranzen (normalerweise schließen wir sie mit 0,01 toleranz).

hi.
 
hallo an alle, ich versuche, topsolid zu verwenden, da sie in meiner firma sie gekauft; unser programmierer kann es nicht lernen.
meiner meinung nach (ich bin eine katze terrasse) ist ein modellierer zu zeiten fantastisch, andere male viel weniger.... es ist eine auswahlaktion und akzeptiert nicht die rückseite, hat nicht die traube und akzeptiert keine fehler überhaupt im prozess der erstellung von formularen.
als cam ich nicht erfahren bin, aber mit mastercam ich mache pfad-tools in ein paar minuten ....das hat gute zyklen, aber das stück zu setzen....ah....turn it :)
hallo, alle. .
 
hallo an alle, ich versuche, topsolid zu verwenden, da sie in meiner firma sie gekauft; unser programmierer kann es nicht lernen.
meiner meinung nach (ich bin eine katze terrasse) ist ein modellierer zu zeiten fantastisch, andere male viel weniger.... es ist eine auswahlaktion und akzeptiert nicht die rückseite, hat nicht die traube und akzeptiert keine fehler überhaupt im prozess der erstellung von formularen.
als cam ich nicht erfahren bin, aber mit mastercam ich mache pfad-tools in ein paar minuten ....das hat gute zyklen, aber das stück zu setzen....ah....turn it :)
hallo, alle. .
hi.
ich stimme ihnen zu. von 2003 bis 2005.
meine verwendung war auf die schaffung von formen ausgerichtet und während der verwendung des spezifischen moduls "top-form" gelang es mir nie, einen job in der gleichen umgebung abzuschließen.
in dem sinne, dass ich die arbeit an rhinoceros migrieren musste und dann zu autocad für die massen auf dem tisch gehen musste. offenbar ist es ein gutes produkt, aber zu starr und wenig flexibel. dann, nicht dort die "undo" funktion, wird es schwierig zu formen.
ich ging zur schule und löste alle meine probleme
 
hallo siegreich.... nach meiner unbrauchbaren catia meinung repräsentiert das hohe ende der modellierer, die ich versucht habe, jedoch zu verwenden.... die gesichtslochfunktion von topsolid ist wirklich mächtig.... und die visuelle qualität des modells ist fantastisch.
leider arbeite ich nicht post-pros in caia (gut auch in topsolid) bis zu dem punkt, dass in der heimischen verwendung von delcam, die absurde programme erzeugt ....es verbringt mehr zeit, sie zu korrigieren als zwei makros an bord der maschine. obwohl ich all dies denke, oder eher viele von ihnen, softwarepakete versprechen viel, aber halten wenig.
cmq danke für die antwort... ah... was für eine form tun sie?
 
hallo siegreich.... nach meiner unbrauchbaren catia meinung repräsentiert das hohe ende der modellierer, die ich versucht habe, jedoch zu verwenden.... die gesichtslochfunktion von topsolid ist wirklich mächtig.... und die visuelle qualität des modells ist fantastisch.
leider arbeite ich nicht post-pros in caia (gut auch in topsolid) bis zu dem punkt, dass in der heimischen verwendung von delcam, die absurde programme erzeugt ....es verbringt mehr zeit, sie zu korrigieren als zwei makros an bord der maschine. obwohl ich all dies denke, oder eher viele von ihnen, softwarepakete versprechen viel, aber halten wenig.
cmq danke für die antwort... ah... was für eine form tun sie?
druckguss aluminium sterben. autosektor und verschiedene
bist du auch auf der welt?
 
nein, ich benutze nur drehmaschinen, ich bin eine einfache....plazzista mit den vielen grenzen der unerfahrenheit eines, der "recyceln" musste:) von der bar in avp bis zum finish des temperierten oder zum baum mit dem weicheren material, das ist der 38 nicr....a delirio .
da ich nicht sehr an die klare trennung zwischen programmierung und platzierung glaube, vor allem an den drehmaschinen, studiere ich die systeme 3d in der hoffnung, das "wissen" unabhängig zu entwickeln.... ist ein großes chaos:)
hi.
 
ineffektiv musste ich besser angeben....

ich nutze es für jahre, aber nur x in bezug auf die zeichnung von blatt..

x das makro nn t so helfen mir leid
 
ineffektiv musste ich besser angeben....

ich nutze es für jahre, aber nur x in bezug auf die zeichnung von blatt..

x das makro nn t so helfen mir leid
ich danke ihnen für die antwort, aber über das blatt, das sie ein nesting-modul verwenden, falls sie mehr teile aus einem einzigen blatt bekommen müssen oder sie ein einzelnes blatt zu einer zeit arbeiten und trotzdem in beiden fällen der schnitt es mit partikelentfernung oder auf andere weise?
danke.
 
keine details entwickeln sie eine von einem mit sicad und meine kollegen schaffen schneiden nester mit einem anderen programm sehr ähnlich wie autocad.

wie ich dir sagte, bald werden wir alles vereinen...

schneiden erfolgt mit laserschneiden!

hi.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben