• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Motoren

- brillen für das lager +tenuta+coperchio oder komplette nabe leicht austauschbar
dies ist immer eine tolle idee, vor allem auf sehr großen und schweren basen. ansonsten im falle des ergreifens des lagers, das zur "währung" der oberfläche der bewässerung für alle stunden zwischen dem fehler und wenn es bemerkt, die reparatur wäre sehr teuer.
 
linch, sampom
sie sind eingeladen, die "diatriba" zu schließen
wenn sie wollen, tun sie es bitte privat!
danke.
sandra
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
dies ist immer eine tolle idee, vor allem auf sehr großen und schweren basen. ansonsten im falle des ergreifens des lagers, das zur "währung" der oberfläche der bewässerung für alle stunden zwischen dem fehler und wenn es bemerkt, die reparatur wäre sehr teuer.
es ist eine großartige idee, mit der unannehmlichkeit, dass die mittelstücke beginnen, "zweite hand" zu werden. .
 
es ist eine großartige idee, mit der unannehmlichkeit, dass die mittelstücke beginnen, "zweite hand" zu werden. .
wenn die zentrierflansche aus stahl mit einer oberflächenhärte kleiner als die des gusseisens oder des gehäusematerials im allgemeinen bestehen, ist es möglich, alle kompletten verpackung zu ersetzen, ohne die verschmelzung zu schädigen (was das teuerste teil im vergleich zu 1 lager + mögliche dichtung + zentrierflansch + oder)... natürlich die zentrierringe wegwerfen
 
wenn die zentrierflansche aus stahl mit einer oberflächenhärte kleiner als die des gusseisens oder des gehäusematerials im allgemeinen bestehen, ist es möglich, alle kompletten verpackung zu ersetzen, ohne die verschmelzung zu schädigen (was das teuerste teil im vergleich zu 1 lager + mögliche dichtung + zentrierflansch + oder)... natürlich die zentrierringe wegwerfen
es tut mir leid.
ich meinte "zweite hand", um zu sagen, dass anstelle der "direkten" zentrierung (sede-cuscinetto) sie eine "indirekte" zentrierung (sede-boccola / boccola-cuscinetto) mit relativer summe von fehlern und toleranzen haben.
 
es tut mir leid.
ich meinte "zweite hand", um zu sagen, dass anstelle der "direkten" zentrierung (sede-cuscinetto) sie eine "indirekte" zentrierung (sede-boccola / boccola-cuscinetto) mit relativer summe von fehlern und toleranzen haben.
ja, in diesem sinne. ich habe natürlich eine zusätzliche komponente, die fehlern und toleranzen ausgesetzt ist. wird für die anmeldung eine schätzung der gewünschten und zugänglichen anforderungen vorgenommen, so kann sie auch mit einigen zehnteln erfüllt werden, zugegeben und gewährt werden, dass die anmeldung sie liefert.
 
lippenöl in den deckeln muss einen witz haben, sie können nicht die gleiche dicke wie sie. sie von der innenseite des deckels anbringen, so dass sie nicht nach außen ausgetrieben werden können.
und ja, die kontaktflächen auf der welle sollten korrigiert werden (sowie in der regel die der lager), aber es ist wahr, dass die heutige drehung von ausgezeichneten ausführungen. . material ausgewählt für die bäume? und größe?


grüße
marco: lächeln:
die öllampen müssen mit einer leichten störung auf dem sitz des flansches montiert werden, es ist nützlich, aber nicht unerlässlich, daher haben sie einen witz auf dem gleichen.(für maß- und geometrische toleranzen sitz, siehe standort skf).
korrektes schleifen der gleitfläche.
vorschlag:
doppellippendichtungen montieren, eine viel bessere abdichtung gewährleisten, und schmierung (fett) zwischen den beiden dichtungen reduziert die rotationsreibung stark.
 
das öl muss mit einer leichten störung auf dem sitz des flansches montiert werden, es ist nützlich, aber nicht unverzichtbar, daher haben sie einen witz darauf.
wenn der innendruck niedrig ist, ist er mit dir verärgert. wenn es natürlich hoch ist, ändern sich die dinge, dann können sie einen seher wie sie an den motorrad gabeln. die tatsache, dass das öl nicht "verunreinigen" macht es auch einfacher zu ersetzen.
 
wenn der innendruck niedrig ist, ist er mit dir verärgert. wenn es natürlich hoch ist, ändern sich die dinge, dann können sie einen seher wie sie an den motorrad gabeln. die tatsache, dass das öl nicht "verunreinigen" macht es auch einfacher zu ersetzen.
richtig, aber ich erinnere sie daran, dass wir von ausrüstung zu "ölbeutel" reden, also keine überdrückung drinnen. das öl in der regel einen teil des unteren bechers bedeckt, und wenn die anwendung ist, wäre es notwendig, auch einen ölspiegel spy zu montieren, aber vielleicht gehen wir zu weit auf der dünnen.
ich wiederhole die doppellippendichtungen regelmäßig auf fettgeschmierten konischen lagern, die sehr hohe geschwindigkeiten und temperaturen erreichen, sie haben mir nie probleme bereitet. periodisch müssen sie sie ersetzen, aber wenn richtig montiert ist es ein moment.
sag hallo.
 
hallo, ste8,
ich habe ihnen eine skizze für einige ergänzungen oder änderungen gemacht. wenn sie das getriebe neu rüsten möchten und immer lange bäume hinterlassen, die alles auf eine kleinere dicke bringen, können sie es tun.

- abnahme der dicke
- brillen für das lager +tenuta+coperchio oder komplette nabe leicht austauschbar
- dreieckige rippen erzeugen, bei denen die struktur schwach ist (die rippen widerstehen mehr als einer glatten, insbesondere beim biegen entlang der dünnen wand)

ich erinnere sie auch daran, dass, wenn der fall durch verschmelzung im boden oder andere verschmelzungsprozesse gemacht wird, werden sie einige ecken der form haben. denken sie daran, dass die oberflächen später (wie angedeutet) und vor allem die parallelen beziehungen zwischen den ebenen und zwischen den achsen, dann die positionierung der lagersitze und referenzdorne/anbau.

ich füge pdf der skizze an.
hallo, danke.
ich hänge sie an den arbeitsfotos nach ihrem rat!
sag mir, ob es okay ist!
 

Anhänge

  • particolare.JPG
    particolare.JPG
    16,5 KB · Aufrufe: 34
  • complessivo.JPG
    complessivo.JPG
    27,7 KB · Aufrufe: 48
hallo, danke.
ich hänge sie an den arbeitsfotos nach ihrem rat!
sag mir, ob es okay ist!
sie haben viel verbessert, glückwunsch.

jetzt noch eine kurze:

lager, wie sie gelagert sind, erlauben keine axiale ausdehnung der welle. sie sollten ein verriegelt axial und der andere frei auf jedem baum, dies aus zwei gründen:

1) durch verarbeitungstoleranzen können sie sich mit einem baum etwas länger als erwartet oder mit den kisten etwas geschlossener finden, so dass die lager durch zwingen (heizung und vorzeitiger verschleiß) arbeiten würden.

2) während des betriebes ist es wahrscheinlich, dass das zahnradpaar wärme an die bäume übertragen wird, die eine erwärmung und damit dehnung verursachen, mit dem gleichen problem wie in punkt 1.

zu vermeiden, wie gesagt, sollten sie ein lager axial blockieren und das andere halten es frei. um dies zu tun, halten sie die innenringe auf den bäumen fest und lassen sie den außenring ein wenig bewegen. denn die im vergleich zur last rotierenden ringe, in diesem fall die inneren, müssen immer auf den bäumen stecken, durch interferenz oder mit frontnadeln (z.b. die von ihnen gesetzten seher wirken etwas schwach).

ich stelle eine zeichnung einer anwendung vor ein paar jahren, sie finden nicht viele mängel, da es ein prototyp war, für den die dauer nicht sehr wichtig war.

tschüss.
 

Anhänge

ah, ein ernster fehler:

der axiale schub des konischen paares endet auf dem kugellager statt auf der rolle eins!
ich weiß nicht, ob es eine aussage ist! ich meine, sie sagen, es ist falsch, den axialschub des kegelrads zum wälzlager zu halten?
wenn ja, wie ich bereits sagte, wurde dies mit hilfe von skf software zur berechnung der gleichwertigen last und dauer mit dieser last überprüft!
 
ich weiß nicht, ob es eine aussage ist! ich meine, sie sagen, es ist falsch, den axialschub des kegelrads zum wälzlager zu halten?
wenn ja, wie ich bereits sagte, wurde dies mit hilfe von skf software zur berechnung der gleichwertigen last und dauer mit dieser last überprüft!
wenn du es überprüft hast, ist es okay.
 
sie haben viel verbessert, glückwunsch.

jetzt noch eine kurze:

lager, wie sie gelagert sind, erlauben keine axiale ausdehnung der welle. sie sollten ein verriegelt axial und der andere frei auf jedem baum, dies aus zwei gründen:

1) durch verarbeitungstoleranzen können sie sich mit einem baum etwas länger als erwartet oder mit den kisten etwas geschlossener finden, so dass die lager durch zwingen (heizung und vorzeitiger verschleiß) arbeiten würden.

2) während des betriebes ist es wahrscheinlich, dass das zahnradpaar wärme an die bäume übertragen wird, die eine erwärmung und damit dehnung verursachen, mit dem gleichen problem wie in punkt 1.

zu vermeiden, wie gesagt, sollten sie ein lager axial blockieren und das andere halten es frei. um dies zu tun, halten sie die innenringe auf den bäumen fest und lassen sie den außenring ein wenig bewegen. denn die im vergleich zur last rotierenden ringe, in diesem fall die inneren, müssen immer auf den bäumen stecken, durch interferenz oder mit frontnadeln (z.b. die von ihnen gesetzten seher wirken etwas schwach).

ich stelle eine zeichnung einer anwendung vor ein paar jahren, sie finden nicht viele mängel, da es ein prototyp war, für den die dauer nicht sehr wichtig war.

tschüss.
danke für die komplimente,
und danke dir besonders für deinen wertvollen rat, du hilfst mir viel und ich lerne viel von dir!

zurück zur zeichnung ich hänge ein bild des baumes unten (die ich baum nennen werde 2). nur dieser baum muss toleranzen und quoten einfügen.
vor dem verfahren muss ich jedoch zweifel beseitigen:

1) wo links der gelbe pfeil ist, muss er den seher und auch die schulter (wenn er so genannt wird!) auf der oberen linken seite des deckels entfernt werden, richtig? all das, um dieses freie lager zu verlassen, richtig?

2) wo der rote pfeil die radkraftzone ist, so stelle ich mir vor, dass in diesem bereich der baum rektifiziert werden sollte; nun, zu welcher art der verarbeitung entspricht der schleife: it5?, it6? und daher, wenn ich eine effektive störung von 104,1 mikron garantieren muss, hatte ich an eine kupplung h7/x7 gedacht, aber das schleifen wird noch durch diese kupplung betrachtet?
und dann, wenn die rektifikation erfolgt, muss ich in einen drain kehl stecken, oder?

3) wo endlich der grüne pfeil rechts ist, muss ich etwas einsetzen, um das lager zu verriegeln, richtig? beratung?

vielen dank!
hi.
 

Anhänge

  • albero2.JPG
    albero2.JPG
    31,1 KB · Aufrufe: 27
danke für die komplimente,
und danke dir besonders für deinen wertvollen rat, du hilfst mir viel und ich lerne viel von dir!

zurück zur zeichnung ich hänge ein bild des baumes unten (die ich baum nennen werde 2). nur dieser baum muss toleranzen und quoten einfügen.
vor dem verfahren muss ich jedoch zweifel beseitigen:

1) wo links der gelbe pfeil ist, muss er den seher und auch die schulter (wenn er so genannt wird!) auf der oberen linken seite des deckels entfernt werden, richtig? all das, um dieses freie lager zu verlassen, richtig?

2) wo der rote pfeil die radkraftzone ist, so stelle ich mir vor, dass in diesem bereich der baum rektifiziert werden sollte; nun, zu welcher art der verarbeitung entspricht der schleife: it5?, it6? und daher, wenn ich eine effektive störung von 104,1 mikron garantieren muss, hatte ich an eine kupplung h7/x7 gedacht, aber das schleifen wird noch durch diese kupplung betrachtet?
und dann, wenn die rektifikation erfolgt, muss ich in einen drain kehl stecken, oder?

3) wo endlich der grüne pfeil rechts ist, muss ich etwas einsetzen, um das lager zu verriegeln, richtig? beratung?

vielen dank!
hi.
ja.
die lager sollten jedoch nicht innerhalb der flansche/abdeckungen getragen werden, sondern auf dem außenring (mindestens 1, der andere ist axial frei). so haben sie "ausziehbare abstützung" geschaffen und sollten flanschtoleranzen, maß und geometrie (das lager innerhalb des flansches und flansches innerhalb der bohrung im kasten) behandeln. sehen sie sich das pdf an, das sie gerade oben jagt.

1) nein. wir sagten, dass der ring mit der rotierenden last blockiert wird, in diesem fall die innenseiten auf dem baum. der gelbe pfeil-sicht verlässt es (obwohl es nicht notwendig wäre, weil sie dann das lager rechts verriegeln müssen), die flanschtta-schulter bewegt es heraus (hier könnten sie es auch entfernen). axiale freiheit bleibt auf dem außenring, wo sie "weitere toleranzen" haben werden.

2) ja, "wird" korrigiert. schleifen wird verwendet, um ihnen ein hohes finish zu bringen und sie können es auf jedem maß tun, die kontrolle / wartung von besonders engen toleranzen im vergleich zu drehen (aber wir sagten, dass sie das gleiche in der praxis erfüllen können).
ja, wie der baum ist, braucht er eine erschöpfte kehle. sie können den mittleren durchmesser entfernen und das rad mit einem "rohr" im abstand vom lager halten. der radbereich wird einen etwas größeren durchmesser haben und auf dieser strecke das schleifen durchführen, ohne das problem, gegen die schulter "geschnitten" zu werden.

3) ja, das lager auf der rechten seite ist axial verriegelt, innen und außen.
wird von der größe der reaktionskraft auf das kegelrad abhängen, aber wahrscheinlich (wie jagend) kann ein seher vom innenring nicht genug sein. sie können einen kranz und/oder lager mit konischem kompass verwenden (in der regel beziehen sich auf pdf jagd.:smile:).

neben der völligen blockierung des großen rechten rollendrehlagers wird das linke kugellager axial belastet. selbst wenn sie es überprüft haben, und es ist wahr, dass es im geringsten teil auch axiale belastungen hält, wenn möglich ist es besser, es für das zu arbeiten, was es ist.. radialalso...

grüße
marco: lächeln:
 
ja.
die lager sollten jedoch nicht innerhalb der flansche/abdeckungen getragen werden, sondern auf dem außenring (mindestens 1, der andere ist axial frei). so haben sie "ausziehbare abstützung" geschaffen und sollten flanschtoleranzen, maß und geometrie (das lager innerhalb des flansches und flansches innerhalb der bohrung im kasten) behandeln. sehen sie sich das pdf an, das sie gerade oben jagt.

1) nein. wir sagten, dass der ring mit der rotierenden last blockiert wird, in diesem fall die innenseiten auf dem baum. der gelbe pfeil-sicht verlässt es (obwohl es nicht notwendig wäre, weil sie dann das lager rechts verriegeln müssen), die flanschtta-schulter bewegt es heraus (hier könnten sie es auch entfernen). axiale freiheit bleibt auf dem außenring, wo sie "weitere toleranzen" haben werden.

2) ja, "wird" korrigiert. schleifen wird verwendet, um ihnen ein hohes finish zu bringen und sie können es auf jedem maß tun, die kontrolle / wartung von besonders engen toleranzen im vergleich zu drehen (aber wir sagten, dass sie das gleiche in der praxis erfüllen können).
ja, wie der baum ist, braucht er eine erschöpfte kehle. sie können den mittleren durchmesser entfernen und das rad mit einem "rohr" im abstand vom lager halten. der radbereich wird einen etwas größeren durchmesser haben und auf dieser strecke das schleifen durchführen, ohne das problem, gegen die schulter "geschnitten" zu werden.

3) ja, das lager auf der rechten seite ist axial verriegelt, innen und außen.
wird von der größe der reaktionskraft auf das kegelrad abhängen, aber wahrscheinlich (wie jagend) kann ein seher vom innenring nicht genug sein. sie können einen kranz und/oder lager mit konischem kompass verwenden (in der regel beziehen sich auf pdf jagd.:smile:).

neben der völligen blockierung des großen rechten rollendrehlagers wird das linke kugellager axial belastet. selbst wenn sie es überprüft haben, und es ist wahr, dass es im geringsten teil auch axiale belastungen hält, wenn möglich ist es besser, es für das zu arbeiten, was es ist.. radialalso...

grüße
marco: lächeln:
hi.
in bezug auf den ersten teil folgte ich dem rat der mechanik auf seite 3 (es gibt eine skizze in pdf).
1) ok
2) ok, machte den auspuff hals und gewählte kupplung h7/x6.
3) ich bin nicht überzeugt, den kranz aus verschiedenen gründen zu setzen, vor allem den raum, den ich besetzen will! ich habe einen seher eingesetzt, auch weil die axialkraft im vergleich zu den anderen reaktionen ziemlich gering ist!

die bilder der 2 bäume, in der hoffnung, ihre ratschläge gut verstanden zu haben!
hallo und danke!
 

Anhänge

  • albero1.JPG
    albero1.JPG
    27,2 KB · Aufrufe: 24
  • albero2.JPG
    albero2.JPG
    31,8 KB · Aufrufe: 25
hi.
in bezug auf den ersten teil folgte ich dem rat der mechanik auf seite 3 (es gibt eine skizze in pdf).
was willst du? aber sie bekommen die kosten.

und die büros oder bewegen sie mehr in richtung "die spitze", nicht so direkt in der nähe des flansches. (wie ich sie in diesem beispiel flanschbild veröffentlichte)
gefahr, dass die oder sind "pizzichino" im rand des loches oder, wenn der rand es auch einweicht, dass sie nicht "korrekt zerquetscht" zu halten.
und es ist einfacher, das schneiden an der drehbank zu machen, wenn sie nicht wirklich an einer "wand" befestigt sind... und sie müssen die vorbestimmten abmessungen zu respektieren, um diese orte zu machen; überprüfen sie die kataloge.

grüße
marsch
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben