mehr als ein anspruch ist eine tatsache in automotive-umgebungen, in denen eine verpflichtung besteht, software wie catia oder nx omnicad als support-tools einzusetzen.
in dem sinne, dass es vielleicht in einem unteren, offenen quellband platziert werden scheint übertrieben, aber um es mit einer anderen band zu verbinden scheint nicht aus platz, würde es immer noch mit einer entwicklung leben, die es einfach am leben hält, wie es ist, kurz, wenn es auf die zweitausend euro würde es in vielen, architekten designer sowie designer.
es wäre wirklich eine gute idee, aber leider mit den politikern (und ich auch die medien) dass wir, wenn sie hören, sie sprechen (ein papagei) von neuen technologien auch machen sie zärtlichkeit aus, wie inkompetent, nicht zu erwähnen, die experten in der wirtschaft (sie sind vergleichbar mit dem meteorologe ich aus dem fenster und dann macht sie die vorausschätzung der zeit) machte diese prämisse, nicht negativ, aber ich weiß so viel, dass ihr
es wäre sehr interessant, leider denke ich auch technisch sehr schwierig, weil diese software so kompliziert oft drittanbieter-codes verwenden, die kaum gefeuert werden würden....
ich hatte einen kontakt mit einem kollegen von der zweiten in der vergangenheit, sobald ich eine minute habe, kann ich es hören.
ja, technisch wäre es nicht semlice, aber think3 könnte ein ausgangspunkt für ein größeres projekt sein. ich sprach auch darüber im bereich der gelder an der universität: warum nicht mehr als universitätseinrichtungen an große transversale projekte binden (magari betraut an universitäten), wie eine wissenschaftliche/industrielle gemeinschaft (die in einem offenen quellcode realisiert wird, aber ist viel mehr) im bereich cad/fem/cfd?
Warum?
was hast du geschrieben? ? sie tun etwas, um es hier neu zu schreiben, dass er hier nicht moderator ist. :biggrin:
nichts skandal
ich habe es gelesen. hier ist ihr kommentar:http://www.deelip.com/?p=5889ich weiß nicht, ob du das meinst.nichts skandal
ich hatte nur zweifel an dem konzept der "autorität" in fällen wie dem von think3/versata. meiner meinung nach ist es nicht immer möglich, das urheberrecht als material gut (so übertragbar) zu behandeln, insbesondere vor einem misserfolg.
ja, das ist eine zusammenfassung... die rede war etwas erweiterter (es kann auch sein, dass der schnitt nur auf die tatsache zurückzuführen ist, dass ich ein wenig prolix war... ich finde normalerweise ziemlich ausgeglichene deelip)
grundsätzlich stimme ich zu, aber ich muss sagen, dass er die zusammenfassung verlassen hat, für die das konzept bestand... ich entschuldige mich, wenn ich das opfer ein wenig tat
