Festkörper und/oder Extrusionsflächen

[brikki86]

hallo, leute, entschuldigen sie mich, wenn ich wieder aufhöre und um ihre hilfe bitte...
ich flog, um sie zu fragen, ob sie eine einstellung wussten, um sicherzustellen, dass der befehl nicht probleme gibt... in dem sinne, dass, wenn ich elektrische kabel auch gebogen ziehen musste, wollte ich diesen befehl als strangpressen eines kreises auf einer gefalteten linie verwenden, aber es schafft nicht einen schönen einheitlichen zylinder, sondern eine engere wurst in einigen punkten und breiter in anderen (sie deformieren auch den geraden teil). das passiert mir bei der arbeit, während ein freund von mir perfekt ist... ich stelle das bild, wie es zu ihm kommt, bevor ich die änderung annehme.
kann es sein, dass das problem durch ein setzen gegeben wird? !
nochmals vielen dank!
dann habe ich auch meinen "schnabel"-zylinder darauf gelegt.

 

[numero1]

boh, willst du das bekommen? (siehe anhang)
wenn es mir so ist, kommt es perfekt zum ersten treffer, ich habe auch darauf geachtet, die zentrale achse hervorzuheben.
hi.

 

[Mobyduck]

abgesehen von der tatsache, dass brikki eine solide und nicht eine oberfläche ist (also verschiedene werkzeuge und verhaltensweisen), gibt es zu sagen, dass die arbeit, durch sein glück, mit einer aktualisierten version von ihnen, kann, ohne komplikationen, die option "intern-toll" für eine schnelle und fehlerfreie modellierung verwenden.

in bezug auf die "salsicce", ohne sie zu sehen, ist es unmöglich, die beste passage von der wurst zum elektriker vorzuschlagen:

hi.

 

[brikki86]

hallo, hier bin ich wieder bei der arbeit, so kann ich das bild des "salsex" posten... zu mir ist es gut, dass sie "stroke" in den kurven (wenn der abschnitt des kreises ist zu groß im vergleich zum pfad); aber warum beginnen sie nicht gerade?! danke!

 

[MarcoBi]

es scheint, dass der abschnitt nicht normal zu der trajektorie ist. .

 

[brikki86]

es scheint, dass der abschnitt nicht normal zu der trajektorie ist. .

entschuldigen sie unwissenheit...für "normal" meinen sie senkrecht zur trajektorie? aber jetzt gibt es mir auch ein weiteres problem... mit dem befehl "feste stränge für länge" in der isometrischen ansicht mit glatter sicht sehe ich nur die 2 endkreise, aber nicht den körper des festen... während in anderen ansichten sehe ich den normalen drahtrahmen... ich weiß nicht, was zum teufel passiert ist!!! so war es noch nicht.

 

[brikki86]

präzise, dass das problem der betrachtung mir auch gibt es mit anderen ansichten für festkörper erstellt mit der normalen linie, mit b-spline für punkte oder primärfestkörper nicht passieren....help!!! !

 

[mr.Bentley]

hallo brikki86,
alle antworten, die sie ihnen gegeben haben, sind richtig, ich empfehle ihnen noch posten die datei, und die version des programms.

hi.

 

[brikki86]

ich habe die akte angehängt...

 

[numero1]

abgesehen von der tatsache, dass brikki eine solide und nicht eine oberfläche ist (also verschiedene werkzeuge und verhaltensweisen), gibt es zu sagen, dass die arbeit, durch sein glück, mit einer aktualisierten version von ihnen, kann, ohne komplikationen, die option "intern-toll" für eine schnelle und fehlerfreie modellierung verwenden.

in bezug auf die "salsicce", ohne sie zu sehen, ist es unmöglich, die beste passage von der wurst zum elektriker vorzuschlagen:

hi.

die version ist die gleiche v8.
es sei denn, sie verwenden 8xm oder 8i... : wagen:
der titel der diskussion ist solide und/oder oberflächen für die extrusion.
und ich benutzte diese.... und dann habe ich immer nur feststoffe verwendet, wenn sie tatsächlich dienen, da die oberflächen weniger gedächtnis einnehmen, und sie sind + realistisch.
tatsächlich sind rohre, kanäle und alles andere leer und daher werden oberflächen verwendet. :redface:
es sei denn, man will nicht mit der extrusion einer kreisförmigen krone, die die dicke des rohres oder objektes darstellt, feinsieren.
hi.

 

[mr.Bentley]

hi brikki86, in ihrer datei die objekte, die sie nicht sehen, indem sie den display-stil aktivieren, sind das ergebnis einer falschen modellierung, die sie vom drahtrahmen bemerken.

für das rohr solltest du mir den weg und das profil posten.

sie platzieren eine datei mit ihrem profil, versuchen extrusion, sie werden sehen, dass alles funktioniert, zumindest hoffen :smile:

hi.

 

[brikki86]

hi brikki86, in ihrer datei die objekte, die sie nicht sehen, indem sie den display-stil aktivieren, sind das ergebnis einer falschen modellierung, die sie vom drahtrahmen bemerken.

für das rohr solltest du mir den weg und das profil posten.

sie platzieren eine datei mit ihrem profil, versuchen extrusion, sie werden sehen, dass alles funktioniert, zumindest hoffen :smile:

hi.

hi, ich habe es versucht und es funktioniert... wenn du es nicht siehst, weil etwas falsch ist? jedenfalls bemerkte ich, dass ausgehend von einer neuen saatdatei (und nicht umbenannt die alten und löschen alles) besser ist... sagen sie, dass etwas in den einstellungen zu "laden" auch die dateien ruiniert ist?

 

[mr.Bentley]

hi, ich habe es versucht und es funktioniert... wenn du es nicht siehst, weil etwas falsch ist? jedenfalls bemerkte ich, dass ausgehend von einer neuen saatdatei (und nicht umbenannt die alten und löschen alles) besser ist... sagen sie, dass etwas in den einstellungen zu "laden" auch die dateien ruiniert ist?

sicher in ihrer datei passierte "something", so dass sie mit einem neuen aus saatgut-datei gelöst.
aber wenn es in ordnung ist, gibt es kein problem beim umbenennen einer datei und deren verwendung für andere jobs.

nein, es ist nicht die "last" der arbeit, die die datei ruiniert (wenn wir das sagen können)

hi.

 

[Mobyduck]

nummer 1

ich benutze zurzeit mikrostation v8i 08.11.07.443 (sowie benley-architektur) für meine arbeit, aber ich teste auch die v8i.11.09.117, die noch in betaphase ist.

von wo, dann, sie ableiten den glauben, dass die oberflächliche modellierung ist mehr "licht" als die solide, die ich nicht weiß. selbstverständlich werden sechs papierblätter kombiniert, um einen würfel zu simulieren, wiegen weniger kg als ein fester papierwürfel gleicher größe; der computer wird jedoch nicht bei kg gemessen, sondern bytes und ein festes "gewicht" weniger als das oberflächliche äquivalent.

in der beigefügten zip finden sie zwei dateien, die beide ein array von 10.000 würfeln von 100 cm auf jeder seite darstellen: in einem die würfel sind solide, im anderen sind sie aus oberflächen. 1.281 kb. für eine speicherbesetzung von 104,768 kb., das andere "gewicht" 1.666 kb. und nimmt speicher für 121.200 kb.

ich lasse sie raten, welche solide datei ist und welche der oberflächen.

 

[numero1]

dann habe ich die zip-datei heruntergeladen und dann werde ich es ruhig betrachten, aber die oberflächen sind + realistisch, dies ist eine tatsache, ein rohr ist leer nicht voll.
auf der tatsache, dass die feststoffe, die die oberflächen sind schwer (und ich spreche nicht über kg ich spreche über bytes) ich könnte ihnen sagen, dass in autocad so ist und erhöht exponentiell, wie die datei wächst.
aber wir reden über mikro nicht autocad... in der tat, wie bereits geschrieben, dann werde ich zu ihren dateien und vergleichen sie.
aber an diesem punkt muss ich fragen...... wenn das, was du sagst, wahr ist,

- pds drehen unter mikro arbeitet mit oberflächen
- autoplant arbeitet mit oberflächen, aufmerksamkeit Erklärung autoplantat
- usw. mit oberflächen arbeiten?

besetzen sie gewaltsam gedächtnis?
pds datenbank (z.b.) ist ein monster, das in oracle entwickelt wurde und mir erlaubte, offene sitzungen zu haben, konpatibel mit lizenzen.
probieren, jahr für jahr, die alten mikro-versionen der zeiten, die waren, und mit 2 komplexen dateien, aber gleich einer mit oberflächen und die andere verfestigt wie nie (auf demselben pc) die ladezeit war sinnvoll anders?
wie kommt das alles?
hi.

 

[numero1]

ich sehe, du bist architekt, also arbeitest du wahrscheinlich im zivilen bereich.
seltsame wahl, wenn es so wäre, in der regel, dass feld verwendet autocad oder seine anwendung, und nicht mikrostation.
ich habe in der anlage und/oder im piping-bereich gearbeitet, dann schließlich sogar die zivilisten, um die piping-racks zu halten.
offensichtlich in autocad, denn dann mussten sie an das unternehmen übergeben werden, das sie praktisch realisierte.
die partei, wenn sie die 3d mikro auf autocad oder umgekehrt übergeben mussten.
es gab zeichnungen, die im tiefen raum erschossen wurden und gehen...
in der tat wurde alles in mikro getan und nur der zivilist wurde in autocad exportiert schließlich umgebaut, weil nicht immer der export war richtig, in der tat....
nur mit dem v8 bemerkte ich eine entschiedene verbesserung.
hi.

p.s.
ich entschuldige mich für den einsatz

 

[numero1]

daher einige erwägungen:
1) was moby sagt ist richtig, das ist seine datei mit den oberflächen ist + schwer als das mit den festkörpern, aber.......
2) andere beispiele von sw, die nur oberflächen verwenden, sind newhull, die von finca verwendet wird / wurde verwendet, um die struktur der schiffe (mit export von dgn) und pflanzenraum (die letztgenannte von der benedikt) zu modellieren
3) ich befestige 2 beispiele der balken (bade) eines schiffes (ja, das habe ich auch getan).
in einem sind alle oberflächen, in der anderen, während sie nur ein kleines teil extrudiert, es sich herausstellt + groß, 189 gegen 146 kb.
grüße

 

[mr.Bentley]

hallo nummer 1,
erste erwägung: in der datei, in der sie einige bagles extrudiert haben, haben sie auch ihre identifikationsnummer extrudiert, die oberflächen wurde.

zweite betrachtung: der strahl hat seine dicke, also auch wenn sie es als sup bauen, hat er seine gesichter, und nicht eine einfache komplexe form wie sie tat.

herunterlad diese rar-datei, gibt es balken als solide und als sup, ich lasse sie raten, die wiegt mehr.
http://www.rendark.it/mrbentley/solsup.rarhi und gute arbeit

 

[numero1]

hallo nummer 1,
erste erwägung: in der datei, in der sie einige bagles extrudiert haben, haben sie auch ihre identifikationsnummer extrudiert, die oberflächen wurde.
genauzweite betrachtung: der strahl hat seine dicke, also auch wenn sie es als sup bauen, hat er seine gesichter, und nicht eine einfache komplexe form wie sie tat.
es hat keine dicke.
ist ein komplex mit der oberflächenoption gebaut und anschließend mit der festen option extrudiert.
in diesem zweiten durchgang hat der strahl seine dicke gewonnen.
oder wollen sie mir sagen, dass ein komplex eine dicke hat, auch wenn es eine oberfläche ist?herunterlad diese rar-datei, gibt es balken als solide und als sup, ich lasse sie raten, die wiegt mehr.
http://www.rendark.it/mrbentley/solsup.rarhi und gute arbeit

jetzt die entladung und dann werde ich sie betrachten, aber ich habe immer so genau gearbeitet, um die erinnerung an das gedächtnis zu vermeiden.
wie ich glaube, sie tun fast alle, die ich erwähnte.
sie haben mir nichts über mein beispiel erzählt, das tatsächlich + licht mit oberflächen ist und nicht das mit feststoffen.
hallo und gute arbeit für sie

 

[mr.Bentley]

nummer 1,

dann müssen wir etwas ordnung tun, sonst wer liest (obwohl sie leider nur wenige sind) sie nichts mehr verstehen.

wenn sie den link heruntergeladen haben, den ich ihnen geschrieben habe, haben sie bemerkt, dass strahlen wie oberflächen sind "schwer" als die mit feststoffen.
über modellierung 3d, das ist, was passiert.die form, wie sie es entworfen haben, dient für eine darstellung 2. des elements, aber wie wir über die modellierung 3d sprachen, dann die drei dimensionen, hat der strahl seine eigene dicke.

ich hoffe, ich habe erklärt

hallo und gutes wochenende