Il Quartabuon

[Exatem]

liebe freunde.
ich hoffe, ich erstelle keine doppeldiskussion, aber die forschungsfunktion geht etwas auf ihre eigene weise.
ich habe eine frage zu den fähigkeiten ihres cads.
die 4 folgenden figuren zeigen einen teil eines schiffssterns. die oberfläche des rumpfes in diesem bereich ist eher "gequält", könnte aber noch schlimmer sein.
hat eine gemauerte neigung, die von der vertikalen (im sez). lehrer hier nicht dargestellt), verwandelt sich in heckenwechsel neigung erheblich. darüber hinaus ist diese überwinterung nicht progressiv, aber es beschleunigt sich von hand, die sich der geraden des hecks nähert.
das problem besteht darin, entlang der roten linie ein profil zu extrudieren, in diesem fall ein winkel, der nach dem biegen und überlegen perfekt "unterstützt" ist. wird als beispiel angegeben, das geordnete lila, das nicht dem winkel und der krümmung folgt, aber unrichtig abschaltet (in wirklichkeit ist keine ordnung korrekt, aber das violett ist offensichtlicher)
die betreffenden linien sind spline.
die frage ist daher.
welche software kann diesen pfad (eine spline) durch extrudieren eines profils (ein winkel, ein upn, ein ipe, etc.) verfolgen, so dass es mit einem seiner flügel an die oberfläche passt? (die andere und/oder die seele bleiben unverändert)
zum beispiel hatte ich die gelegenheit, eines mit seinen strukturelementen zu versuchen, die nur auf linien und bögen verwendet werden können, keine auf spline. und zumindest "aprono" (vier poon) den winkel, seinen flügel auf die oberfläche zu fügen. die lösung, einen plan und eine skizze der abfahrt und einen plan und eine skizze der ankunft mit einem kehrextrusion zu erstellen, löst das obige problem nicht.
ich hoffe, ich war klar genug.
danke im voraus.

 

[numero1]

autocad tut es, sie müssen an den enden vielleicht arbeiten, siehe hier:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=20919&highlight=estrudere+splineund auch hier:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=26951&highlight=splineCiao

 

[re_solidworks]

liebe freunde.
ich hoffe, ich erstelle keine doppeldiskussion, aber die forschungsfunktion geht etwas auf ihre eigene weise.
ich habe eine frage zu den fähigkeiten ihres cads.
die 4 folgenden figuren zeigen einen teil eines schiffssterns. die oberfläche des rumpfes in diesem bereich ist eher "gequält", könnte aber noch schlimmer sein.
hat eine gemauerte neigung, die von der vertikalen (im sez). lehrer hier nicht dargestellt), verwandelt sich in heckenwechsel neigung erheblich. darüber hinaus ist diese überwinterung nicht progressiv, aber es beschleunigt sich von hand, die sich der geraden des hecks nähert.
das problem besteht darin, entlang der roten linie ein profil zu extrudieren, in diesem fall ein winkel, der nach dem biegen und überlegen perfekt "unterstützt" ist. wird als beispiel angegeben, das geordnete lila, das nicht dem winkel und der krümmung folgt, aber unrichtig abschaltet (in wirklichkeit ist keine ordnung korrekt, aber das violett ist offensichtlicher)
die betreffenden linien sind spline.
die frage ist daher.
welche software kann diesen pfad (eine spline) durch extrudieren eines profils (ein winkel, ein upn, ein ipe, etc.) verfolgen, so dass es mit einem seiner flügel an die oberfläche passt? (die andere und/oder die seele bleiben unverändert)
zum beispiel hatte ich die gelegenheit, eines mit seinen strukturelementen zu versuchen, die nur auf linien und bögen verwendet werden können, keine auf spline. und zumindest "aprono" (vier poon) den winkel, seinen flügel auf die oberfläche zu fügen. die lösung, einen plan und eine skizze der abfahrt und einen plan und eine skizze der ankunft mit einem kehrextrusion zu erstellen, löst das obige problem nicht.
ich hoffe, ich war klar genug.
danke im voraus.

eine frage: wenn sie es in 3d modellieren können, die richtungen, die sie mit quersto-modell geben würde, wer muss das besondere verwirklichen? brauchen sie dieses modell oder geben sie einen hinweis darauf, wie die komponente große linien zu machen? wenn du so einen aufwärtsgang beugen musst, sehe ich es hart..

 

[Fulvio Romano]

ich habe oft das problem mit aliasen ohne große schwierigkeiten konfrontiert. natürlich müssen wir in zunehmender schwierigkeit unterscheiden:

- stahl: klapptisch für kugel- oder aufstellplatten
- vtr: schaum für laminierung madieri
- holz: entwicklung des vierten schlitzes durch einen "axe master"

ich kam nur in den ersten beiden fällen, aber im dritten würde ich ihnen raten, den axtmeister mehr über sie wissen zu lassen, unabhängig von der erfahrung, die sie haben :togue: gib ihm einfach den bauplan mit bandageabzug.

 

[Exatem]

eine frage: wenn sie es in 3d modellieren können, die richtungen, die sie mit quersto-modell geben würde, wer muss das besondere verwirklichen? brauchen sie dieses modell oder geben sie einen hinweis darauf, wie die komponente große linien zu machen? wenn du so einen aufwärtsgang beugen musst, sehe ich es hart..

hallo, king.
es tut mir leid, wenn ich nicht sofort antworten würde, aber ich war auf dem weg zurück von den feiertagen:-((()
von heute sind wir wieder in betrieb.
im falle des bildes muss ich die struktur in 3d treu darstellen, da eine wichtige strukturelle veränderung vorgenommen werden muss. dies beinhaltet das schneiden einiger eisen und die neupositionierung anderer. für die praktische realisierung dann, wie es sagt, blitz in der post nach ihrem, gibt es keine notwendigkeit für viele indikationen. wir sagen, dass die bauwerkstatt weiß, wie man "arrange". zum beispiel werden oft holzstühle hergestellt.
die ordnung der am meisten proravian bereich, sind auf 180... während im angegebenen bereich winkel 150x100x10 sind
ich hänge ein foto an, wo sie das betreffende profil sehen.
meine frage war jedoch eine kognitive untersuchung über die fähigkeit der verschiedenen cads, eine bestimmte situation wie die, die ich zu beschreiben versuchte, treu darzustellen.

 

[mariuss.r]

liebe freunde...

ich habe eine frage zu den fähigkeiten ihres cads.

wenn ich richtig verstanden habe, ist es eine frage, auf eine oberfläche der profile zu wirken, so dass sie sich nur in einer richtung verformen, die der biegung.

in rhino gibt es zwei befehle, die diese _flow und flowalong surface machen.
die erste "deformieren" einen feststoff in einer richtung im "starren" modus, um die offensichtlichen abweichungen von der ausgangsgeometrie zu minimieren.

wenn ich missverstanden habe....für meine ignoranz in der navalen materie:biggrin:

 

[Exatem]

wenn ich richtig verstanden habe, ist es eine frage, auf eine oberfläche der profile zu wirken, so dass sie sich nur in einer richtung verformen, die der biegung.

in rhino gibt es zwei befehle, die diese _flow und flowalong surface machen.
die erste "deformieren" einen feststoff in einer richtung im "starren" modus, um die offensichtlichen abweichungen von der ausgangsgeometrie zu minimieren.

wenn ich missverstanden habe....für meine ignoranz in der navalen materie:biggrin:

in wirklichkeit sind mindestens zwei verformungen, die eine profilierung erfahren.
eine horizontale ebene, die der krümmung des hecks folgt und einer reihe von radiusbögen, die sich voneinander unterscheiden, gleichgestellt werden könnte.
die andere ist die öffnung, die einem flügel des profils gegeben werden muss, um an der oberfläche zu verbleiben und die variabel ist.
ich verstehe, dass es schwer ist, in worten zu vertreten. es wäre einfacher zu "sehen" . ich suche nach fotos, die mehr erklären.

 

[re_solidworks]

hallo, king.
es tut mir leid, wenn ich nicht sofort antworten würde, aber ich war auf dem weg zurück von den feiertagen:-((()
von heute sind wir wieder in betrieb.
im falle des bildes muss ich die struktur in 3d treu darstellen, da eine wichtige strukturelle veränderung vorgenommen werden muss. dies beinhaltet das schneiden einiger eisen und die neupositionierung anderer. für die praktische realisierung dann, wie es sagt, blitz in der post nach ihrem, gibt es keine notwendigkeit für viele indikationen. wir sagen, dass die bauwerkstatt weiß, wie man "arrange". zum beispiel werden oft holzstühle hergestellt.
die ordnung der am meisten proravian bereich, sind auf 180... während im angegebenen bereich winkel 150x100x10 sind
ich hänge ein foto an, wo sie das betreffende profil sehen.
meine frage war jedoch eine kognitive untersuchung über die fähigkeit der verschiedenen cads, eine bestimmte situation wie die, die ich zu beschreiben versuchte, treu darzustellen.

aus dem, was ich verstehe, dass sie mit solidworks schweißnähten versucht haben, die nicht auf den splines laufen. lösungen sind 3 (mit swx):

sol1: traditionelle kombinationsmodellierung, mit der modelle sie mit einem sweep (profilabschnitt und splinepfad) zeichnen.

sol. 2: nähen sie die spline in einer reihe von bögen und an dieser stelle können sie die verschweißte verwenden. ich weiß nicht, ob mit einem profil wie einem l oder einem upn gut ist oder nicht, ich mache es normalerweise mit rundrohren.

sol. 3 verwenden spline in schweißumgebung wie für baugruppen

 

[mariuss.r]

in wirklichkeit sind mindestens zwei verformungen, die eine profilierung erfahren.
eine horizontale ebene, die der krümmung des hecks folgt und einer reihe von radiusbögen, die sich voneinander unterscheiden, gleichgestellt werden könnte.
die andere ist die öffnung, die einem flügel des profils gegeben werden muss, um an der oberfläche zu verbleiben und die variabel ist.
ich verstehe, dass es schwer ist, in worten zu vertreten. es wäre einfacher zu "sehen" . ich suche nach fotos, die mehr erklären.

wäre es akzeptabel?

 

[Exatem]

aus dem, was ich verstehe, dass sie mit solidworks schweißnähten versucht haben, die nicht auf den splines laufen. lösungen sind 3 (mit swx):

sol1: traditionelle kombinationsmodellierung, mit der modelle sie mit einem sweep (profilabschnitt und splinepfad) zeichnen.

sol. 2: nähen sie die spline in einer reihe von bögen und an dieser stelle können sie die verschweißte verwenden. ich weiß nicht, ob mit einem profil wie einem l oder einem upn gut ist oder nicht, ich mache es normalerweise mit rundrohren.

sol. 3 verwenden spline in schweißumgebung wie für baugruppen

ich wurde vorgeschlagen, ihr sol 1) zu verwenden, aber neben der schwierigkeit, die bezugsebenen richtig anzuordnen, hat die oberfläche keinen konstanten winkel, sondern nähert sich mehr oder weniger "akut".
der sol 2 wurde für die bestellte gefolgt und das ergebnis ist das der geordneten lila.
ich habe es nicht verstanden, weil ich kein swx kenne.
ich versuchte mich zu machen, was ich mit swx von einem freund sagte, aber sagt mir, dass in der schweißumgebung die spline nicht als leitlinie für ein profil verwendet werden kann.
darüber hinaus würde das profil (wir nehmen einen winkel an) seine flügel senkrecht zueinander halten, während man in der realität folgen sollte, mate, mit der oberfläche, "öffnung" oder "schließen" nach den fällen.
ich weiß, dass es nicht leicht ist, in worten zu erklären.
ich hoffte, dass das bild genug war, aber... es ist ein bisschen wie ein flügel bleibt "fixiert", der andere "boots", es entwickelt sich wie ein propellerweg, der sich mit der oberfläche des rumpfes kombo.

wäre es akzeptabel?

jetzt sehe ich aus und dann antworte ich dir.

danke.

 

[Er Presidente]

ich glaube, ich brauche einen fem, der flügel deformiert und öffnet und schließt nach den belastungen, die angewendet werden, um den winkel zu verformen.
es ist, als würdest du den winkel gegen die antriebsfläche drucken.

 

[maxopus]

ich wurde vorgeschlagen, ihr sol 1) zu verwenden, aber neben der schwierigkeit, die bezugsebenen richtig anzuordnen, hat die oberfläche keinen konstanten winkel, sondern nähert sich mehr oder weniger "akut".
der sol 2 wurde für die bestellte gefolgt und das ergebnis ist das der geordneten lila.
ich habe es nicht verstanden, weil ich kein swx kenne.
ich versuchte mich zu machen, was ich mit swx von einem freund sagte, aber sagt mir, dass in der schweißumgebung die spline nicht als leitlinie für ein profil verwendet werden kann.
darüber hinaus würde das profil (wir nehmen einen winkel an) seine flügel senkrecht zueinander halten, während man in der realität folgen sollte, mate, mit der oberfläche, "öffnung" oder "schließen" nach den fällen.
ich weiß, dass es nicht leicht ist, in worten zu erklären.
ich hoffte, dass das bild genug war, aber... es ist ein bisschen wie ein flügel bleibt "fixiert", der andere "boots", es entwickelt sich wie ein propellerweg, der sich mit der oberfläche des rumpfes kombo.



jetzt sehe ich aus und dann antworte ich dir.

danke.

wenn ich das problem verstehe, können sie die oberfläche des rumpfes verwenden, dass sie nach dem abschnitt des verwendeten profils kopieren und schneiden gehen.

 

[Exatem]

ich glaube, ich brauche einen fem, der flügel deformiert und öffnet und schließt nach den belastungen, die angewendet werden, um den winkel zu verformen.
es ist, als würdest du den winkel gegen die antriebsfläche drucken.

aber ich muss alles vermasselt machen?

wenn ich das problem verstehe, können sie die oberfläche des rumpfes verwenden, dass sie nach dem abschnitt des verwendeten profils kopieren und schneiden gehen.

ich meine, max, lass uns sehen, ob ich es bekomme.
angenommen, wir müssen alle hüllen des rumpfes tun, sollte ich in streifen alle bandage schneiden und diese scheiben als "ali" des profils verwenden, das dann ich für die länge extrudieren sollte?
aber es ist ein immanent job..
stellen sie sich sehr "verfälschte" bereiche vor, zum beispiel sehen sie sich das erste bild an. selbst wenn es ein modell ist, ist es ziemlich erklärlich.
die rumpfstreifen, biegen sie über mehrere etagen. wie man sie bekommt?
blick auf das zweite bild (ich weiß, dass es saugen, aber ich weiß nicht, wie man es erklärt). wenn ich einen winkel entlang des durch die gelbe spline angedeuteten pfades extrudieren musste, den flügel parallel zur oberfläche halten muss (ich weiß nicht, ob sie gut sehen, aber der winkel ändert sich).
wie würdest du das machen?

 

[mariuss.r]

ich meine, max, lass uns sehen, ob ich es bekomme.
angenommen, wir müssen alle hüllen des rumpfes tun, sollte ich in streifen alle bandage schneiden und diese scheiben als "ali" des profils verwenden, das dann ich für die länge extrudieren sollte?
aber es ist ein immanent job..

wie würdest du das machen?

mir scheint, dass die verformung, die ich auf das profil in den leisten aufgebracht habe, die form ist, die sowohl das "wen" als auch die andere seite des profils einnehmen sollte.

zu tun, dass ich einfach einen rhino-befehl verwendet, der _cageedit genannt wird und das ist teil der sogenannten "deformatoren", ich habe nichts modelliert außer dem geraden profil, daher eine einfache lineare extrusion eines profils zu l.... der rest machte es rhino automatisch.

 

[Exatem]

mir scheint, dass die verformung, die ich auf das profil in den leisten aufgebracht habe, die form ist, die sowohl das "wen" als auch die andere seite des profils einnehmen sollte.

zu tun, dass ich einfach einen rhino-befehl verwendet, der _cageedit genannt wird und das ist teil der sogenannten "deformatoren", ich habe nichts modelliert außer dem geraden profil, daher eine einfache lineare extrusion eines profils zu l.... der rest machte es rhino automatisch.

ich lasse ihn morgen früh zu einem ingenieur, der rhino hat, und dann sage ich es dir.
danke.

 

[maxopus]

aber ich muss alles vermasselt machen?



ich meine, max, lass uns sehen, ob ich es bekomme.
angenommen, wir müssen alle hüllen des rumpfes tun, sollte ich in streifen alle bandage schneiden und diese scheiben als "ali" des profils verwenden, das dann ich für die länge extrudieren sollte?
aber es ist ein immanent job..
stellen sie sich sehr "verfälschte" bereiche vor, zum beispiel sehen sie sich das erste bild an. selbst wenn es ein modell ist, ist es ziemlich erklärlich.
die rumpfstreifen, biegen sie über mehrere etagen. wie man sie bekommt?
blick auf das zweite bild (ich weiß, dass es saugen, aber ich weiß nicht, wie man es erklärt). wenn ich einen winkel entlang des durch die gelbe spline angedeuteten pfades extrudieren musste, den flügel parallel zur oberfläche halten muss (ich weiß nicht, ob sie gut sehen, aber der winkel ändert sich).
wie würdest du das machen?

nach mir haben sie zwei straßen, oder machen eine kopie der oberfläche des rumpfes und dann erhalten sie die relativen teile von interesse (schnitt) oder realisieren die kurven, die sie auf der oberfläche projizieren.
einmal projiziert, können sie sie als kehrprofil verwenden (was ein konstanter oder variabler abschnitt sein kann).

 

[Exatem]

mir scheint, dass die verformung, die ich auf das profil in den leisten aufgebracht habe, die form ist, die sowohl das "wen" als auch die andere seite des profils einnehmen sollte.

zu tun, dass ich einfach einen rhino-befehl verwendet, der _cageedit genannt wird und das ist teil der sogenannten "deformatoren", ich habe nichts modelliert außer dem geraden profil, daher eine einfache lineare extrusion eines profils zu l.... der rest machte es rhino automatisch.

ich konnte ihre akte sehen.
der auftrag ist in ordnung und es ist klar, wie sie es bekommen.
das problem ist jedoch, wie man die in den anhängen in rot angezeigte linie erhält. diese zeile ist der "weg" des profils, das ich in dem bild hervorgehoben habe, das ich anbringe.

 

[re_solidworks]

dann erkannte ich, dass die verformung auf zwei richtungen gehen muss, muss ich immer noch verstehen, welche form den flügel des l hat, der sich auf der oberfläche anlehnt: sollte es gleich der oberfläche (d.h. verformt) sein oder sich nur an irgendeiner stelle oder entlang der kanten anlehnen?
ich bestätige auch, dass nicht gesagt wird, dass die beiden flügel von l orthogonal bleiben?

 

[flaviobrio88]

ich erinnere mich, dass ich ein problem über ein sehr ähnliches detail hatte, das problem wurde durch ein verformungsgesetz für oberflächen gelöst. wenn du willst, kannst du mir die igs posten und dann schicke ich dir die deformierte mathematik

 

[Tequila]

ich konnte ihre akte sehen.
der auftrag ist in ordnung und es ist klar, wie sie es bekommen.
das problem ist jedoch, wie man die in den anhängen in rot angezeigte linie erhält. diese zeile ist der "weg" des profils, das ich in dem bild hervorgehoben habe, das ich anbringe.

glücklicherweise heißt es der vierte... wenn es viert aktiviert war, war es schlimmer:

ok, nachdem es von 2 geld geschlagen wird, würde ich ihnen vorschlagen, einen parallelplan zu den bestellten zu erstellen, eine skizze, wie es das profil sein sollte, wenn es in der pflanze gesehen wurde und dann die skizze auf der oberfläche des rumpfes projizieren, um den verformten pfad des profils zu erhalten. dann erstellen sie die oberfläche, die an der hülle befestigt ist und von diesem können sie dann den abschnitt auf "l" oder "unp" verschieben, die verformung, die sie benötigen.

in worten, es scheint einfach, ich sehe ein beispiel am flug, wie ich es tun würde und dann platzieren. hi.