Wer wird das schneller machen?

[Styff]

mit erfinder 2008, 27"

5 funktionen nutzen

 

[Zimmemme]

In Ordnung, in ein paar sekunden mit cataav5 power.

 

[Delysid]

pro/e myth:

4

 

[Strumpf]

ha ha ha ha ha ha ha ha ha
sehr gut.
ich mag, wie diese herausforderung geht.

mit rhino versuchte ich mehrmals (ich bin nicht erfahren) ich konnte nichts anständiges tun, fragte ich einige (die wissen, wie man rhino recht gut verwendet) und nach 15 min. sie ließen es los.

 

[Strumpf]

pro/e myth:

4

wie lange in pro-e

in einer messe fragte ich von der "repräsentativen" um mich zu einem prozess zu machen, nach 20 min. ich hatte mehr geduld, ich sagte, es ist okay, ich bin weg.

 

[gbs]

fehlt td, wird kommen...
in der zwischenzeit schlage ich eine weitere, mehr als die zeit vor, die mir das verhalten im hervorgehobenen übergang wichtig ist, muss "plan" bleiben
r


ich trainiere den schritt....

 

[cacciatorino]

mit solidem rand gelang ich bis zu 8.9 radius, dann irrte ich mich.... ich bin nicht fähig.
das gleiche mit alibre design

tschüss.

 

[Delysid]

wie lange in pro-e

in einer messe fragte ich von der "repräsentativen" um mich zu einem prozess zu machen, nach 20 min. ich hatte mehr geduld, ich sagte, es ist okay, ich bin weg.

mah... eine handvoll sekunden... wir machen eine halbe minute rundung für überschuss.

20 minuten? der vertreter hat etwas anderes verkauft..

 

[Strumpf]

mah... eine handvoll sekunden... wir machen eine halbe minute rundung für überschuss.

20 minuten? der vertreter hat etwas anderes verkauft..

in der tat dauerte es 15 minuten, nur q zu zeichnen

gbs, hier ist ihr beweis in solidworks 2008, es könnte verschiedene lösungen, dies und was ich mag die meisten

 

[Strumpf]

vielleicht habe ich für die "plan"-transmigration nicht gut verstanden.

 

[gbs]

vielleicht habe ich für die "plan"-transmigration nicht gut verstanden.

Das ist der richtige..
wie viel Patch aber.

 

[Strumpf]

kein patch, alles passend
einzelmerkmal

 

[gbs]

kein patch, alles passend
einzelmerkmal

ja, ich meinte, dass es immer noch alles in vielen separaten oberflächen brach. .

 

[Strumpf]

wenn sie "sichtbare taschen" auf dem schatten entfernen, alle angemessen

 

[UGoverALL]

kein patch, alles passend
einzelmerkmal

ich denke, gbs bezieht sich auf die tatsache, dass die swx-verbindung eine reihe von patches schafft nicht richtig orthodox.
da dieses stück auf jeden fall in blech (typisch für den aufhängemann) ist das ergebnis von swx nicht akzeptabel, weil "punkt" zu viel ist und spannungen während der formgebung erzeugen würde.
siehe die erstellte unterteilung ist definitiv sehr nützlich, warum entfernen sie sie? ... entfernen sie es nicht die problemformseite beseitigt.

 

[adrix]

ich kam so raus.
ich habe einige tests gemacht, um verschiedene ergebnisse zu erhalten, aber niemand wie das, was sie in ihrem foto sehen.
oft ich habe dieses ergebnis

 

[UGoverALL]

ich kam so raus.
ich habe einige tests gemacht, um verschiedene ergebnisse zu erhalten, aber niemand wie das, was sie in ihrem foto sehen.
oft ich habe dieses ergebnis

schrecklich.

 

[Strumpf]

siehe die erstellte unterteilung ist definitiv sehr nützlich, warum entfernen sie sie? ... entfernen sie es nicht die problemformseite beseitigt.

war ein witz:

 

[adrix]

schrecklich.

ins herz geschlagen und gesunken
glücklicherweise habe ich die anderen varianten nicht postiert.
wenn dies am wenigsten ist, versuchen sie sich den anderen vorzustellen

zu schade, dass ich jetzt abschalten muss, wer weiß, was ich heute abend finden werde, wenn ich mich wieder anschließe?

hi.

 

[fab69]

hat es jemand mit osd gemacht? ich habe sie alle versucht, den letzten strahl abzulehnen, mich rauszujagen!
mit catia v5 statt ist eine baggianata. .