• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Wer wird das schneller machen?

das ist meine übung.... http://www.omnicad.com/cad3d/r9.igserklärung:
sind zwei modelle, die sich schneiden, die übung besteht darin, die beiden modelle mit einem radius 9... die datei ist eine igs-datei aus rhino ... das "difficult" teil nicht die passform, sondern die zeit, die verwendet wird, um die richtigen oberflächen zu verbinden.
 
meine zeit...
p.s.
omnicad ist kein solider modellierer .. aber' obwohl es leicht offene bereiche auf der datei vorhanden sind (looks rot zonen) schafft es immer noch, teile zu wählen, die durch oberflächen gekettet werden und dann die roccordi sind sofort

video:
http://www.omnicad.com/cad3d/gr.swfwarten 3 minuten, das video wird hochgeladen
 
oTToLeoP schrieb:
das ist meine übung.... http://www.omnicad.com/cad3d/r9.igserklärung:
sind zwei modelle, die sich schneiden, die übung besteht darin, die beiden modelle mit einem radius 9... die datei ist eine igs-datei aus rhino ... das "difficult" teil nicht die passform, sondern die zeit, die verwendet wird, um die richtigen oberflächen zu verbinden.
Zum Vergrößern anklicken....
ich verlor 15 bis 20 minuten, um dateien zu decken, die gesichter: verrückt:, dann verlor ich geduld:(
können sie dateien an ein anderes telefon schicken?
 
oTToLeoP schrieb:
das ist meine übung.... http://www.omnicad.com/cad3d/r9.igserklärung:
sind zwei modelle, die sich schneiden, die übung besteht darin, die beiden modelle mit einem radius 9... die datei ist eine igs-datei aus rhino ... das "difficult" teil nicht die passform, sondern die zeit, die verwendet wird, um die richtigen oberflächen zu verbinden.
Zum Vergrößern anklicken....
mit nx5.
1) importierte verdauung
2) solid ciuso 2 modelle
3) r = 9 strahlung mit einer einzigen auswahl der gesamten kante

ich hatte keine zeit, aber alles ist schnell und glatt.
 

Anhänge

  • r9_igs.gif
    r9_igs.gif
    112,4 KB · Aufrufe: 23
fragst du mich ein anderes format? .... 90% der designer übergeben dateien in igs ... wenn eine stp-datei 80% des tests geht zu pxxxxne ... dies ist einer der punkte, die ich sehen wollte :)
 
oTToLeoP schrieb:
fragst du mich ein anderes format? .... 90% der designer übergeben dateien in igs ... wenn eine stp-datei 80% des tests geht zu pxxxxne ... dies ist einer der punkte, die ich sehen wollte :)
Zum Vergrößern anklicken....
tut mir leid, was hat es damit zu tun, designer oder nicht?: verwirrt:

sie sagten, dass der punkt war, das modell zu erinnern, nicht in der kompatibilität zwischen den formaten:)
 
soviel ich darauf bestehen wollte (ich gebe mir nicht leicht) gibt es eine möglichkeit, schnelle dinge zu tun, das modell und zu schlecht für einen parametrischen kad, den sie hier gestrahlt haben das problem ist in der zeit, aber da die oberflächen machen mich weg mehr als 3/4 h, ich glaube nicht, es ist gute investition meiner zeit;)
 

Anhänge

  • Clipboard-2.jpg
    Clipboard-2.jpg
    52,4 KB · Aufrufe: 23
beppino schrieb:
nx5 ist ein parametrischer cad.
die modelle aber schließen sie fest mit 0,02mm toleranz.
... und der nx-iges konverter ist nicht ursächlich ein "blitz": dgl.
meiner meinung nach sind die modelle "schlecht" andere;)
Zum Vergrößern anklicken....
:eek:

wenn ich eine solide mit dieser toleranz geliefert würde, würde ich nicht auf zahlung am ende des monats warten :rolleyes:
 
arbeiten mit lernwerkzeugen. ich nahm ein wenig weniger als 5 minuten, aber entschuldigen sie mich in 45 sekunden nicht einmal das programm starten, wie haben sie getan?

jedenfalls folgte ich zwei straßen:

erste straße:
1) ich mache den würfel
2) ich mache die oberfläche
3) ich mache die armaturen an den kanten

diese straße scheitert mühelos, weil die armaturen nicht mathematisch definiert sind, da mehr kanten ohne dicke und mit der gleichen tangente treffen. für kleine baugruppen konvergiert der algorithmus und macht mir eine ganze mülloberfläche, für große beschläge kann der algorithmus nicht einmal konvergieren und friert.

zweite straße
1) ich mache den würfel
2) passend zu den kanten
3) ich mache den ball
4) ich schneide die kugel mit dem gesammelten würfel
5) neue kanten passend

hier werden die armaturen definiert und ist alle eine weitere geschichte.

ich neige dazu, darauf hinzuweisen, es ist keine frage der software mehr oder weniger schön. wenn die verbindung nicht mathematisch definiert ist, bevorzuge ich die software, mir zu sagen, anstatt ein filet von entführung, die mir die illusion des schließens der löcher gibt, aber dass ich wirklich nicht gut weiß, welche art von oberfläche es ist.

sind sie mit mir einverstanden?
 

Anhänge

  • CuboSfera.jpg
    CuboSfera.jpg
    33,5 KB · Aufrufe: 9
ich beladene zuerst die reigen auf rhino; die betreffenden reigene sind pestilenziale :d
ich gefaltet auf thinkdesign; die solide schließung bei 0,05 ich kann es tun, aber ich bekomme eine valangati si problema topologici, offene grenzen und vermasselt oberflächen. .

dann brach ich meine ballen und ich nahm in 2 minuten mit oberflächen r10:p
A.jpg

B.jpg
 
Fulvio Romano schrieb:
arbeiten mit lernwerkzeugen. ich nahm ein wenig weniger als 5 minuten, aber entschuldigen sie mich in 45 sekunden nicht einmal das programm starten, wie haben sie getan?

kontingente

ich habe keine ahnung, wie studiowerkzeuge funktionieren.
ich habe diese dinge sowieso gemacht:
1) cube schöpfung 100x100x100
2) ø100 kugel schöpfung auf der mitte eines der gesichter des würfels
3) verbindung des würfels mit der kugel
4) radiusbeschläge r=10
Zum Vergrößern anklicken....
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben