• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Die beste Quelle

  • Ersteller Ersteller Ing Italy
  • Erstellt am Erstellt am

Ing Italy

Guest
Guten Morgen, ich möchte Ihre Meinung über die beste Open Source cfd wissen. Danke, wer antworten wird, hallo!
 
Ing Italy schrieb:
Guten Morgen, ich möchte Ihre Meinung über die beste Open Source cfd wissen. Danke, wer antworten wird, hallo!
Zum Vergrößern anklicken....
Es hängt davon ab.

openfoam ist definitiv die größte, mit mehr Gemeinschaften, etc.

andere Ich hörte auch von der nasa-vof3d, wenn es in Ordnung mit Ihrem Problem ist. oder Psalm.
 
Hi, ich fange an, die Hände auf Elmer zu legen, aber auf cfd Ebene bin ich immer noch nicht da.
Ich drücke, dass ich jetzt angefangen habe.

@sail: aber der nasa vof3d von wo aus Sie herunterladen? Ich kann keine Links finden.


Danke.
 
Danke für Ihre Meinung. Ich möchte eine ziemlich einfache Simulation der Fluidodynamik machen und gleichzeitig eine Open Source sw haben, die mir erlaubt, wenn ich in Zukunft die Aerodynamik vertiefen möchte. von offenem Schaum hatte gut zu mir gesprochen, während Queue Saturn Ich hörte es nur mit Namen sagen.
Sind diese beiden nur auf Linux ausführbar? . Ich lese im Internet, dass auf Fenstern in der Lage sein, mit speziellen Linux-Emulatoren zu installieren, aber es scheint mir etwas kompliziert in der Tat, was denken Sie?
 
dann eine andere Sache: auf dem Online-CFD-Forum sprachen sie über die Einfügung einer Art Emulator, um Openfoam zu drehen... aber es ist ein echter Linux "Cracked" oder einfach eine Reihe von Zeilen Code auf der Bios Ebene, die dazu dienen, sogar Openfoam auf Fenstern drehen zu können? .warum im ersten Fall würde mir offensichtlich nicht entsprechen. Jemand weiß, worauf sie sich beziehen?
 
Ich kann dir nichts von offenem Schaum erzählen, weil ich es neben dem Namen nicht kenne.

Soweit elmer richtig sagt, ist es ein Weib
 
Premitt, dass Linux nicht crakka...

Sie haben zwei Optionen:

die erste ist, linux (Ich schlage vor, ubuntu) auf Ihrer Maschine zu installieren, so dass bei boot fragen, ob Sie linux oder gewinnen möchten. ist definitiv die eleganteste Lösung und ermöglicht es Ihnen, das Beste aus dem Hw zu machen, das Sie haben, und glauben Sie mir, dass Sie es brauchen.

oder Sie können eine Emulation sw in win namens virtuabox installieren. mit diesem sw dann erstellen Sie eine virtuelle Maschine, auf der Sie ubuntu oder eine andere linux Zerstörung Ihres Geschmacks installieren. Diese Lösung ist bequem zu experimentieren und für alle Fälle, in denen häufiger Informationsaustausch zwischen Win und Linux (z.B. verwenden Sie einen Cad im Gewinn, setzen Sie Geometrie für die Analyse, und Sie benötigen häufige Geometrieänderungen). In diesem Zusammenhang wird die erforderliche Lösungsdauer durch die Aufteilung der hw-Ressourcen und des erforderlichen höheren Sw-Wertes zwangsläufig größer sein.

Viel Glück.
 
Ich habe es vergessen. iirc gibt auch Häfen oder Cross-Kopilationen von für Sieg und Mac, aber zu fühlen, würde ich sagen, dass sie angeklagt sind.

Geben Sie jedoch ein Caelinux Auge, wenn Sie nicht praktisch sind. Es ist ein distro linux Derivat von ubuntu mit bereits installiert, Elmer, Salome und viele andere.
 
Hallo an alle, Ich habe von einem Kollegen gehört, der ein offenes cfd der mit an der Universität. Kann mir jemand helfen? Wissen Sie, wo Sie ihn finden? Danke.
 
die vollständigste OpenSource-Lösung und unterstützt von der Gemeinschaft für den cfd ist sicherlich openfoam. Ich habe es ein bisschen für externe Aerodynamik verwendet, aber es ist ein wirklich komplexes Werkzeug und erfordert Hingabe, es gut zu verwenden.
es gibt dann code_saturne (aber ich weiß nicht viel), die einfacher sein sollte, wenn nichts anderes, weil es eine grafische Schnittstelle hat. code_saturne ho ha preprocessor, müssen Sie auf einen Netzgenerator Ihrer Wahl (immer opensource können Sie zwischen salome, gmsh, engrid etc. wählen).
alle diese Lösungen benötigen eine Installation von Linux.

wenn Sie alles ausprobieren und mit der Hand berühren möchten, verwenden Sie caelinux, eine Live-Distribution basierend auf ubuntu mit allen oben genannten Software.
 
stefano.garbin schrieb:
die vollständigste OpenSource-Lösung und unterstützt von der Gemeinschaft für den cfd ist sicherlich openfoam. Ich habe es ein bisschen für externe Aerodynamik verwendet, aber es ist ein wirklich komplexes Werkzeug und erfordert Hingabe, es gut zu verwenden.
es gibt dann code_saturne (aber ich weiß nicht viel), die einfacher sein sollte, wenn nichts anderes, weil es eine grafische Schnittstelle hat. code_saturne ho ha preprocessor, müssen Sie auf einen Netzgenerator Ihrer Wahl (immer opensource können Sie zwischen salome, gmsh, engrid etc. wählen).
alle diese Lösungen benötigen eine Installation von Linux.

wenn Sie alles ausprobieren und mit der Hand berühren möchten, verwenden Sie caelinux, eine Live-Distribution basierend auf ubuntu mit allen oben genannten Software.
Zum Vergrößern anklicken....
quoto, openfoam hat den großen Vorteil, viel Online-Material zu haben.
Sie wollen, dass es einige Ports auf Fenstern von großer Ebene gibt, aber nicht frei und nicht sogar offen (sie sind offensichtlich für den solutor Teil, nicht für den Pre/Post ein). Das Beste meiner Meinung nach ist http://www.symscape.com/ (Kosten unter 1000€/Jahr).

@stefano.garbin Komplimente für den "Zeichen" (Ich sage es als Benutzer und leidenschaftlich), kann ich Sie zu verlinken hinzufügen?
 
Ich benutze als Preprozessor-Einsätze oder Openfoam-Werkzeuge wie Blockmesh und Snappyhexmesh.
Ich versuchte auch Diskreter, aber ich wusste es nicht zu schätzen.
als solutor offensichtlich offenfoam, die mich auf eine Linux-Maschine und als Postprozessor-Paraview.

openfoam hat einen schwierigen Ansatz, dann wenn Sie den Mechanismus eingeben können Sie weiter bewegen. fehlt ein gutes Handbuch, wie z.B. cfx, und Sie müssen nach dem Material im Netz suchen und für kleine Schritte vorgehen.

Wenn Sie zu einem Ergebnis kommen, ist Zufriedenheit so viel. Natürlich, um Ihre Arbeit kommerziell zu machen, verstanden als eine Beziehung zwischen Zeit verbracht und Ergebnis, müssen Sie sehr gut sein.

Wellen
 
hallo Welle sehr interessante Beobachtungen von Ihnen.
Möchten Sie ein Netz für eine externe Aerodynamik-Studie ohne rotierende Schnittstellen generieren engits Sie fühlen es gültig?
Snappyhexmesh ist ein Werkzeug aus dem gewöhnlichen, aber es machte mich viel fühlen. .
 
hallo Welle sehr interessante Beobachtungen von Ihnen.
Möchten Sie ein Netz für eine externe Aerodynamik-Studie ohne rotierende Schnittstellen generieren engits Sie fühlen es gültig?
Snappyhexmesh ist ein Werkzeug aus dem gewöhnlichen, aber es machte mich viel fühlen. .
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo stefano,


Ich mache auch nur externe Aerodynamikstudien. Eigentlich fand ich mich nicht so schlecht mit Snappy, vor allem, wenn Sie das identische Mesh wiederholen möchten, indem Sie nur ein paar Details der Geometrie ändern, alles aus Textdateien, das Ergebnis ist sehr wiederholbar.

Das gleiche mit Blocknetz. Es ist erstaunlich, mit Splines und mehreren Blöcken, was Sie erstellen können.

Lassen Sie uns sagen, dass ich mit dem cfd immer dazu neige, vergleichende Analyse zu machen, anstatt nach einem einzigen Ergebnis zu suchen, und die Verwendung von ähnlichem Netz ist von großer Hilfe.

Jedoch mit engits erhalten Sie bemerkenswerte Ergebnisse, mit ein wenig Praxis.

Es gibt auch eine Version für Fenster, sowie eine Paraview.

Wellen
 
Tut mir leid, dass ich mich vorher nicht anschließen konnte.
Ich habe Ihre Kommentare sehr geschätzt, von denen Sie auch Ihre Kompetenz ausdrücken... Vielen Dank. ...sail,stefano,onda, Matteo guten Abend!
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben