Ermüdungsermüdungszerbrechende Nutnabe testen? einige Zweifel

[RonaldoBS]

Hallo an alle, ich muss einen Bericht über ein gebrochenes Maschinenelement hart schreiben. das betreffende Element ist eine Nutnabe mit sich entwickelndem Hüftprofil (millerighe).
der Mechanismus, in dem er eingesetzt wird, ist ein exzentrischer Schubtaktismus, bestehend aus einem oleodynamischen Zylinder, Biella und diesem Element, das als Langhantel (Rad von 30in Grad) macht.
der Ermüdungsbruch entlang der Verbindung zwischen einem Zahn und dem anderen. die Ursache war die falsche Montage der Biella mit diesem Element.

Meine Zweifel sind 2:

1) Für die Ermüdungsprüfung sollte ich die Biegeprüfung des Zahns berücksichtigen?
Ich frage mich, warum wir die dichten Räder auf den Baukurs von Spezialmaschinen erklären, also sollte ich noch einen tun (was mich nicht wiegt) und so wollte ich wissen, ob meine Hypothese richtig ist.
Außerdem ist auf der Decke einfach angedeutet, dass das Profil beim Schneiden und Flächendruck überprüft werden muss und ich nicht den kf der Verbindung zwischen den Zähnen zur Bestimmung der Spannungskonzentration erhält.

2) der Tutor riet mir, als Muster zwei Röhren aufeinander zu verwenden, als ob die Wellenverbindung für Störungen war. Aber wenn ich dieses Muster benutzte, wie ich rechtfertigen würde, dass das Stück in diesem spezifischen Punkt gebrochen und nicht an irgendeinem Punkt der Nabe? In der Tat, indem ich das Muster eines Drehpaares anpasse, weiß ich, dass an jenem Punkt, an dem der Bruch aufgetreten ist, der Kontakt zwischen den Körpern besteht und daher die Kraft auf diesem Teil der Zähne stärker entfaltet.

Wenn Sie brauchen, stelle ich Ihnen Fotos und Schema des Mechanismus.

Danke.

 

[Fulvio Romano]

post Fotos und Muster, die immer interessant sind. aber tun Sie eine Fähigkeit oder etwas für die Universität?

Auf jeden Fall, wie ist die glänzende Fläche des Bruchs? Dort beginnt der Bruch.

der Zahn ist sehr klein, so dass Sie, zumindest in der ersten Linie, Biegespannungen vernachlässigen können, und betrachten nur die Schnitte. ein wenig wie für einen langen Balken verdunkeln den Schnitt und betrachten nur die Biegespannungen.

Was der Tutor sagt, ist nicht völlig falsch. in der Nabe haben Sie eine verdrehte Spannung, die die Spannungen am Fuß der Zähne erhöht. Wenn eine Fraktur beginnt, wird sie von dort beginnen, wie wissen Sie, ob es mehr durch das Schneiden von Tau oder Torsion? Natürlich könnte es an jeder Stelle beginnen, aber immer am Fuß der Zähne, wo die Torsionsspannung maximal ist.

Aber können Sie nicht verstehen, ob der Zahn betrogen wird, oder wenn der Schaden aus dem Unterhandmantel beginnt?

Wie auch immer, Sie sind nicht daran interessiert, beide zu berechnen und zu berücksichtigen, oder? nicht zusammenfassen, arbeiten an benachbarten Bereichen, aber nicht überschneiden.

 

[RonaldoBS]

der Bericht ist eine akademische Übung für die Prüfung des Baus von Maschinen.http://www.google.it/imgres?start=2...furl=http://www.forum-macchine.it/showlevp?p% die Verbindung gibt es die Elemente, die den Mechanismus bilden, und mein ist n°15. schematisch, es ist ein Push-up Manöver.

Ich erkläre das Problem besser:
wie Sie von den Fotos sehen können, sind die Zähne intakt, außer jemand, der aufgrund des Bruchs etwas deformiert verliert seine Form. die Risse werden im Gelenk der Nut geboren und propagiert.
in der Studie dieses Ganges, muss ich den Biegebruch der Zähne der Nut überprüfen? Ich meine, halte ich das für zwei dichte Räder? In diesem Fall wird jedoch im Text berichtet, dass die Formel der Lewis nur bei einigen konigierten Zähnen gültig ist, sondern in diesem Fall wird jeder konjugiert. Wie komme ich voran?

Was die Rede von Rohren mit Interferenz, mein Zweifel ist:
die Befestigungen und die Analyse der Kräfte kann bemerkt werden, wie in der Realität in dem Bereich, wo der Bruch die Zähne stärker belastet sind als die diametral gegenüberliegenden. Nun, Schematisierung des Baumes und der Nabe als zwei Röhren, wie kann ich diese Tatsache hervorheben und dann zu dem Schluss kommen, warum es analytische offensichtlich war, dass es die am meisten beanspruchte Fläche (so wo der Bruch war)?

Was die Daten betrifft, weiß ich, dass das Sicherheitsventil auf 145 kg/cm^2 kalibriert ist und dass der Kolben auf einen Durchmesser d = 90mm. der Arm ist 71,26 mm.

 

[PierArg]

quoto fulvio, der Bruchteil, wo es die Zone "liscia" auch genannt "Strandzone".
diese propagieren, wenn der Fehler wächst, bis der Bruch des Absturzes.

 

[RonaldoBS]

quoto fulvio, der Bruchteil, wo es die Zone "liscia" auch genannt "Strandzone".
diese propagieren, wenn der Fehler wächst, bis der Bruch des Absturzes.

Ja, ich weiß, aber vielleicht fühlte ich mich schlecht... das Ziel ist zu überprüfen, dass das Stück richtig dimensioniert ist, so dass statische und dynamische Kontrollen erforderlich sind. Wenn das Stück diese Kontrollen überschreitet, muss ich die Ursache analysieren und die Pause brechen. Mein Problem ist, wie man Müdigkeitstests des Stücks macht. Ich war hypothetisiert, um die Biege-Ermüdungsbeständigkeit des Zahns zu überprüfen, aber wieder, in der Shigley wird berichtet, dass die Formel nur für zwei passende Zähne gültig ist, während in den Profilen ist es alle Zähne.
Wie soll ich fortfahren?

 

[PierArg]

Ich habe die Rede von Rohren, die mit Störungen verbunden sind, nicht verstanden (es wird auch wahr sein, dass ich nicht daran wohne)
Kennen Sie den Produktionsprozess dieses Stücks?

 

[Fulvio Romano]

in der Studie dieses Ganges, muss ich den Biegebruch der Zähne der Nut überprüfen?

Aber warum siehst du gebrochene Zähne?

Ich meine, halte ich das für zwei dichte Räder? In diesem Fall wird jedoch im Text berichtet, dass die Formel der Lewis nur bei einigen konigierten Zähnen gültig ist, sondern in diesem Fall wird jeder konjugiert. Wie komme ich voran?

verheiratet??? oder gezahnt??? ? Was sind die konjugierten Zähne? und konjugierte Profile?

Was die Rede von Rohren mit Interferenz, mein Zweifel ist:
die Befestigungen und die Analyse der Kräfte kann bemerkt werden, wie in der Realität in dem Bereich, wo der Bruch die Zähne stärker belastet sind als die diametral gegenüberliegenden. Nun, Schematisierung des Baumes und der Nabe als zwei Röhren, wie kann ich diese Tatsache hervorheben und dann zu dem Schluss kommen, warum es analytische offensichtlich war, dass es die am meisten beanspruchte Fläche (so wo der Bruch war)?

in der Antwort, bevor ich falsch lag. Ich hatte den Bruch des Baumes und nicht die Nabe betrachtet. hier ist der Drall nicht vorhanden oder zumindest recht vernachlässigbar.mir scheint mooooooooolto offensichtlich, was passiert ist und wie es brach. Es scheint so offensichtlich, dass ich zweifelhaft bin, dass ich nichts verstanden habe, angesichts Ihrer Zweifel und Aussagen des Tutors.

Meiner Meinung nach trat der Bruch in einfacher Traktion auf, füge das Schnitzerphänomen aufgrund des Zahns hinzu und stelle fest, dass es sowohl die Position, die Form des Bruchs, als auch die "Scheißmarken" so offensichtlich erklärt.

Wie bewerten Sie Traktion? Stellen Sie sich vor, das Millerighe zu dehnen und es zu einer Art Schläger zu machen. Gleiche Bedingungen an den Enden aufzwingen, um sie praktisch zu "schließen" und zu sehen, was passiert.

Habe ich recht?

 

[PierArg]

Aber warum siehst du gebrochene Zähne?


verheiratet??? oder gezahnt??? ? Was sind die konjugierten Zähne? und konjugierte Profile?


in der Antwort, bevor ich falsch lag. Ich hatte den Bruch des Baumes und nicht die Nabe betrachtet. hier ist der Drall nicht vorhanden oder zumindest recht vernachlässigbar.

mir scheint mooooooooolto offensichtlich, was passiert ist und wie es brach. Es scheint so offensichtlich, dass ich zweifelhaft bin, dass ich nichts verstanden habe, angesichts Ihrer Zweifel und Aussagen des Tutors.

Meiner Meinung nach trat der Bruch in einfacher Traktion auf, füge das Schnitzerphänomen aufgrund des Zahns hinzu und stelle fest, dass es sowohl die Position, die Form des Bruchs, als auch die "Scheißmarken" so offensichtlich erklärt.

Wie bewerten Sie Traktion? Stellen Sie sich vor, das Millerighe zu dehnen und es zu einer Art Schläger zu machen. Gleiche Bedingungen an den Enden aufzwingen, um sie praktisch zu "schließen" und zu sehen, was passiert.

Habe ich recht?

Genau glühend! Auch weil die Mechanik des Bruches lehrt, dass die Clique immer in den drei "kanonischen" Modi zu öffnen neigt: hier scheint es offensichtlich das i, das unter anderem das gefährlichste in 99% der Fälle ist.

@ronaldo: Weißt du, warum sie nicht in einen anderen Teil der Zähne brechen? weil dieser Abschnitt, wie er im Mechanismus fixiert ist, dort die maximale Zugkraft durch die Biegung hat. in der gegenüberliegenden Seite ist die Kompression, so dass ein möglicher Defekt zum Schließen neigt.

 

[RonaldoBS]

Genau glühend! Auch weil die Mechanik des Bruches lehrt, dass die Clique immer in den drei "kanonischen" Modi zu öffnen neigt: hier scheint es offensichtlich das i, das unter anderem das gefährlichste in 99% der Fälle ist.

@ronaldo: Weißt du, warum sie nicht in einen anderen Teil der Zähne brechen? weil dieser Abschnitt, wie er im Mechanismus fixiert ist, dort die maximale Zugkraft durch die Biegung hat. in der gegenüberliegenden Seite ist die Kompression, so dass ein möglicher Defekt zum Schließen neigt.

Ich danke Ihnen sehr, aber ich verstehe das nicht, und ich bin daran interessiert, viel zu verstehen, weil cmq meine Leidenschaft ist und ich meine Lücken füllen möchte.

Ich betrachtete zunächst einen einzigen Zahn und zersetzte die Kraft in einer tangentialen Komponente t und normal n, so dachte ich, dass an jedem Punkt der Nabe eine umlaufende Spannung von resultierenden n... von hier denke ich die Theorie der beiden Röhren, die mir den Tutor erzählten.
Also ist meine Vermutung falsch... und danke.
Jetzt:
"Weißt du, warum sie nicht in einen anderen Teil der Zähne brechen? weil dieser Abschnitt, wie er im Mechanismus fixiert ist, dort die maximale Zugkraft durch die Biegung hat. in der gegenüberliegenden Seite ist die Kompression, so dass ein möglicher Defekt zum Schließen neigt. "

entschuldigen Sie meine Unwissenheit, die Biegung wegen was? Erklärst du mir das bitte?

Darüber hinaus, erklären Sie das besser - die Clique immer neigt zu öffnen in den drei "kanonischen" Wegen?

Danke.

 

[PierArg]

Bevor ich mit Erklärungen beginne (ich bin im Büro) möchte ich Ihnen eine Frage stellen.

Welches Jahr bist du? Haben Sie Bruchmechaniker studiert?

p.s: konzentrieren Sie sich nicht auf den Baum, der das Paar gibt, sondern auch auf die Reaktion des Kolbens auf den biella Fuß.

 

[RonaldoBS]

Bevor ich mit Erklärungen beginne (ich bin im Büro) möchte ich Ihnen eine Frage stellen.

Welches Jahr bist du? Haben Sie Bruchmechaniker studiert?

p.s: konzentrieren Sie sich nicht auf den Baum, der das Paar gibt, sondern auch auf die Reaktion des Kolbens auf den biella Fuß.

das Ende der dreijährigen... der Tutor sagte mir, dass dieses Stück nicht sehr gut ist, weil wir kein Wissen darüber haben (das Stück musste es von selbst bekommen)
Ich studierte Metallurgie, wo Müdigkeit einfach als Bruch durch Verunreinigungen in Material und ähnliche Dinge und geometrische Faktoren erklärt wurde, aber nichts mehr, während wir im Konstruktionstext von Maschinen über die Faktoren der Konzentration von Spannungen sprechen.
Ich weiß es nicht.

 

[PierArg]

... zunächst habe ich einen einzigen Zahn betrachtet und ich habe die Kraft in einer tangentialen Komponente t und normal n zersetzt, so habe ich in jedem Punkt der Nabe betrachtet, dass es eine Umfangsspannung von resultierenden n... von hier denke ich die Theorie der beiden Röhren, die mir das Tutor erzählt.
...

Dies gilt nur in der "idealen" Welt, bei perfekter Kopplung mit Nullspielen... die Stärke des Kolbens neigt dazu, so dass an der Stelle, wo es den Bruch gab, die Zähne "mehr im Griff anderer".

(Es sieht aus wie ein Zitat, aber ich kann Ihnen versichern, dass es so ist)

p.s: ohne Bruchmechanik Ich sehe es "tosta"... selbst wenn man noch eine Figur machen kann.

Heute Abend, wenn ich kann, stelle ich die Bedeutung der drei Arten von Fraktur: wäre die drei Wege, in denen Sie einen Defekt öffnen und in instabiler Weise propagieren können.

 

[RonaldoBS]

Dies gilt nur in der "idealen" Welt, bei perfekter Kopplung mit Nullspielen... die Stärke des Kolbens neigt dazu, so dass an der Stelle, wo es den Bruch gab, die Zähne "mehr im Griff anderer".

(Es sieht aus wie ein Zitat, aber ich kann Ihnen versichern, dass es so ist)

p.s: ohne Bruchmechanik Ich sehe es "tosta"... selbst wenn man noch eine Figur machen kann.

Heute Abend, wenn ich kann, stelle ich die Bedeutung der drei Arten von Fraktur: wäre die drei Wege, in denen Sie einen Defekt öffnen und in instabiler Weise propagieren können.

Vielen Dank. dann, wenn Sie Zeit haben, mir dieses Ding über die meisten Zähne zu erklären, weil ich genau die gleiche Begründung getan hatte. Ich will vergleichen!

 

[Fulvio Romano]

@ronaldo: Weißt du, warum sie nicht in einen anderen Teil der Zähne brechen? weil dieser Abschnitt, wie er im Mechanismus fixiert ist, dort die maximale Zugkraft durch die Biegung hat. in der gegenüberliegenden Seite ist die Kompression, so dass ein möglicher Defekt zum Schließen neigt.

Ja, weil es immer dazu neigt, mit einem symmetrischen Material zu verdanken, das zur gleichen Spannung, sowohl Traktion als auch Kompression führt. Dies ist lokal wahr, aber bei Müdigkeit (die kein lokales Phänomen ist) gibt es einen großen Unterschied zwischen geschlossener Clique und offener Clique.

Ich danke Ihnen sehr, aber ich verstehe das nicht, und ich bin daran interessiert, viel zu verstehen, weil cmq meine Leidenschaft ist und ich meine Lücken füllen möchte.

Zunächst muss ich sagen, dass es so viele Menschen auf diesem Forum gibt. Einige wissen, andere weniger, andere sollten immer noch getreten werden. Ich kenne die Erweiterung Ihrer Lücken nicht, aber der Eindruck ist, dass Sie einen Kopf haben, der gut funktioniert, unabhängig von der Menge an Informationen, die Sie bisher bekommen konnten. :finger:

Ich betrachtete zunächst einen einzigen Zahn und zersetzte die Kraft in einer tangentialen Komponente t und normal n, so dachte ich, dass an jedem Punkt der Nabe eine umlaufende Spannung von resultierenden n... von hier denke ich die Theorie der beiden Röhren, die mir den Tutor erzählten.
Also ist meine Vermutung falsch... und danke.
Jetzt:
"Weißt du, warum sie nicht in einen anderen Teil der Zähne brechen? weil dieser Abschnitt, wie er im Mechanismus fixiert ist, dort die maximale Zugkraft durch die Biegung hat. in der gegenüberliegenden Seite ist die Kompression, so dass ein möglicher Defekt zum Schließen neigt. "

entschuldigen Sie meine Unwissenheit, die Biegung wegen was? Erklärst du mir das bitte?

Darüber hinaus, erklären Sie das besser - die Clique immer neigt zu öffnen in den drei "kanonischen" Wegen?

Danke.

also auf die Tatsache, dass die drei Arten der Ausbreitung Aussehen, die pierarg reagiert. Ich habe kein Material in meiner Hand, und das Zeug, um es zu erklären, versteht nichts, während Sie mit einem Bild viel besser verstehen.
Grundsätzlich kann sich ein gebrochener Bruch auf drei verschiedene Arten ausbreiten, die unterschiedliche Energieniveaus zur Aktivierung benötigen. der erste Weg ist die niedrigste Energie, so ist es der erste zu starten, es sei denn, es ist geometrisch unmöglich nach der Anwendung von Kräften.

Erstens, wie funktioniert Müdigkeit? fasste viel, eine alternierende Belastung "affactic" das Material, weil es die Verlagerungen und Defekte des metallischen Gitters am Rande der Körner migriert. an dieser Stelle ist das Material skrupellos, und es kann weniger Energie absorbieren, es wird gesagt, dass es "schwimmt". dieser Ursprung kleiner, unmerklicher Fötigungen, und hier beginnt das makroskopische Phänomen der Fraktur. das Phänomen des Schnitzens erhöht die Spannung innerhalb der Brüche, so dass sie sich fortpflanzen. jede "martellata" propagiert ein wenig die Clique und bildet die "Strandmarken". die Oberfläche ist etwas polierter für das Phänomen des Hämmerns. irgendwann wird der Bruch instabil. die Instabilität des Bruches ist nur auf seine Größe und Geometrie sowie natürlich auf das Material zurückzuführen. wenn der Bruch instabil wird, ergibt das Stück den Absturz, und der Rest der Pause hat das gefaltete Feature, das Sie im Foto sehen. unter anderem aus der Beziehung zwischen den glatten/rostenden Bereichen können Sie auch die Intensität der Kräfte zum Zeitpunkt der Hingabe verstehen. je größer die Faltenfläche, desto größer die angewandte Kraft.

es geht von selbst, dass, wenn die ersten Ermüdungsrisse für eine Kompressionsspannung gebildet werden, sie sich nie ausbreiten, weil der Defekt eher zu schließen als zu öffnen neigt. Deshalb könntest du nie eine Pause auf der anderen Seite haben.

um die von Pierarg gestartete Rede abzuschließen, müssen Sie alle Kräfte sehen, die auf dem Stück aufgebracht werden. es wird die Stärke der Biella und das Paar des Baumes sein. da es keine Umrissphänomene gibt, können Sie die Überschneidung von Effekten verwenden. die einzige Drehung gibt Ihnen eine Traktion im Ring, plus ein paar aufgrund der Tatsache, dass die Kraft auf die Zähne aufgebracht wird, so exzentrisch im Vergleich zum Baricentro des Abschnitts. dann gibt es die Kraft der Biella.

Ich habe es falsch erklärt, was?

 

[Fulvio Romano]

Wer legt mir das Post #3 Schema an? Ich kann es nicht sehen. .

 

[RonaldoBS]

Ja, weil es immer dazu neigt, mit einem symmetrischen Material zu verdanken, das zur gleichen Spannung, sowohl Traktion als auch Kompression führt. Dies ist lokal wahr, aber bei Müdigkeit (die kein lokales Phänomen ist) gibt es einen großen Unterschied zwischen geschlossener Clique und offener Clique.


Zunächst muss ich sagen, dass es so viele Menschen auf diesem Forum gibt. Einige wissen, andere weniger, andere sollten immer noch getreten werden. Ich kenne die Erweiterung Ihrer Lücken nicht, aber der Eindruck ist, dass Sie einen Kopf haben, der gut funktioniert, unabhängig von der Menge an Informationen, die Sie bisher bekommen konnten. :finger:


also auf die Tatsache, dass die drei Arten der Ausbreitung Aussehen, die pierarg reagiert. Ich habe kein Material in meiner Hand, und das Zeug, um es zu erklären, versteht nichts, während Sie mit einem Bild viel besser verstehen.
Grundsätzlich kann sich ein gebrochener Bruch auf drei verschiedene Arten ausbreiten, die unterschiedliche Energieniveaus zur Aktivierung benötigen. der erste Weg ist die niedrigste Energie, so ist es der erste zu starten, es sei denn, es ist geometrisch unmöglich nach der Anwendung von Kräften.

Erstens, wie funktioniert Müdigkeit? fasste viel, eine alternierende Belastung "affactic" das Material, weil es die Verlagerungen und Defekte des metallischen Gitters am Rande der Körner migriert. an dieser Stelle ist das Material skrupellos, und es kann weniger Energie absorbieren, es wird gesagt, dass es "schwimmt". dieser Ursprung kleiner, unmerklicher Fötigungen, und hier beginnt das makroskopische Phänomen der Fraktur. das Phänomen des Schnitzens erhöht die Spannung innerhalb der Brüche, so dass sie sich fortpflanzen. jede "martellata" propagiert ein wenig die Clique und bildet die "Strandmarken". die Oberfläche ist etwas polierter für das Phänomen des Hämmerns. irgendwann wird der Bruch instabil. die Instabilität des Bruches ist nur auf seine Größe und Geometrie sowie natürlich auf das Material zurückzuführen. wenn der Bruch instabil wird, ergibt das Stück den Absturz, und der Rest der Pause hat das gefaltete Feature, das Sie im Foto sehen. unter anderem aus der Beziehung zwischen den glatten/rostenden Bereichen können Sie auch die Intensität der Kräfte zum Zeitpunkt der Hingabe verstehen. je größer die Faltenfläche, desto größer die angewandte Kraft.

es geht von selbst, dass, wenn die ersten Ermüdungsrisse für eine Kompressionsspannung gebildet werden, sie sich nie ausbreiten, weil der Defekt eher zu schließen als zu öffnen neigt. Deshalb könntest du nie eine Pause auf der anderen Seite haben.

um die von Pierarg gestartete Rede abzuschließen, müssen Sie alle Kräfte sehen, die auf dem Stück aufgebracht werden. es wird die Stärke der Biella und das Paar des Baumes sein. da es keine Umrissphänomene gibt, können Sie die Überschneidung von Effekten verwenden. die einzige Drehung gibt Ihnen eine Traktion im Ring, plus ein paar aufgrund der Tatsache, dass die Kraft auf die Zähne aufgebracht wird, so exzentrisch im Vergleich zum Baricentro des Abschnitts. dann gibt es die Kraft der Biella.

Ich habe es falsch erklärt, was?

Um die Müdigkeit zu erklären, haben Sie es gut erklärt, aber vielleicht, weil ich es schon wusste... in jedem Fall danke ich Ihnen:finger:
über die Analyse der Kräfte ein wenig weniger... Ich sage dir, was ich sage und sehe, ob etwas stimmt.
Ich schematisiert das Element als Stab, vorbehaltlich:
- eine Kraft, die von der Biella übertragen wird, die Ursache eines Moments (letzter)Motor mit Pol in der Mitte des primitiven Umfangs ist.
- ein starkes Moment (durch das Gewicht, das mit verschiedenen Armen angehoben werden soll) immer mit Pol in der Mitte des primitiven Umfangs
- schließlich eine gleiche Kraft in Form und Richtung der Kraft, die der Stab auf das Glied, aber auf das Gegenteil gilt Dies ist die Kraft, die die Zähne mehr im Griff macht.

Nun kann ich denken, dass der Teil der Traktionsnabe darauf zurückzuführen ist, dass die Zähne zwischen ihnen eindringen (mehr als der ideale Fall) "die Erhöhung der Stufe zwischen den Zähnen" der Nabe (pass mir diesen Satz).

Daher nähern wir uns der Nabe an einen Umfang, ein Teil davon wird in Traktion sein, und die übrigen, die ich mir vorstellen, es unterliegt Kompression durch die Kräfte, die der Traktion des anderen Lichtbogens sind, so dass die Zähne der Nabe neigen, einander anzunähern, richtig?
_____________

An dieser Stelle frage ich mich, aber in diesem Teil Kompression, das Spiel zwischen einem Zahn der Nabe und einem der Bäume erhöht, richtig?
Außerdem werden die Zähne immer auch im Kompressionsteil unter sich genommen. Auch hier wird ein Zugbauteil vorhanden sein, aber weniger als das im Zugbereich, so dass das Ergebnis der Kräfte Kompression ist?

 

[PierArg]

Hier ist er, Blitz:

 

[PierArg]

Um die Müdigkeit zu erklären, haben Sie es gut erklärt, aber vielleicht, weil ich es schon wusste... in jedem Fall danke ich Ihnen:finger:
über die Analyse der Kräfte ein wenig weniger... Ich sage dir, was ich sage und sehe, ob etwas stimmt.
Ich schematisiert das Element als Stab, vorbehaltlich:
- eine Kraft, die von der Biella übertragen wird, die Ursache eines Moments (letzter)Motor mit Pol in der Mitte des primitiven Umfangs ist.
- ein starkes Moment (durch das Gewicht, das mit verschiedenen Armen angehoben werden soll) immer mit Pol in der Mitte des primitiven Umfangs
- schließlich eine gleiche Kraft in Form und Richtung der Kraft, die der Stab auf das Glied, aber auf das Gegenteil gilt Dies ist die Kraft, die die Zähne mehr im Griff macht.

Nun kann ich denken, dass der Teil der Traktionsnabe darauf zurückzuführen ist, dass die Zähne zwischen ihnen eindringen (mehr als der ideale Fall) "die Erhöhung der Stufe zwischen den Zähnen" der Nabe (pass mir diesen Satz).

Daher nähern wir uns der Nabe an einen Umfang, ein Teil davon wird in Traktion sein, und die übrigen, die ich mir vorstellen, es unterliegt Kompression durch die Kräfte, die der Traktion des anderen Lichtbogens sind, so dass die Zähne der Nabe neigen, einander anzunähern, richtig?
_____________

An dieser Stelle frage ich mich, aber in diesem Teil Kompression, das Spiel zwischen einem Zahn der Nabe und einem der Bäume erhöht, richtig?
Außerdem werden die Zähne immer auch im Kompressionsteil unter sich genommen. Auch hier wird ein Zugbauteil vorhanden sein, aber weniger als das im Zugbereich, so dass das Ergebnis der Kräfte Kompression ist?

Es wird sein, dass ich jetzt zu beschäftigt bin, um gut über die Analyse der Kräfte zu denken, aber... Warum steckst du nicht eine Kiste?

 

[RonaldoBS]

Ich stelle das System fest.

 

[RonaldoBS]

Was hältst du von meinem Schema?
Ich dachte, das würde ich dann tun:
Zunächst ist festzustellen, dass alle Zähne außer dem Bruch, der etwas deformiert ist, intakt sind, so denke ich, das Drehmomentmoment entlang des Profilfußumfangs gleichmäßig zu brechen.

Hinsichtlich der Reaktion des Baumes auf der Nabe, die gleich der Stange auf der Nabe ist, kann ich berücksichtigen, dass all diese Kraft auf dem nächsten Zahn abgetragen wird, wo der Bruch aufgetreten ist. die Flanke des Zahns als Balken, der an einem Ende festgeklemmt ist und das Moment berechnet.
Ich betrachte dann den gesamten Umfang des Fußes, der in zwei Halbkreise unterteilt ist, die eine in der Traktion die andere in der Kompression.
dass in der Traktion in der Mitte der Punkt, wo die Belastung der Traktion max (wo es gebrochen wird) haben wird
das Problem ist, dass die Realität, die Reaktion ist nicht nur scxarica auf all dem einzigen Zahn, so wie gehe ich fort?