Gibt es eine offene oder kostenlose Software für Kino?

[sir--kris]

nicht wissen, was zu simulieren (zwei Kronen + Kette ich verstanden, aber es gibt auch eine andere, die ich denke) Ich würde sagen, dass bereits die Kette für simpel herausfordernd ist: Ich habe genug Erfahrung mit vn4d und kinetodynamischer Analyse, die ich mit Stunden und Stunden der Berechnung für die Simulation gemacht habe. Ich stimme anderen zu, dass die Sache kompliziert ist, es braucht viel Zeit (auch Maschinenzeit) so besser zu vereinfachen. Unter anderem gibt es auch die Bond Zahnräder, vielleicht können Sie sogar zwei Kronen simulieren.
Hi.

Haia... das macht mich kranke Hoffnung!... Ich weiß nicht, ob ich die Bindung "Vergrößerung" verwenden könnte, weil...wenn simpel funktioniert wie die Kinematik der Katze.... es ist nutzlos, wie Sie es mit Kronen, die einen konstanten Durchmesser haben, die der Mechanismus in Frage nicht.

und auf welcher Software sollte ich dann falten...wenn Sie wirklich den Einkauf machen wollen (aber nicht leer!): verwirrt:

Ich werde am Ende Prototypen machen, aber ich kann etwas zu dumm sehen. :wink:

 

[listastudio]

Haia... das macht mich kranke Hoffnung!... Ich weiß nicht, ob ich die Bindung "Vergrößerung" verwenden könnte, weil...wenn simpel funktioniert wie die Kinematik der Katze.... es ist nutzlos, wie Sie es mit Kronen, die einen konstanten Durchmesser haben, die der Mechanismus in Frage nicht.

oops, es scheint mir, dass die berichteten Beispiele stattdessen die Möglichkeit zeigen sollten, das Problem auf verschiedene Weise zu lösen (aber meine ist ein Nebenurteil, ich verstehe). Sie können alles auf Kollisionskontrolle reduzieren (es gibt viele Ketten mit Ringen in der Kollisionskontrolle im Video in www.smwise4d.it) oder wo möglich ersetzen, um Berechnungsgeschwindigkeit zu gewinnen, kinematische Zwänge ( finden Sie verschiedene Sätze von Zahnrädern und Riemen immer im prognostizierten Video). Entschuldigung, aber wenn Sie den Aufwand zwischen Zahn und Zahn eines Zahnräderpaares untersuchen müssen (23. Beispiel in http://www.lista.it/alibre/showcase.html ) macht dann Sinn, eine Kollisionssteuerung zu ermöglichen, wenn Sie bereits das Übersetzungsverhältnis und die Leistung kennen, dann macht es keinen Sinn, die Simulation mit Kollisionssteuerung abzuwägen.

im vorletzten Beispiel in 2d in http://www.lista.it/atnet/nota43.htm Der Videoschieber ändert das momentane Drehmoment und plötzliche Schießwechsel schwingen den Riemen, an dem das Rad montiert ist, mit sofortiger Geschwindigkeitsänderung. Selbstverständlich könnte das verformbare Band als eine Reihe von Kegeln modelliert werden, die sich in der Kollisionssteuerung auf einer Trommel, aber mit exponentiellem Angriff von Berechnungszeiten aufwickeln. .

in Beispielen in 3d in http://www.simwise4d.it/ Ich habe Getriebewechsel gemeldet, 38. Beispiel im Film "40 Minuten Diashow-Film", siehe der Gangwechsel Schieber und Reibung interaktiv während der Simulation aktiviert, ist eine Übung in den Modellierungskursen der Universität Padua durchgeführt, aber es gibt viele andere, wirklich sehr einfach, weil gemacht, um geöffnet, durchgeführt und geschlossen von der Visualnastran / Simwise 4d in ein paar Sekunden ist Video vom Computer

Ich hätte noch weitere komplexere Beispiele, insbesondere denke ich an einen epicicloidalen Bistadium-Kreuzer (zwei Kaskadzahnräder) zu rulllini (die Zahnprofile des Planeten durch Rollen ersetzt) vollständig von meinem Kunden mit Visualnastran/4d gelöst, ich schreibe ihn, wenn er es patentierte und wenn er mich hier das Video posten lässt..

Viel Glück

Palo

 

[gerod]

Ich werde am Ende Prototypen machen, aber ich kann etwas zu dumm sehen. :wink:

Manchmal kostet es weniger als Simulation!

für den Rest stimme ich vollständig mit paolo.
Man sollte berücksichtigen, dass numerische Modelle Vereinfachungen der Realität sind. Es ist auch wahr, dass viele Systeme mehr als getestet sind und keine Simulationen benötigen. aber wenn du es mit variablen Durchmessern zu tun hast, dann rede ich nicht mehr

 

[Fulvio Romano]

Ich werde am Ende Prototypen machen, aber ich kann etwas zu dumm sehen. :wink:

wirklich der Prototyp ist das nicht plus ultra der Simulation.
Simulationen werden durchgeführt, um Geld und Zeit zu sparen, nicht um höhere Präzision zu erhalten. Typischerweise machen Sie die Simulationen, um das Problem zu rauhen, und dann realisieren Sie einen Prototyp, um es zu verfeinern. siehe Kinematismen, Tanktests, Windtunnel, Versuche zum Brechen von Tests usw.

 

[sir--kris]

Ich versuche, alle zu beantworten.

x gerod:

Sie haben genau variable Durchmesser... und unter anderem keinen konstanten Radius! für alle 360 Grad der Revolution!!! .... es ist wirklich rognostisch kurz.

x Blitz:

...undhhh, aber wir stimmen wirklich über das allgemeine Konzept. ..dass Simulation das Leben vereinfachen und nicht komplizieren muss.

In der Tat war es das Ziel, die realen Prototypen zu reduzieren, die Kosten zu senken.
Reden wir miteinander, wenn ich einen Investor oder eine Firma hätte, dachte er nicht zweimal daran, mich weich zu machen.
Ich mache dir eine kurze und dumme Berechnung:
- Jeder Prototyp würde mich etwa 300/400 Euro oder noch mehr kosten.
- wenn ich nur 10, bin ich davon überzeugt, dass ich keinen Zweifel an der filmischen Kette haben würde, aber wäre sehr unzureichend, um das Produkt zu verfeinern, um es auf dem Markt zu präsentieren.

Nun... was ich ausgegeben hätte, hätte die Kosten einer weichen Simulation belohnt!

Also... Ich habe viele Gedanken für den Kopf! :biggrin:

x liststudio:

Ich habe alle 40-minütigen Video Ihrer Anwendung gesehen, noch bevor Sie die erste Nachricht auf diesem Forum posten. Ich habe Carpito (Ich glaube!) die Dinge, die tun können und die Dinge, die nicht tun können, vertrauen Sie mir, in einem Teil der Änderung in Frage, Ich kann nur Zwänge der Nicht-Vereinbarung ausnutzen....und es gibt in der Mitte der Kette.

aber vabbè...poco kümmert mich, wenn es darum geht, das simulto...hih....prorio heute zu verarbeiten Ich betrat ein Zentrum der super Berechnung, wo ich einen Freund habe, der dort arbeitet! :Tongue:

mit ca. 30.000 Milliarden Betrieben pro Sekunde der Verarbeitungsleistung. Wie viel würde ich simulieren? ..ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah:biggrin:

 

[gerod]

mit ca. 30.000 Milliarden Betrieben pro Sekunde der Verarbeitungsleistung. Wie viel würde ich simulieren? ..ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah:biggrin:

Es gibt auch die Vorverarbeitung und Nachbearbeitung, die in der Regel diejenigen sind, die Sie mehr Zeit wegnehmen.
in meinen Projekten, vielleicht legte ich 2 Tage, um das Modell zu machen, 1 Tag, um es richtig zu binden, 15 Minuten, um die Berechnung.
Sie wissen, worauf Sie zählen.

Es geht nicht nur um den Prozessor, es gibt auch den Intellekt und den Leiter des Programmierers, der den Unterschied macht.

nicht später im Thema der Bildungslizenzen von Software und nicht-pädagogischen Jobs!

 

[sir--kris]

Es geht nicht nur um den Prozessor, es gibt auch den Intellekt und den Leiter des Programmierers, der den Unterschied macht.

...aber ohne Zweifel.... Ich sagte zu Witz!!!....just für die "Kasualität" des Sprachspiels....und den Besuch im Zentrum heute.

nicht später im Thema der Bildungslizenzen von Software und nicht-pädagogischen Jobs!

auch hier... offensichtlich.... Ich arbeitete mehrere Monate in einem Luftfahrtunternehmen, ich hatte volle Lizenz und klar für die Arbeit.... Ich lernte zu unterscheiden, was die Lehrübungen sind....und was ist das eigentliche Design!:wink:

 

[mvilac1985]

Hi.
Ich empfehle Freecad:http://www.ar-cad.com/index.htmlSie können:
- Modellierkörper, verschiedene Arten von Zwängen
- Messung der kinematischen und dynamischen Dimensionen im Zusammenhang mit den Tarps
- allein berechnet die Masse der Körper und die Matrix der Trägheit, möglicherweise kann man die Daten willkürlich einführen.
- Spline-Funktionen mit den Bewegungsgesetzen der Aktoren erstellen.
- usw.
Das Wichtigste ist, dass es Video-Tutorials gibt. Meiner Meinung nach, nur mit 18 min videotutorial und ein wenig grundlegende Theorie können Sie alles tun.
scheint msc adams in einem vereinfachten Modus zu sein.
Danke.

 

[cacciatorino]

Hi.
Ich empfehle Freecad:[/url]

Danke für die Berichterstattung, sehr interessant. Ich habe versucht, einen Schritt von mir selbst zu laden, aber ich konnte nicht, ich verspreche, in den nächsten Tagen genauer zu versuchen...

 

[mvilac1985]

Danke für die Berichterstattung, sehr interessant. Ich habe versucht, einen Schritt von mir selbst zu laden, aber ich konnte nicht, ich verspreche, in den nächsten Tagen genauer zu versuchen...

Leider gibt es mit dem Schritt-Format neuer Versionen von solid edge Probleme. Ich erinnere mich, dass es mit den Versionen von vor 4 Jahren gut war. Ich halte es für kein ernstes Problem. man kann innerhalb des Programms ähnlich einem 3d Modellierer Modellieren und dann können Sie Masseneigenschaften einfügen. Wenn das Ziel ist, eine Kontone zu machen, ist das Spiel getan, wenn es die einer Animation ist, dann muss es Programm ändern, weil die Grafik nicht die beste ist.

 

[sir--kris]

Danke mvilac....wenn ich nicht ausgelaufen bin, war ich schon über diese Weiche gekommen... aber vielleicht habe ich es unterschätzt. Ich gebe ihm etwas Zeit.