2008: Solidworks o Solid Edge???

[stef_design]

deltagen ist definitiv das beste echtzeit-rendering-system auf dem markt... natürlich würde ich es empfehlen.
ich sah es und versuchte im fiat stil zentrum: fabelhaft.

ich weiß, es ist toll... wir lehren es dem univ.

 

[maxopus]

was denkst du, ist mehr als swx?

warte, bis ich so betrunken bin... ich antworte ihnen morgen.

 

[Pablo]

ahhh ich warte, so viel ich latitato x ein paar tage, aber jetzt bin ich da!:

 

[Strumpf]

was meinst du mit "latin"?

 

[cacciatorino]

was meinst du mit "latin"?

fehlen, verschwinden. die stimme des verbs "latitare", im allgemeinen wird von den leuten gesagt, dass die polizei sucht und sie entkommen, genau, dass sie "latiante".

hi.

 

[maxopus]

ahhh ich warte, so viel ich latitato x ein paar tage, aber jetzt bin ich da!:

hier ist meine antwort auf pro/e präferenz gegenüber swx.
wir beginnen von den bedürfnissen des designstudios, das ich der besitzer bin.
wir beschäftigen uns hauptsächlich mit design-, reverse engineering- und maß- und formtests.

zum testen des problems entsteht nicht, weil es mit software ausgeführt wird, die nicht zum cad-sektor gehört (die spezifische, die wir verwenden geomagic qualifiziert).

für die reverse engineering war die rede praktisch obligatorisch und ich erkläre warum.
pro/e hat ein sehr starkes umkehrmodul.
auf der grundlage der gewonnenen daten, normalerweise ist es eine wolke von punkten oder ein stl erlaubt, flächen stillen automatisch (untaugliche methode zu mechanik und automobile und nur von uns für entwürfe und für das gebiet der kulturgüter verwendet) oder mathematisch vollständig identisch mit denen mit traditionellen modellierung wie feststoffe und extrusionsflächen, revolution ... etc. etc.
swx in diesem bereich ist noch sehr unreif, entweder weil es nicht gelingt, konsistente daten zu verwalten (das programm wirft sie heraus, sobald sie beginnen, die punkte wolken von einiger bedeutung zu verwalten) oder weil sie ihnen nicht die plug-ins, die für den erwerb mit professionellen werkzeugen notwendig sind (faro, athos, steinbichler, leica ...).
also, wenn ich eine alternative software für pro/e wählen musste, hätte ich die bewertung über catia und nx nx durchgeführt, swx ist nicht nutzbar.

für das design ist die rede komplexer:
wir sind eine kleine technische studie und da wir die unterschiedlichsten sektoren bedienen, brauchen wir eine software-cad, die ist:
• flexibel (in diesem 50-runden-swx pro/e mit seinen 120 seiten konfigurationsparametern .... );
• sehr leistungsstark in der verwaltung und manipulation komplexer baugruppen (haben sie je von der axxx von pro/e mit pro/programmen gehört, mit denen die teile automatisch nach dem kontext konfiguriert werden, in dem sie eingefügt werden?);
• weit verbreitet in qualifizierten unternehmen (versuchen, in ferrari, piaggio, aprilia, teuco. ich meine, du benutzt swx, du hast wahrscheinlich kein gespräch.
• skalierbar mit modulen für spezialisierte sektoren, weil wir heute bestimmte dinge tun, aber morgen wissen wir nicht, was wir tun werden, und in diesem wollen wir die ruhe haben, in der lage sein, jedes problem design ohne software zu ändern;
1. diejenigen, die für swx die strukturellen mitglieder für pro/e sind, ist ein gesamtes modul namens experten-rahmenerweiterung für die gestaltung komplexer strukturen und schreiner gewidmet;
2. für die oberflächen hat das grundmodul genügend funktionen, um mit dem projekt für jeden sektor zu umgehen, aber wenn ihre arbeit die automobilindustrie ist, können sie das isdx-modul verwenden, das einen schlankeren und engagierten ansatz hat (wenn sie jemanden kennen, der pro/e mit dem isdx-look an uns und lassen sie mich ihre eindrücke kennen);
3. diejenigen, die sagen, dass pro/e zu starr für das konzept ist wahrscheinlich noch nie gesehen pro/concept ein bestimmtes modul, das ihnen erlaubt, skizzen ohne einschränkungen, rendering in echtzeit, manipulation von stl-dateien und fotobearbeitung.
pro/e erweiterungsmodule sind etwa 60 und sind nicht drittanbieterprogramme, sondern module, die in pro/e mit allen vorteilen einer einzigen software-plattform arbeiten.

schließlich wurde pro/e 1988 als high-end-cad und bis zu 10 jahren geboren. ich hätte nicht einmal davon geträumt, es kaufen zu können, weil die preise für catia untrennbar waren.
das erscheinen neuer software hat ptc dazu veranlasst, in den markt der kleinen und mittleren unternehmen einzugreifen und kleine technische studien zu erstellen, die für diesen markt geeignete pakete schaffen (eine grundlizenz von pro/e kostet heute weniger als eine swx-lizenz oder wenn und enthält solide modellierung und oberflächen, blech, montage, tisch und viele andere dinge).
dies ermöglicht es kleinen realitäten wie mir von unten zu beginnen, aber, die türen offen für zukünftige entwicklungen zu halten.

ein jahr und eine hälfte von dieser wahl fühle ich mich zufrieden und würde nicht zurückkehren.

 

[Strumpf]

hallo max
zwei fragen.
formen, sie sind teil des pro-e, sie sind "teil"?
wie premium solidworks paket, diese pro-e-module muss ich kaufen und wie viel würden sie kosten?

 

[re_solidworks]

hier ist meine antwort auf pro/e präferenz gegenüber swx.
wir beginnen von den bedürfnissen des designstudios, das ich der besitzer bin.
wir beschäftigen uns hauptsächlich mit design-, reverse engineering- und maß- und formtests.

zum testen des problems entsteht nicht, weil es mit software ausgeführt wird, die nicht zum cad-sektor gehört (die spezifische, die wir verwenden geomagic qualifiziert).

für die reverse engineering war die rede praktisch obligatorisch und ich erkläre warum.
pro/e hat ein sehr starkes umkehrmodul.
auf der grundlage der gewonnenen daten, normalerweise ist es eine wolke von punkten oder ein stl erlaubt, flächen stillen automatisch (untaugliche methode zu mechanik und automobile und nur von uns für entwürfe und für das gebiet der kulturgüter verwendet) oder mathematisch vollständig identisch mit denen mit traditionellen modellierung wie feststoffe und extrusionsflächen, revolution ... etc. etc.
swx in diesem bereich ist noch sehr unreif, entweder weil es nicht gelingt, konsistente daten zu verwalten (das programm wirft sie heraus, sobald sie beginnen, die punkte wolken von einiger bedeutung zu verwalten) oder weil sie ihnen nicht die plug-ins, die für den erwerb mit professionellen werkzeugen notwendig sind (faro, athos, steinbichler, leica ...).
also, wenn ich eine alternative software für pro/e wählen musste, hätte ich die bewertung über catia und nx nx durchgeführt, swx ist nicht nutzbar.

für das design ist die rede komplexer:
wir sind eine kleine technische studie und da wir die unterschiedlichsten sektoren bedienen, brauchen wir eine software-cad, die ist:
• flexibel (in diesem 50-runden-swx pro/e mit seinen 120 seiten konfigurationsparametern .... );
• sehr leistungsstark in der verwaltung und manipulation komplexer baugruppen (haben sie je von der axxx von pro/e mit pro/programmen gehört, mit denen die teile automatisch nach dem kontext konfiguriert werden, in dem sie eingefügt werden?);
• weit verbreitet in qualifizierten unternehmen (versuchen, in ferrari, piaggio, aprilia, teuco. ich meine, du benutzt swx, du hast wahrscheinlich kein gespräch.
• skalierbar mit modulen für spezialisierte sektoren, weil wir heute bestimmte dinge tun, aber morgen wissen wir nicht, was wir tun werden, und in diesem wollen wir die ruhe haben, in der lage sein, jedes problem design ohne software zu ändern;
1. diejenigen, die für swx die strukturellen mitglieder für pro/e sind, ist ein gesamtes modul namens experten-rahmenerweiterung für die gestaltung komplexer strukturen und schreiner gewidmet;
2. für die oberflächen hat das grundmodul genügend funktionen, um mit dem projekt für jeden sektor zu umgehen, aber wenn ihre arbeit die automobilindustrie ist, können sie das isdx-modul verwenden, das einen schlankeren und engagierten ansatz hat (wenn sie jemanden kennen, der pro/e mit dem isdx-look an uns und lassen sie mich ihre eindrücke kennen);
3. diejenigen, die sagen, dass pro/e zu starr für das konzept ist wahrscheinlich noch nie gesehen pro/concept ein bestimmtes modul, das ihnen erlaubt, skizzen ohne einschränkungen, rendering in echtzeit, manipulation von stl-dateien und fotobearbeitung.
pro/e erweiterungsmodule sind etwa 60 und sind nicht drittanbieterprogramme, sondern module, die in pro/e mit allen vorteilen einer einzigen software-plattform arbeiten.

schließlich wurde pro/e 1988 als high-end-cad und bis zu 10 jahren geboren. ich hätte nicht einmal davon geträumt, es kaufen zu können, weil die preise für catia untrennbar waren.
das erscheinen neuer software hat ptc dazu veranlasst, in den markt der kleinen und mittleren unternehmen einzugreifen und kleine technische studien zu erstellen, die für diesen markt geeignete pakete schaffen (eine grundlizenz von pro/e kostet heute weniger als eine swx-lizenz oder wenn und enthält solide modellierung und oberflächen, blech, montage, tisch und viele andere dinge).
dies ermöglicht es kleinen realitäten wie mir von unten zu beginnen, aber, die türen offen für zukünftige entwicklungen zu halten.

ein jahr und eine hälfte von dieser wahl fühle ich mich zufrieden und würde nicht zurückkehren.

ich glaube, sie über das wort und dank ihrer erfahrung und dem von ozzy, die den benutzern dieses forums zur verfügung, bin ich sehr eifrig, proe zu vertiefen.
aufrichtig, in meinem sektor, mit solidworks, fühle ich mich sehr wettbewerbsfähig und ich kann ihnen sagen, dass die wenigen mal, wenn ich mich im wettbewerb mit proe-nutzern fand ich war wettbewerbsfähiger.
was ich wirklich gerne möchte, ist, ein gesicht mit einem benutzer wie sie oder ozzy zu haben, nicht uns zu scannen, sondern schlussfolgerungen auf der grundlage eines direkten vergleiches zu ziehen.
ich stimme den sprachoberflächen/gießen zu, ich weiß, dass es für swx externe pakete gibt, aber ich weiß nicht, ob sie gut funktionieren (ich kenne sie nicht).
für schreinerei und mechanik kann ich ihnen versichern, dass ich wie ein splitter gehe und ich kann mischaggregate von blatt/tuber und “standard” teile in sehr konkurrenzfähigen zeiten und mit ergebnissen, die ich denke sehr positiv.
in diesem zeitraum (für etwa ein paar monate) ich bin überwältigt von der arbeit, aber für eine zukunft den vorschlag zu starten, uns zu treffen und uns in offenem gesicht zu konfrontieren (obvily bis ozzy, wenn sie wollen).

 

[Strumpf]

...
in diesem zeitraum (für etwa ein paar monate) ich bin überwältigt von der arbeit, aber für eine zukunft den vorschlag zu starten, uns zu treffen und uns in offenem gesicht zu konfrontieren (obvily bis ozzy, wenn sie wollen).

wooow, es wäre interessant, ich möchte auch teilnehmen, ich schlage vor, mediaset einzuladen, alles aufzunehmen:

 

[maxopus]

könig... ich glaube, swx eine große software, ich habe nie argumentiert, dass es ein gescanntes produkt ist.
die überlegung ist immer die übliche: hängt davon ab, was sie damit zu tun haben.
jetzt muss ich gehen... bis später.

 

[re_solidworks]

könig... ich glaube, swx eine große software, ich habe nie argumentiert, dass es ein gescanntes produkt ist.
die überlegung ist immer die übliche: hängt davon ab, was sie damit zu tun haben.
jetzt muss ich gehen... bis später.

das gleiche gilt für mich über proe. ich glaube, es ist konstruktiv für jeden. offensichtlich braucht es zeit, lust und neugier auf das andere produkt.
einfach ist es ein bisschen wie zu sagen, wie man ein oder eine andere sache mit proes und mit swx zu erreichen und vorteile / nachteile von beiden zu sehen. aufrichtig möchte ich es kaufen, und ich hätte auch die möglichkeit, es sofort zu nutzen, aber ich hatte nie feedback, um seinen kauf zu rechtfertigen. ich habe sie jetzt verlassen, denn ich will allein ohne ständigen druck aus dem budget kommen. mit allem respekt für ihre arbeit möchte ich mich, wenn überzeugt, ohne störung bewegen.

 

[Strumpf]

das gleiche gilt für mich über proe. ich glaube, es ist konstruktiv für jeden. offensichtlich braucht es zeit, lust und neugier auf das andere produkt.
einfach ist es ein bisschen wie zu sagen, wie man ein oder eine andere sache mit proes und mit swx zu erreichen und vorteile / nachteile von beiden zu sehen. aufrichtig möchte ich es kaufen, und ich hätte auch die möglichkeit, es sofort zu nutzen, aber ich hatte nie feedback, um seinen kauf zu rechtfertigen. ich habe sie jetzt verlassen, denn ich will allein ohne ständigen druck aus dem budget kommen. mit allem respekt für ihre arbeit möchte ich mich, wenn überzeugt, ohne störung bewegen.

ich stimme mit 95% überein

 

[DESIGN]

tschüss.
ich kann auch meine idee über den vergleich ausdrücken, während meiner arbeitserfahrung kann ich sagen, ich habe fast alle besten cads versucht (pro-e / erfinder / solidworks / caia / solidedge / think design) und ich kann ihnen sagen, dass, für was ich tat, sie alle gültig waren.
zuerst müssen sie sehen, welche art von arbeit sie tun, zweitens, sie wollen / sie können geld werfen und schließlich werde ich ihnen sagen, dass es nur eine angelegenheit der gewohnheit ist.
ich habe auch ein paar zitate angefordert, um einen cad zu kaufen und die preise sind fast gleich, abgesehen von catia, für den rest, wie ich sagte, bevor es nur eine frage der gewohnheit ist, ich arbeite jetzt mit solidworks und ich bin gut, aber ich habe mich immer noch gut mit allen gefunden.

ein gruß
design design design design

 

[Ozzy]

niemand nimmt es als herausforderung...
wir sind klug genug, um zu verstehen, dass es eine sehr nützliche sache sein kann, wenn sie auch tun könnten, bin ich immer offen für diese art konstruktiver vergleiche, da ich in frage gestellt wurde.

 

[Ozzy]

tschüss.
ich kann auch meine idee über den vergleich ausdrücken, während meiner arbeitserfahrung kann ich sagen, ich habe fast alle besten cads versucht (pro-e / erfinder / solidworks / caia / solidedge / think design) und ich kann ihnen sagen, dass, für was ich tat, sie alle gültig waren.
zuerst müssen sie sehen, welche art von arbeit sie tun, zweitens, sie wollen / sie können geld werfen und schließlich werde ich ihnen sagen, dass es nur eine angelegenheit der gewohnheit ist.
ich habe auch ein paar zitate angefordert, um einen cad zu kaufen und die preise sind fast gleich, abgesehen von catia, für den rest, wie ich sagte, bevor es nur eine frage der gewohnheit ist, ich arbeite jetzt mit solidworks und ich bin gut, aber ich habe mich immer noch gut mit allen gefunden.

ein gruß
design design design design

quoto...
zweifelsohne zählt viel die art der arbeit, die sie durchführen gehen, sonst finden sie einen cad übergroß, aber besser überdimensioniert als unterdimensioniert. : wagen:

 

[Pablo]

fehlen, verschwinden. die stimme des verbs "latitare", im allgemeinen wird von den leuten gesagt, dass die polizei sucht und sie entkommen, genau, dass sie "latiante".

perfekt!

 

[Pablo]

hier ist meine antwort auf pro/e präferenz gegenüber swx.
wir beginnen von den bedürfnissen des designstudios, das ich der besitzer bin.
wir beschäftigen uns hauptsächlich mit design-, reverse engineering- und maß- und formtests.

zum testen des problems entsteht nicht, weil es mit software ausgeführt wird, die nicht zum cad-sektor gehört (die spezifische, die wir verwenden geomagic qualifiziert).

für die reverse engineering war die rede praktisch obligatorisch und ich erkläre warum.
pro/e hat ein sehr starkes umkehrmodul.
auf der grundlage der gewonnenen daten, normalerweise ist es eine wolke von punkten oder ein stl erlaubt, flächen stillen automatisch (untaugliche methode zu mechanik und automobile und nur von uns für entwürfe und für das gebiet der kulturgüter verwendet) oder mathematisch vollständig identisch mit denen mit traditionellen modellierung wie feststoffe und extrusionsflächen, revolution ... etc. etc.
swx in diesem bereich ist noch sehr unreif, entweder weil es nicht gelingt, konsistente daten zu verwalten (das programm wirft sie heraus, sobald sie beginnen, die punkte wolken von einiger bedeutung zu verwalten) oder weil sie ihnen nicht die plug-ins, die für den erwerb mit professionellen werkzeugen notwendig sind (faro, athos, steinbichler, leica ...).
also, wenn ich eine alternative software für pro/e wählen musste, hätte ich die bewertung über catia und nx nx durchgeführt, swx ist nicht nutzbar.

für das design ist die rede komplexer:
wir sind eine kleine technische studie und da wir die unterschiedlichsten sektoren bedienen, brauchen wir eine software-cad, die ist:
• flexibel (in diesem 50-runden-swx pro/e mit seinen 120 seiten konfigurationsparametern .... );
• sehr leistungsstark in der verwaltung und manipulation komplexer baugruppen (haben sie je von der axxx von pro/e mit pro/programmen gehört, mit denen die teile automatisch nach dem kontext konfiguriert werden, in dem sie eingefügt werden?);
• weit verbreitet in qualifizierten unternehmen (versuchen, in ferrari, piaggio, aprilia, teuco. ich meine, du benutzt swx, du hast wahrscheinlich kein gespräch.
• skalierbar mit modulen für spezialisierte sektoren, weil wir heute bestimmte dinge tun, aber morgen wissen wir nicht, was wir tun werden, und in diesem wollen wir die ruhe haben, in der lage sein, jedes problem design ohne software zu ändern;
1. diejenigen, die für swx die strukturellen mitglieder für pro/e sind, ist ein gesamtes modul namens experten-rahmenerweiterung für die gestaltung komplexer strukturen und schreiner gewidmet;
2. für die oberflächen hat das grundmodul genügend funktionen, um mit dem projekt für jeden sektor zu umgehen, aber wenn ihre arbeit die automobilindustrie ist, können sie das isdx-modul verwenden, das einen schlankeren und engagierten ansatz hat (wenn sie jemanden kennen, der pro/e mit dem isdx-look an uns und lassen sie mich ihre eindrücke kennen);
3. diejenigen, die sagen, dass pro/e zu starr für das konzept ist wahrscheinlich noch nie gesehen pro/concept ein bestimmtes modul, das ihnen erlaubt, skizzen ohne einschränkungen, rendering in echtzeit, manipulation von stl-dateien und fotobearbeitung.
pro/e erweiterungsmodule sind etwa 60 und sind nicht drittanbieterprogramme, sondern module, die in pro/e mit allen vorteilen einer einzigen software-plattform arbeiten.

schließlich wurde pro/e 1988 als high-end-cad und bis zu 10 jahren geboren. ich hätte nicht einmal davon geträumt, es kaufen zu können, weil die preise für catia untrennbar waren.
das erscheinen neuer software hat ptc dazu veranlasst, in den markt der kleinen und mittleren unternehmen einzugreifen und kleine technische studien zu erstellen, die für diesen markt geeignete pakete schaffen (eine grundlizenz von pro/e kostet heute weniger als eine swx-lizenz oder wenn und enthält solide modellierung und oberflächen, blech, montage, tisch und viele andere dinge).
dies ermöglicht es kleinen realitäten wie mir von unten zu beginnen, aber, die türen offen für zukünftige entwicklungen zu halten.

ein jahr und eine hälfte von dieser wahl fühle ich mich zufrieden und würde nicht zurückkehren.

ich bin mit einem so komplexen und artikulierten umbau geehrt!
ich werde viel schneller und verschärft werden: seit ich werde mich vor allem an kleine metallproduktionsunternehmen (wohnzimmer, landwirtschaft, kleine industrieanlagen usw.) wenden. ich denke, dass swx von profis ausgehen kann, obwohl ich in zukunft nicht davon ausschließe, sie zu brauchen. ich kann ihnen mein aktuelles beispiel geben: wo ich mit autocad 2002 mit modellierung 3d arbeite, und zunächst hatte sich der gedanke zur schließung des erfinders gewendet, aber mit dem ablauf der zeit und dem erwerb einiger informationen, die ich für swx entschieden habe......

 

[Pablo]

ich glaube, sie über das wort und dank ihrer erfahrung und dem von ozzy, die den benutzern dieses forums zur verfügung, bin ich sehr eifrig, proe zu vertiefen.
aufrichtig, in meinem sektor, mit solidworks, fühle ich mich sehr wettbewerbsfähig und ich kann ihnen sagen, dass die wenigen mal, wenn ich mich im wettbewerb mit proe-nutzern fand ich war wettbewerbsfähiger.
was ich wirklich gerne möchte, ist, ein gesicht mit einem benutzer wie sie oder ozzy zu haben, nicht uns zu scannen, sondern schlussfolgerungen auf der grundlage eines direkten vergleiches zu ziehen.
ich stimme den sprachoberflächen/gießen zu, ich weiß, dass es für swx externe pakete gibt, aber ich weiß nicht, ob sie gut funktionieren (ich kenne sie nicht).
für schreinerei und mechanik kann ich ihnen versichern, dass ich wie ein splitter gehe und ich kann mischaggregate von blatt/tuber und “standard” teile in sehr konkurrenzfähigen zeiten und mit ergebnissen, die ich denke sehr positiv.
in diesem zeitraum (für etwa ein paar monate) ich bin überwältigt von der arbeit, aber für eine zukunft den vorschlag zu starten, uns zu treffen und uns in offenem gesicht zu konfrontieren (obvily bis ozzy, wenn sie wollen).

ich teile auch den vergleich (konstruktiv) zwischen den verschiedenen sw.

was sie über swx gesagt haben, gibt meinen erwartungen kraft, die rede auf zimmerei und mechanik ist, was ich um + kümmern

 

[re_solidworks]

niemand nimmt es als herausforderung...
wir sind klug genug, um zu verstehen, dass es eine sehr nützliche sache sein kann, wenn sie auch tun könnten, bin ich immer offen für diese art konstruktiver vergleiche, da ich in frage gestellt wurde.

wir könnten uns treffen, einige beispiele miteinander sehen und dann irgendwo zum mittagessen oder abendessen gehen.

ozzy, ich habe dich mitgebracht, weil du wie die "aktivsten" auf dem proe-forum scheinst. ich wollte dich beim essen treffen, aber ich bin wirklich voll.

tschüss.

 

[Ozzy]

wir könnten uns treffen, einige beispiele miteinander sehen und dann irgendwo zum mittagessen oder abendessen gehen.

ozzy, ich habe dich mitgebracht, weil du wie die "aktivsten" auf dem proe-forum scheinst. ich wollte dich beim essen treffen, aber ich bin wirklich voll.

tschüss.

ja, aber ruhig und dann, wie sie wissen, ich habe genug swx verwendet, so dass ich auch die guten und mängel kenne.
si sin si per la cena cad3d, aber in der tat wird es andere anlässe geben, kommt heute das schöne wetter, so ein paar wochenenden weg ich es auch gerne tun, ich muss nur die carer für das tier zu finden.
ich möchte sagen, dass sie am ende mai juni auch bereit sein können.