• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Gute Motorleistung für pro-e

Manuele84

Guest
zunächst bin ich neu im forum... ich erkenne ein objekt mit pro-3 (3.0). ..treat einer yacht von 72 fuß lang...nur zu einem bestimmten punkt möchte ich gute renderings realisieren... ich versuchte, ein bisschen mit dem motorbesitzer von pro-e spielen, sowohl in modalita' photorender und photolux, aber sicherlich noto ich habe ergebnisse vergleichbar mit bestimmten realisationen von v-ray... so drehte ich auf das netz, um etwas nützliches zu finden. . die einzige nützliche sache, die ich fand, war " maxon kino 4d engineering bundle" oder die 4d kino ausgabe in der lage, dateien direkt in das proprietäre format von pro-e zu importieren, so können sie dann v-ray von 4d kino verwenden, um hervorragende ergebnisse zu erzielen. ..alles wäre schön, wenn es wäre, dass die software kostet fast 2.000 euro.... ich fragte mich, ob es andere freie rendering-motoren in der lage, ähnliche dinge zu tun. .
 
nun können sie sicherlich nicht einmal erwarten, um ergebnisse mit programmen zu erhalten, die mit v-ray oder maxwell mit proe...:d

ich bezweifle, dass, wenn sie etwas wirklich professionelles tun wollen, finden sie online-motoren kostenlos zu machen.

maxwell kostet weniger ich denke an max. 1000 euro.
 
Manuele84 schrieb:
zunächst bin ich neu im forum... ich erkenne ein objekt mit pro-3 (3.0). ..treat einer yacht von 72 fuß lang...nur zu einem bestimmten punkt möchte ich gute renderings realisieren... ich versuchte, ein bisschen mit dem motorbesitzer von pro-e spielen, sowohl in modalita' photorender und photolux, aber sicherlich noto ich habe ergebnisse vergleichbar mit bestimmten realisationen von v-ray... so drehte ich auf das netz, um etwas nützliches zu finden. . die einzige nützliche sache, die ich fand, war " maxon kino 4d engineering bundle" oder die 4d kino ausgabe in der lage, dateien direkt in das proprietäre format von pro-e zu importieren, so können sie dann v-ray von 4d kino verwenden, um hervorragende ergebnisse zu erzielen. ..alles wäre schön, wenn es wäre, dass die software kostet fast 2.000 euro.... ich fragte mich, ob es andere freie rendering-motoren in der lage, ähnliche dinge zu tun. .
Zum Vergrößern anklicken....
als ich proe wf2 benutzte, tat ich das.
1-modelle in proes, und führen in reigen oder schritt (beide teil und montage)
2-port in 3ds max mit leistungsübersetzung (auch funktioniert mit catia und nx) http://www.npowersoftware.com/3-render mit v-ray

die fantastische sache an der machtübersetzung ist, dass sie die von den verschiedenen teilen zusammengesetzte baugruppe erkennt und die in proes auferlegten zwänge hält.
versuchen sie es ist fantastisch für jeden cad. ich wage, mit dem cad zu machen, weil es einen render herauskommt, der ein "cofeca" ist. 4d kino ist so gut wie max, aber ich empfehle ihnen, die letztere zu verwenden, ist es bekannter.
 
stef_design schrieb:
als ich proe wf2 benutzte, tat ich das.
1-modelle in proes, und führen in reigen oder schritt (beide teil und montage)
2-port in 3ds max mit leistungsübersetzung (auch funktioniert mit catia und nx) http://www.npowersoftware.com/3-render mit v-ray

die fantastische sache an der machtübersetzung ist, dass sie die von den verschiedenen teilen zusammengesetzte baugruppe erkennt und die in proes auferlegten zwänge hält.
versuchen sie es ist fantastisch für jeden cad. ich wage, mit dem cad zu machen, weil es einen render herauskommt, der ein "cofeca" ist. 4d kino ist so gut wie max, aber ich empfehle ihnen, die letztere zu verwenden, ist es bekannter.
Zum Vergrößern anklicken....
es ist einfach.
ihr system beinhaltet:
1 lizenz
1 lizenz 3ds
1 lizenz v-ray
,)
 
dank all der antworten..cert, dass der ptc konnte auch verkaufen gute rendering-motoren speziell entwickelt, um in pro-e arbeiten...nicht dass bei der verwendung von pro-e sie dann so oft dienen. .
 
ptc macht produkte wie non-graphic pro-und, so dass der motor zu machen ist nicht eine strategische komponente, sondern ein dienstprogramm. so viel es ist wahr, dass es keinen ptc kurs für motoren zu machen, und dann, meiner meinung nach, das problem ist, dass es keine erklärung darüber gibt, was die verschiedenen befehle des panels machen, aber glauben sie mir, dass der motor nicht schlecht ist, dass sie nicht profitieren können, weil nicht ausreichend unterstützt durch beispiele und was sonst.

grüße
 
du musst kurse machen, jungs.
insbesondere für diese speziellen module.
wir schulden der software nicht immer die schuld, sondern zuerst fragen wir. .

grüße ozzy
 
tut mir leid, ozzy, aber gibt es kurse, um heute zu machen?
vor ein paar monaten. über 3, sprechend mit einem var bestätigte ich den mangel.

grüße
 
natürlich gibt es, vielleicht sind sie seltener, aber es gibt.
zumindest hier in der schweiz in italien weiß ich nicht.:d

tatsächlich ist es nicht, dass sie es in vielen vielleicht für das verwenden, was sie nicht finden.

ich habe eine schöne präsentation bei der arbeit auf dem arx-modul, ich bin sicher, es ist überhaupt nicht einfach und sicher, wenn sie sie allein setzen versuchen herauszufinden, sie bekommen kopfschmerzen.
für das, was ich sage, sie müssen die kurse zu zweck, vor allem für diese zusätzlichen module tun.
 
dann, wenn man es nur machen will, um sein eigenes modell "farbig" zu sehen, dann ist es gut auch proe. du kannst etwas tun.
wenn die render als integraler bestandteil der designarbeit dienen, um einem kunden eine idee oder ein projekt zu zeigen, dann müssen sie das geld ausgeben und sich auf die drei proe (modellierung) + power translation (import) + 3ds max (render) > zellulares bild bewegen.

cds dienen zum design, sonst verwenden sie die alte hand und farben. oder die grafik-tablette und photoshop (die sie auch speichern) als x das letzte bild.
hallo?
p.s. ich bevorzuge das gepaarte gehirn+hand = freiheit
 

Anhänge

  • siemens.jpg
    siemens.jpg
    47,8 KB · Aufrufe: 31
  • kodak.jpg
    kodak.jpg
    100,3 KB · Aufrufe: 23
Ozzy schrieb:
natürlich gibt es, vielleicht sind sie seltener, aber es gibt.
zumindest hier in der schweiz in italien weiß ich nicht.:d
Zum Vergrößern anklicken....
ich weiß, dass in italien wir unglücklicher sind, aber das bild der drei handys, die ich denke, sie können auch mit proes tun, versuchen, auf der website von lichtwerken (motor von rendering von pro-e) zu gehen und bilder sehen, sie haben nichts zu beneiden, um handys.

ot for my-face: schöne arbeit mit maxwell.

grüße
 
versuchen sie das:http://www.luxrender.net/ist eine unvoreingenommene rendering-engine, wie maxwell render und fryrender (der maximale realismus erreicht), aber offen; es gibt eine möglichkeit, die arbeit in mixer zu exportieren; pro-e tests in dxf oder dwg, siehe die unterstützten dateien, es kostet nichts.

kann ich sie fragen, welche grafikkarte sie verwenden? wenn es eine nvidia ist, besser noch ein bild, gibt es den motor des renderns von nvidia, eis, die den grafischen prozessor ausnutzt, so sollte es sehr schnell sein, und es ist kostenlos:http://www.nvidia.it/page/gelato.html
 
Zuletzt bearbeitet:
ein wenig mit dem motor-besitzer von pro-und ich erkannte, dass es nicht so schlecht ist. . ich mache nur etwas anständiges, was die ergebnisse angeht... ich möchte kritisiert werden :)
 
scampani schrieb:
ich weiß, dass in italien wir unglücklicher sind, aber das bild der drei handys, die ich denke, sie können auch mit proes tun, versuchen, auf der website von lichtwerken (motor von rendering von pro-e) zu gehen und bilder sehen, sie haben nichts zu beneiden, um handys.

ot for my-face: schöne arbeit mit maxwell.

grüße
Zum Vergrößern anklicken....
danke, ich bin immer noch bei der ersten arbeit und habe viel zu lernen. . ich möchte mich öffentlich bei kikko 78 bedanken, der in einer diskussion über die motoren vor dem crash zitiert maxwell, die ich nie gehört hatte, und dieses zitat kam in einer zeit, die ich für meinen motor suchte und schließlich war entscheidend (anders wollte ich auf v ray, die auch außergewöhnlich ist)

maxwell ist eine software, die vollständig auf mathematischen und physikalischen konzepten entwickelt wird. die dialoge mit maxwell sind beispielsweise ein brechungsindex, reflexion, farbe in rgb, licht in kelvin oder in watt-lampeneffizienz, die materialien sind als mischungen von mehr elementen oder überlappung mehrerer schichten denkbar, wie es in der natur geschieht, das licht wird immer automatisch in seinen wechselwirkungen mit den verschiedenen materialien berechnet... es gibt technische gründe, dafür schmeckt ich viel!
 
myface schrieb:
danke, ich bin immer noch bei der ersten arbeit und habe viel zu lernen. . ich möchte mich öffentlich bei kikko 78 bedanken, der in einer diskussion über die motoren vor dem crash zitiert maxwell, die ich nie gehört hatte, und dieses zitat kam in einer zeit, die ich für meinen motor suchte und schließlich war entscheidend (anders wollte ich auf v ray, die auch außergewöhnlich ist)

maxwell ist eine software, die vollständig auf mathematischen und physikalischen konzepten entwickelt wird. die dialoge mit maxwell sind beispielsweise ein brechungsindex, reflexion, farbe in rgb, licht in kelvin oder in watt-lampeneffizienz, die materialien sind als mischungen von mehr elementen oder überlappung mehrerer schichten denkbar, wie es in der natur geschieht, das licht wird immer automatisch in seinen wechselwirkungen mit den verschiedenen materialien berechnet... es gibt technische gründe, dafür schmeckt ich viel!
Zum Vergrößern anklicken....
ich bitte euch nur eine sache: das gleiche ergebnis zu bekommen, mit maxwell, wie viel ihr angesetzt habt? !
 
laut mir machen motoren unvoreingenommen wie maxwell sind nicht wettbewerber von anderen, aber sie arbeiten zusammen; manchmal ist es notwendig, schnell renderings für eine lieferung zu produzieren, am tag setzen andere die szenen mit maxwell und starten die nacht für einen extremen photorealismus.
meiner meinung nach ist es jedoch unmöglich, das gleiche ergebnis von maxwell zu haben und es nicht einfach zu nähern, es gibt eine vielzahl von vray-einstellungen, die nicht in maxwell, die genau als kamera funktioniert; bei der berechnung der geschwindigkeit müssen sie auch berücksichtigen, die zeit für die einstellungen verloren.
ich würde beide trotzdem benutzen.
dann gibt es viele andere aspekte: vorschau des renderns die das ergebnis sofort kontrollieren kann, wie das der art und weise, und fprime, sehr nützlich, maxwell viele parameter nach dem ende des renderings, wie belichtung iso, usw., alle fast in echtzeit, ohne die 2600 herunterladbaren materialien, schwer zu finden, wenn sie nicht verwenden vray für 3d studie.
pros und cons, die es zu einem großen paar machen.
zu beachten auch fryrender, unvoreingenommen, die die navigation des modells in echtzeit, und weg für geschwindigkeit und außergewöhnliche vorschau ermöglicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
stef_design schrieb:
ich bitte euch nur eine sache: das gleiche ergebnis zu bekommen, mit maxwell, wie viel ihr angesetzt habt? !
Zum Vergrößern anklicken....
zum teil bereits auf den beitrag vor diesem reagiert hat, aber nur die tatsache der technologie "multilight" , d.h., dass, um es zu tun oder im fortschritt können sie auf willen setzen alle die in der szene vorhandenen lichtquellen, macht die rede steril auf den langen prozesszeiten, die durch maxwell benötigt werden.

in der tat ist es von einem einzigen render leicht, sofort (und leicht) eine unendliche menge von verschiedenen bildern für die beleuchtung, oder produzieren filme von großem effekt, wo die szene geht von "tag" bis "nacht" zum beispiel...

allerdings ich wiederhole den großen wert von v ray, nur dass selbst die tatsache, dass die neuesten updates sind mappings von maxwell sie verstehen, dass...:rolleyes:
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben