Suche nach neuem Cad!!! Ich suche eine Klarstellung.

[Rik_1980]

Hallo Rik Ich bin überrascht, dass du verworfen hast, dass ich dir erklären kann, warum? Ich frage Sie, weil wir es auch evaluieren möchten. Ich benutze nx, aber es ist etwas zu teuer.
für die Workstation für nx 9 nutze ich einen fujitsu und im Vergleich zum montierten empfehle ich es sowohl für Qualität als auch für Preis. Jedenfalls für die Hardware empfehle ich mindestens ein i7 mit 16gb ram + 2000 Bild-Videokarte + Solid State Disk.

hallo supertramp, tut mir leid für die Verzögerung, mit der ich antworte, aber zwischen der Arbeit und einigen gesundheitlichen Problem hatte ich nicht mehr Weg, um das Forum zu besuchen.
Warum haben wir abgeworfen? weil sie nach tausend Aufenthalten am Tag der Demonstration alle verflüchtigt sind, bis der Besitzer mir gesagt hat, gehen zu lassen. so auf die Güte des Programms Ich weiß nicht, wie Sie Indikationen geben, wir setzen einfach einen Stein darauf.

 

[Rik_1980]

Oh, ich hatte nicht mehr gehofft, aber schließlich wurde die Wahl getroffen und ich wurde ein nx Benutzer.
im September Ich werde die Kurse starten, aber die Lizenz ist bereits angekommen und die Software, die ich installiert habe, werde ich die bevorstehenden Feiertage nutzen, um einige Tage zu widmen, um mit dem Programm vertraut zu machen, obwohl ich allein nicht denke, dass ich viel tun kann.
Ich versuche immer noch herauszufinden, wie man standardisierte Bibliotheken in das Programm einfügen kann und ich weiß nicht, warum der Leitfaden nicht funktioniert, vielleicht rufe ich Montag die Hilfe an.
es gibt Zufriedenheit in der Luft...

 

[GiuC]

Hi.
Ich lese Ihren Beitrag nur jetzt und ich bin neugierig zu wissen, welche Wahl Sie getroffen haben. Es ist nicht leicht zu verstehen, und wenn Sie die Notwendigkeit haben, tavole Ernten zu machen, ist es Ärger. für mich viel besser sw oder wenn

 

[maxopus]

Hi.
Ich lese Ihren Beitrag nur jetzt und ich bin neugierig zu wissen, welche Wahl Sie getroffen haben. Es ist nicht leicht zu verstehen, und wenn Sie die Notwendigkeit haben, tavole Ernten zu machen, ist es Ärger. für mich viel besser sw oder wenn

Es gibt nicht eine Sache, unter denen, die Sie geschrieben haben, die Wahrheit zu beantworten.
Sie wissen offensichtlich nicht, wie Sie es verwenden, Sie haben es nicht richtig konfiguriert oder Sie haben wahrscheinlich nicht die Hardware, um es "zu drehen".

 

[The_Matrix]

Hi.
Ich lese Ihren Beitrag nur jetzt und ich bin neugierig zu wissen, welche Wahl Sie getroffen haben. Es ist nicht leicht zu verstehen, und wenn Sie die Notwendigkeit haben, tavole Ernten zu machen, ist es Ärger. für mich viel besser sw oder wenn

Arbeit für den Wettbewerb wäre nicht berechtigt, zu kommentieren... Jedoch, als Auszug, diese Aussagen beeinflussen mich oft.
in welchen Aspekten Creo parametric wäre weniger intuitiv als sw/se?
... auf dem Teil der Instabilität und Tabelle, ich bezahle nicht.

 

[GiuC]

wie ich bereits die Gelegenheit hatte, in Ihrer privaten Botschaft zu sagen, ich weiß es sicherlich nicht gut, aber es ist ebenso sicher, dass es ein Programm ist, das schwer zu verstehen ist (im Vergleich zu anderen intuitiver). auch der Online-Guide hilft nicht viel in diesem Sinne. Was sollen wir tun, um Creo zu verwenden? sind alle ptc? Ich habe Ihnen schon gesagt, dass wir auf der Hardware nicht einmal diskutieren, seit den PCs, auf denen das Programm läuft, Bomben sind.

 

[GiuC]

Arbeit für den Wettbewerb wäre nicht berechtigt, zu kommentieren... Jedoch, als Auszug, diese Aussagen beeinflussen mich oft.
in welchen Aspekten Creo parametric wäre weniger intuitiv als sw/se?
... auf dem Teil der Instabilität und Tabelle, ich bezahle nicht.

und warum werden Sie nicht auf der Instabilität und auf dem Tisch gefangen? Warum stimmen Sie zu oder haben Sie keine Erfahrung darüber?

 

[maxopus]

wie ich bereits die Gelegenheit hatte, in Ihrer privaten Botschaft zu sagen, ich weiß es sicherlich nicht gut, aber es ist ebenso sicher, dass es ein Programm ist, das schwer zu verstehen ist (im Vergleich zu anderen intuitiver). auch der Online-Guide hilft nicht viel in diesem Sinne. Was sollen wir tun, um Creo zu verwenden? sind alle ptc? Ich habe Ihnen schon gesagt, dass wir auf der Hardware nicht einmal diskutieren, seit den PCs, auf denen das Programm läuft, Bomben sind.

Sie sind offensichtlich Bomben, die benötigt werden, um etwas anderes zu drehen... oder wer weiß, welche Probleme Sie haben. Ich bin erstaunt über die Workstations vor 8 Jahren mit xp 64...

 

[The_Matrix]

und warum werden Sie nicht auf der Instabilität und auf dem Tisch gefangen? Warum stimmen Sie zu oder haben Sie keine Erfahrung darüber?

weil ich seit so vielen Jahren aus dem Ptc bin und nicht pro/e... Ich habe keine Erfahrung über das Tragen.
Aber ich sage immer, dass ein Cad wie ein Paar Laufschuhe ist: Jeder hat seine eigene... wahrscheinlich Ihre Art der Verwendung von Creo macht es nicht geeignet für das, was Sie tun, so richtig, kritisiert es. andere, vielleicht geht es ihnen gut.

Ich fand mich zum Beispiel diskret gut, aber ich kritisierte immer das Konzept, eine einzige Möglichkeit zu haben, Dinge zu tun... Wenn du damit einverstanden bist, oder nicht.
Ich glaube, dass das Konzept der "Rigidität" dieses Kaders bejaht werden kann.
einige Beispiele (bezogen vor 15 Jahren wusste ich):
- Ja. Sie konnten nicht direkt einen Rand extrudieren.
- Sie konnten keine Zeilen außerhalb der Skizze erstellen.
- Sie konnten keine unbesiegte Komponente in der Montage verlassen
- Sie konnten keine nicht-Parameter-Oberflächen erstellen, wenn Sie kein spezielles Modul verwenden, das von cdrs geerbt wird
- Sie konnten nicht mehr solide im selben Teil schaffen
- Sie konnten keinen Teil der "verriegelten" Geschichte ohne Regeneration haben
- Sie konnten keine Datei speichern, wenn Sie im "Trim-Modus" waren
usw.
dann, so viele andere Dinge waren sehr stark

 

[The_Matrix]

Mah, max.
Jeder hat das Recht in einem Forum, um seine eigene Erfahrung, schön oder hässlich zu bringen.
Wenn Sie auf Null frei auf nx erschossen wurden, glaube ich nicht, dass ich Ihnen gesagt habe, dass Sie es nicht benutzen können, indem Sie bedeuten, dass Sie ein winziger haben.
Wir haben gerade einen sehr engen Maßstab gegen Proes und Swx gewonnen, mit Kundenstücken... Sie, die fruchtbar nx kritisieren, in der Öffentlichkeit, urteilen es ein unbrauchbares Produkt, erklären es (der Sieg) mit der Tatsache, dass diejenigen, die Richter nichts verstehen, wahrscheinlich.

einem Benutzer zu sagen, der nicht weiß, wie es zu mir zu verwenden scheint ein wenig höflich... oder sogar Gil, die schlägt, es zu verbieten und seine Nachrichten zu löschen. Aber wer glauben Sie?

Vielleicht ist es der durchschnittliche Benutzer seiner Branche..
Vielleicht ist es ein Hinweis, dass das Produkt nicht für das geeignet ist, was es tut...
Vielleicht hat der Dealer ihn einfach mit einem Ootb-Produkt verlassen...
Vielleicht wird der Ansatz, der für die Gestaltung verwendet wird, nicht für die Eigenschaften der Proe...
Vielleicht hat er Heterodox-Methoden benutzt.
Vielleicht ist die spezifische Version, die Sie verwenden, geküsst..
Wer weiß?

Das Ergebnis ist jedoch, dass giuc aus dem Forum kam... Wir werden nie wissen, warum er ein tranchantes Urteil gab... und du und Gil singen es und spielen es. Ich liebe dich...

 

[cacciatorino]

Tut mir leid, wenn ich abwesend war, aber ich war (ich) beeinflusst.

die Ideen, wie man ein Forum moderiert, sollten privat ausgedrückt werden, während Sie in der Öffentlichkeit auf das, was der Moderator hat oder nicht, und dies gilt auch für diejenigen, die andere Abschnitte moderieren.

Ich werde den Posten ot, guten Nachmittag zu allen löschen.

 

[macmini74]

Guten Morgen.
Ich möchte an dieser Diskussion teilnehmen, um Sie dies zu fragen: im technischen Bereich, wo wir arbeiten und immer noch mit direkter Modellierung Version 18.1, aber werden wir allmählich parametric 3.0 erstellen, nach Ihnen war die richtige Wahl?
Wir entwerfen Kessel, ein gutes Teil ist Komponenten direkt von Lieferanten gesendet, wir entwickeln Platten und Kunststoffe mit etwas Ästhetik (aber nichts Besonderes).
Nach mir schaffe ich parametrisch für unsere Verwendung "vorbereitet", und nach uns hat es einen grauen Tisch, nichts zu tun mit Anmerkung der direkten Modellierung.
Danke.

 

[cacciatorino]

Guten Morgen.
Ich möchte an dieser Diskussion teilnehmen, um Sie dies zu fragen: im technischen Bereich, wo wir arbeiten und immer noch mit direkter Modellierung Version 18.1, aber werden wir allmählich parametric 3.0 erstellen, nach Ihnen war die richtige Wahl?
Wir entwerfen Kessel, ein gutes Teil ist Komponenten direkt von Lieferanten gesendet, wir entwickeln Platten und Kunststoffe mit etwas Ästhetik (aber nichts Besonderes).
Nach mir schaffe ich parametrisch für unsere Verwendung "vorbereitet", und nach uns hat es einen grauen Tisch, nichts zu tun mit Anmerkung der direkten Modellierung.
Danke.

aber warum änderst du dich? Ist es eine Inposition der Richtung vielleicht für eine Akquisition, oder ist es der Verkäufer versucht, Kunden zu migrieren, um parametrisch zu erstellen (Ich denke, sie oft tun)? Im zweiten Fall können Sie sie ruhig in dieses Land schicken, da Modellierung einen Lebenszyklus noch lange genug hat, im ersten Fall können Sie nicht viel tun.

Natürlich, um zu hören, dass das Design-Modul der Parametrie ist schlecht, es macht mich denken, es ist eine Katastrophe. Ich glaube, es ist Annotation, eine Katastrophe zu sein, denken Sie!

 

[macmini74]

aber warum änderst du dich? Ist es eine Inposition der Richtung vielleicht für eine Akquisition, oder ist es der Verkäufer versucht, Kunden zu migrieren, um parametrisch zu erstellen (Ich denke, sie oft tun)? Im zweiten Fall können Sie sie ruhig in dieses Land schicken, da Modellierung einen Lebenszyklus noch lange genug hat, im ersten Fall können Sie nicht viel tun.

Natürlich, um zu hören, dass das Design-Modul der Parametrie ist schlecht, es macht mich denken, es ist eine Katastrophe. Ich glaube, es ist Annotation, eine Katastrophe zu sein, denken Sie!

Hallo.
wurde von unserem Direktor verhängt, ich weiß nicht, wer ihn beraten sollte, er hatte Angst (wie er sagt), dass solide "Produktion" in kurzer Zeit ausging, aber ich fühlte auch, dass es Jahre dauern wird, bevor sie ihn schließen.
Auch unser Cad-Verkäufer, der allen parametrischen Gruppen folgt, hatte uns nicht empfohlen, es zu nehmen, machen sie, dass Direktor wir haben..... .

 

[meccanicamg]

Hallo.
wurde von unserem Direktor verhängt, ich weiß nicht, wer ihn beraten sollte, er hatte Angst (wie er sagt), dass solide "Produktion" in kurzer Zeit ausging, aber ich fühlte auch, dass es Jahre dauern wird, bevor sie ihn schließen.
Auch unser Cad-Verkäufer, der allen parametrischen Gruppen folgt, hatte uns nicht empfohlen, es zu nehmen, machen sie, dass Direktor wir haben..... .

Es gab so viele, die mit Vanvera gesprochen haben und sagen, dass es aus der Produktion ging. Eigentlich wurde der Solidwork-Betriebsmotor für einige Teile modifiziert, aber die Stämme waren übrig.
kommt nicht aus der Produktion.

 

[cacciatorino]

Es gab so viele, die mit Vanvera gesprochen haben und sagen, dass es aus der Produktion ging. Eigentlich wurde der Solidwork-Betriebsmotor für einige Teile modifiziert, aber die Stämme waren übrig.
kommt nicht aus der Produktion.

Ich denke, er meinte solide Designer und nicht solidworks

 

[Er Presidente]

Guten Morgen.
Ich möchte an dieser Diskussion teilnehmen, um Sie dies zu fragen: im technischen Bereich, wo wir arbeiten und immer noch mit direkter Modellierung Version 18.1, aber werden wir allmählich parametric 3.0 erstellen, nach Ihnen war die richtige Wahl?
Wir entwerfen Kessel, ein gutes Teil ist Komponenten direkt von Lieferanten gesendet, wir entwickeln Platten und Kunststoffe mit etwas Ästhetik (aber nichts Besonderes).
Nach mir schaffe ich parametrisch für unsere Verwendung "vorbereitet", und nach uns hat es einen grauen Tisch, nichts zu tun mit Anmerkung der direkten Modellierung.
Danke.

Ich liebe diesen Kerl....