Rückansichten in einem Design

[Alexandros]

hallo alle,
ich habe ein kleines problem mit blick auf ein zahnrad und weiß nicht, wie es zu lösen; ich hoffe, sie können mir helfen:
ich habe ein ganz spezielles zahnrad auf der grundlage eines physikalischen modells gebaut (ein 1:8-skaliermaschine marsch mit verbrennungsmotor) und jetzt muss ich versuchen, ein design mit den verschiedenen ansichten zu machen, die am besten die größe und form des stückes explizieren können.
an dieser stelle nach einer vorderansicht und einem schnitt ist das stück nicht sehr klar, da die rückseite des zahnrades nicht angezeigt wird.
meine frage ist: wie kann ich einen blick auf den rücken werfen oder das stück mit den verfügbaren ansichten gut machen?
ich schicke ihnen auch 3d stück für mehr klarheit
dank im vorfeld der hilfe!

p.s. wenn sie auch beraten, wie sie den tisch zu machen, der dieses thema nicht besonders betrifft, nehme ich sie gerne an.

 

[stefan]

leider kann ich ihre datei nicht öffnen... verwenden sie sw 2008?

wenn sie jedoch die zeichendatei von ihrer seite/axieme generiert haben, sollten sie bereits in "ansicht palette" alle möglichen flachen ansichten haben: vorne, hinten, links...etc.

ziehen sie einfach die, die sie auf dem blatt wollen... das ist der weg + einfach und schnell... ich weiß nicht, ob du das meinst...

 

[Alexandros]

ja, ich benutze 2008... es tut mir leid.
cmq mein problem war, in der lage sein, den ganzen teil in einem design zu vervollständigen, so als ich zu beginn ging, um als startansicht x z.b. die front, dann konnte ich keine rückansicht als projektion erstellen.
ich erkannte, dass diese möglichkeit von sw nicht erlaubt ist, weil sie vom theoretischen standpunkt aus falsch ist.
es war eine kleine (ich würde sagen, große) missachtung für mich.
aber wenn jemand die datei öffnen kann und mir einen rat geben, wie man den tisch macht, wäre ich glücklich.
vielen dank!

 

[sampom]

ja, ich benutze 2008... es tut mir leid.
cmq mein problem war, in der lage sein, den ganzen teil in einem design zu vervollständigen, so als ich zu beginn ging, um als startansicht x z.b. die front, dann konnte ich keine rückansicht als projektion erstellen.
ich erkannte, dass diese möglichkeit von sw nicht erlaubt ist, weil sie vom theoretischen standpunkt aus falsch ist.
es war eine kleine (ich würde sagen, große) missachtung für mich.
aber wenn jemand die datei öffnen kann und mir einen rat geben, wie man den tisch macht, wäre ich glücklich.
vielen dank!

es tut mir leid, aber ich verstehe nicht, welche art von ansatz sie verwenden. es ist seltsam, was sie sagen, denn in der tabelle sind sie erlaubt, alle ansichten zu setzen, die sie wollen (sicher, die grundlegenden normen der zeichnung beachten). sie haben zu ihrer verfügung die sechs ansichten rund, dann die assonometrie, abschnitte, detailansichten, projiziert, getrimmt etc., jedes stück, das sie auf einem einzigen tisch darstellen müssen.

ich habe jetzt nicht die 2008 subhand; vielleicht speichern sie diese datei in schritt und post, so können wir sie alle mit jedem programm öffnen.

grüße
marsch

 

[Alexandros]

bhe in der theorie, was sie sagen, ist wahr, aber ich ziemlich unerfahren zu sein (es ist wahr, dass diese arbeit für die prüfung von engineering cd ist) ich fand immer noch keinen überzeugenden weg, das stück zu machen.

 

[asblo]

um jede ansicht zu sehen, die aus der natürlichen orthogonalen projektion der hauptansicht geht, müssen sie auf den befehl "zusatzansicht" klicken, wählen sie die kante, die sie zum projekt interessiert. die wichtige sache ist, dass sie einen namen wie "a" auf den pfeil geben, der die kante angibt, und dass die projizierte ansicht wieder den gleichen namen... cmq mit diesem befehl gibt es automatisch

 

[Alexandros]

asblo, du hast recht, ich habe es nicht bemerkt und es war genau dort unter meiner nase!!! vielen dank!
eine letzte frage: wenn ich einen abschnitt eines zahnrades mache, sollte ich die zähne für ungeschützt erscheinen, aber wie sehe ich sie so aus? muss ich eine echte schnittansicht machen?

 

[Oldwarper]

asblo, du hast recht, ich habe es nicht bemerkt und es war genau dort unter meiner nase!!! vielen dank!
eine letzte frage: wenn ich einen abschnitt eines zahnrades mache, sollte ich die zähne für ungeschützt erscheinen, aber wie sehe ich sie so aus? muss ich eine echte schnittansicht machen?

es ist eine der swx-grenzen, die sie seit 2008 lösen.
aber jetzt können sie den abschnitt vermeiden, wenn sie es mit der ribbing-funktion anstelle einer extrusion tun.
innerhalb des abschnitts, in komponenten, die aus dem sezin auszuschließen jetzt können sie funktionen sowie komponenten, die nicht aufgelöst werden. ich glaube, der einzige ribbing.

 

[asblo]

in einer schnittansicht erscheint die probenahme der durch den schnitt betroffenen bereiche automatisch: sie wählen den bereich, der sie interessiert, auf der linken seite erscheint der immobilienmanager, deselections "materialprobe", auswahl "nein" und auf dem dropdown-menü auswahlen gelten für "region".
sollte ihre probe nur in den arrangements nehmen, die sie wollen

 

[Oldwarper]

ah, ich habe vergessen.
wo das programm nicht automatisch ankommt, kommt der designer an, um manuell zu bearbeiten, was es braucht...

 

[Alexandros]

dank all der hilfe hoffe ich, dass ich eines tages zurückkehren kann.

 

[sampom]

ah, ich habe vergessen.
wo das programm nicht automatisch ankommt, kommt der designer an, um manuell zu bearbeiten, was es braucht...

und klar wird es oft passieren, "handed" wie in diesen fällen einzugreifen:
zähne sollten nicht abgelenkt werden (wie rippen, bäume "lange seite", wenn nicht erforderlich, last etc.), aber das programm "kann nicht wissen", dass die schnittlinie einen zahn überquert, für ihn ist eine extrusion oder irgendein schnitt. finden sie material und seziona. es sollte die funktion Dentatura und kann es dann automatisch tun.
ja, sie können körper und funktionen ausschließen (aber nicht immer öffnet mir zum beispiel das anfragefenster nur mit dem folgeabschnitt), aber wenn die verzahnung teil eines einzigen körpers ist, der nur funktion hat, ist dies nicht möglich.
und dann müssen sie gehen, um die automatische probenahme zu entfernen, ziehen sie die zeilen "zurück" und gehen sie die anmerkung probenahme, wo es ihnen dient; nur, dass es nicht immer so einfach und sofort ist. es passiert, dass sie sich weigern, bestimmte bereiche / begrenzungen zu erkennen, mit den verschiedenen versteckten kanten ist ein casino etc., so viel, dass manchmal von der nervosität würde ich den pc aus dem fenster werfen mit der überzeugung, dass ich hätte vor dem tecnigraph "all by hand" bis zur grenze mit autocad getan.
gehen sie patting auf dem tisch ist immer eine tern auf das lot (kann ich falsch sein.).

grüße
marsch

 

[re_solidworks]

gehen sie patting auf dem tisch ist immer eine tern auf das lot (kann ich falsch sein.).

ich hatte nie ein problem bei dichten radproben.

 

[stefan]

...so dass ich manchmal von der nervosität den pc aus dem fenster werfen würde mit der überzeugung, dass ich zuerst mit dem tecnigraph "all by hand" an die grenze mit autocad tun würde.
gehen sie patting auf dem tisch ist immer eine tern auf das lot (kann ich falsch sein.).

grüße
marsch

ehrlich gesagt hat mich der teil der verwaltung der sw-zeichnungen sehr enttäuscht!!!
ich finde es sehr wenig flexibel und mit funktionen, die oft in der tabelle eines designs unbrauchbar sind, so sehr, dass, sobald sie die ansichten, abschnitte und alle details, die ich brauche, ich alles und kontinuierlich mit acad tragen !!!

 

[sampom]

ehrlich gesagt hat mich der teil der verwaltung der sw-zeichnungen sehr enttäuscht!!!
ich finde es sehr wenig flexibel und mit funktionen, die oft in der tabelle eines designs unbrauchbar sind, so sehr, dass, sobald sie die ansichten, abschnitte und alle details, die ich brauche, ich alles und kontinuierlich mit acad tragen !!!

das hast du gesagt. selbst wenn das design mit gebrochenen und überlappten linien ausfüllt.

natürlich ist im 2d reinen und einfachen autocad die flexibilität und unmittelbarkeit par excellence, praktisch ein virtueller tecnigraph.

wahrscheinlich ist der "defekt" da, in unseren köpfen (zumindest in meinem kopf), ich kann immer noch nicht völlig in "3d parametric" (dh, ich weiß, ich halte n alter und ich bin zurück von der schwanzlutschere :d).

grüße
marsch