Problem der Redundanten Weine

[Salcip]

Hallo alle,
Ich versuche eine Menge zu machen, aber ich habe ein ernstes Problem mit Einschränkungen und ich kann nicht herausfinden, wo ich falsch bin. Insbesondere hätte ich die Notwendigkeit, ein Lager innerhalb eines koaxial zu einer Riemenscheibe geübten Lochs einzusetzen.
in der Montageumgebung werde ich folgende Operationen ausführen:
1) Tragen Sie die Rolle (von mir gezogen),
2) Laden Sie das Lager (belastet von der skf-Stelle);
3) I die Befestigungsverbindung auf die Riemenscheibe auferlegt;
4) Ich erhebe die Verbindung von Übereinstimmung zwischen der Symmetrieachse der Riemenscheibe und der des Lagers;
5) I die Kontaktverbindung zwischen der Außenfläche des Lagers und der Innenfläche des in der Riemenscheibe praktizierten Loches.

Das Problem, mit dem ich konfrontiert bin, ist Redundanz. Ich bin mir bewusst, dass die beiden Zwänge überflüssig sind und sogar diesen Hinweis ignorieren, dass die Versammlung nicht richtig passiert.
Ich möchte verstehen, wo ich falsch bin und wie ich die beiden Teile richtig bin.
Ich hänge Bildschirme an, um die Situation besser zu verstehen.

 

[falonef]

aber ist Ihr Lager eine reine Verdauung? versuchen, einen von Ihnen erstellten Zylinder einzufügen und zu sehen, dass es funktionieren wird. dann ist das Problem die Pufferdatei. wahrscheinlich entscheiden, um es in solide oder helfen Sie mit Hilfselementen mit Achsplanpunkten etc.

 

[gianni55]

Er hat Recht, Falonef.
das System versäumt, die Geometrien der Ligen zu identifizieren, und Sie geben die gleiche Bindung, ersten des Zusammenfallens der Achsen, in der zweiten mit einem Loch und anstelle des flachen Teils des Lagers, nimmt die Außenseite, also wieder die Achse.

Löschen Sie die zweite Bindung, vergrößern Sie das Lager viel und stellen Sie sicher, dass der Cursor die Ebene wählt. wenn es nicht langsam ist, tun, wie falonef sagte

 

[Salcip]

Danke für die Antwort, ich habe den Test mit dem Zylinder erstellt von mir und leider ist das Ergebnis immer das gleiche. die Bindungen von Zufall und Kontakt sind redundant. Ich weiß nicht, wie man es repariert. in der ersten Nachricht habe ich vergessen zu schreiben, dass ich die v5 Studentenversion, könnte dies das Problem sein?

 

[Salcip]

Er hat Recht, Falonef.
das System versäumt, die Geometrien der Ligen zu identifizieren, und Sie geben die gleiche Bindung, ersten des Zusammenfallens der Achsen, in der zweiten mit einem Loch und anstelle des flachen Teils des Lagers, nimmt die Außenseite, also wieder die Achse.

Löschen Sie die zweite Bindung, vergrößern Sie das Lager viel und stellen Sie sicher, dass der Cursor die Ebene wählt. wenn es nicht langsam ist, tun, wie falonef sagte

Könnte es ein Rettungsproblem sein? vor dem Import der Ligen in die Montage habe ich sie einzeln geöffnet und gespeichert. um einen Katzenteil zu bekommen, muss ich eine andere Operation machen?

 

[gianni55]

die Testversion hat nichts damit zu tun: die Auswahl der Geometrie ist falsch.

löscht alle Zwänge und beginnt wieder.

der Kontakt nicht geeignet ist, da er versucht, die Flächen zu mattieren, verwendet Offset und gibt dann den Nullwert. falls erforderlich statt Zufall vom gegenüberliegenden Vers

 

[Salcip]

die Testversion hat nichts damit zu tun: die Auswahl der Geometrie ist falsch.

löscht alle Zwänge und beginnt wieder.

der Kontakt nicht geeignet ist, da er versucht, die Flächen zu mattieren, verwendet Offset und gibt dann den Nullwert. falls erforderlich statt Zufall vom gegenüberliegenden Vers

Ich fing von Anfang an wieder an, wie du mir gesagt hast, indem du die Offset-Bindung (ein Foto aufsetzen) und dann die Achsen koinzidieren Bindung und es funktionierte. Ich versuchte, das Objekt zu bewegen, indem ich die Zwänge respektiere und es gibt eigentlich keine Freiheitsgrade für das Lager. Was ich nicht verstehe ist, warum es nicht mit der Zufallsbindung funktionierte, habe ich nicht die richtige Oberfläche ausgewählt oder nur für flache Oberflächen gearbeitet?

 

[gianni55]

Lesen Sie den Katzenführer, der die Liste der Geometrien zeigt, die nach der Art der Zwänge geteilt werden können, und ist eine interessante Tabelle, weil es versteht (wie Falonef vorgeschlagen), dass Elementargeometrien sind diejenigen, mit denen die besten nutzbaren Zwänge erhalten werden.
ein Beispiel zum Binden von Stift und Loch mit einem Kontakt zwischen den Oberflächen ist nicht sehr gut, besser verwenden Sie die Grenze zwischen den jeweiligen Achsen, da, wenn die beiden Durchmesser nicht gleich sind, wegen eines Spiels zwischen den Teilen (oder ändern sie später) alles nicht gut funktioniert.
Wenn in einem soliden Sie ein Merkmalsloch durchführen, wird seine implizite Achse erkannt und während Sie die Bindung explizit setzen, umgekehrt eine Featuretasche mit einer Skizze durchgeführt, die noch ein Durchmesser ist, kann es nicht ausdrücken und Sie müssen es erstellen.
die Oberflächen dann, wo ein Loch aus zwei Halbflächen besteht, ist manchmal stolpernd, um explizit zu sein (was wir erkennen können) während der Bindung Operationen.

Hi.

 

[falonef]

durch Erfahrung Ich mache eine Kontaktbindung quais immer mit der Offsetfunktion und nutze dann den Wert 0. Vielleicht ist es eine schlechte Gewohnheit, aber ich habe die besten Ergebnisse und für praktische Probleme, wenn nötig mit einem Doppelklick Ich ändere die Entfernungen, ohne die Bindung zu bearbeiten und zu ändern.

wie es mir scheint, dass er auch erklärt gianni55

 

[Salcip]

Lesen Sie den Katzenführer, der die Liste der Geometrien zeigt, die nach der Art der Zwänge geteilt werden können, und ist eine interessante Tabelle, weil es versteht (wie Falonef vorgeschlagen), dass Elementargeometrien sind diejenigen, mit denen die besten nutzbaren Zwänge erhalten werden.

Der Tisch, von dem Sie mir erzählt haben, ist der hier gezeigte: http://catiadoc.free.fr/online/cfyugasm_c2/cfyugasmrf0103.htm, aus dieser Tabelle scheint mir daher zu verstehen, dass das Problem darin besteht, dass das Modell Cad des von der Skfstelle heruntergeladenen Lagers eine zylindrische Oberfläche aufweist, die aus zwei Halbflächen hierfür besteht, die einzige Lösung war die des Offsets.
wie im gleichen zusammen muss ich eine Verbindung zwischen dem Becher und seinem Stift realisieren, und da auch der Becher immer von zwei Halbflächen statt einer einzigen zylindrischen Oberfläche gebildet wird, würde ich Sie fragen, ob die Art, wie ich gearbeitet habe, korrekt ist, wenn es zu verdreht ist und daher, wenn es möglich ist, die Kupplung auf einfachere Weise zu lösen.
1) Ausgehend von dem Terna der Bezugsebenen des Stiftes I baute ich eine Ebene parallel zur Symmetrieachse des Stiftes selbst, die für das Loch zur Aufnahme des Bechers verläuft, so dass es an der Oberfläche tangent war (in der Praxis habe ich zunächst den Passierplan für die Achse erstellt und dann eine andere mit dem Versatz geschaffen);
2) gleiche Begründung für den Becher;
3) Ich setzte einen Offset zwischen diesen beiden Etagen gleich 0, um die Idee des "Kontaktes" zu geben.
Ich lasse einen Bildschirm angebracht, um besser zu verstehen:ù

 

[gianni55]

nicht immer die Halbflächen führen nicht zu einem Zylinder, aber manchmal geschieht es..

Ich hätte eine Achse in der Mitte des Stiftlochs und eine Achse in der Mitte der Halbdurchmesser des Bechers geschaffen, sie mit Zufall bindend, während die Tiefe hätte es mit Punkten oder Plänen und Offset-Bindung bis zum optimierten Eindringen geschafft.

 

[Salcip]

nicht immer die Halbflächen führen nicht zu einem Zylinder, aber manchmal geschieht es..

Ich hätte eine Achse in der Mitte des Stiftlochs und eine Achse in der Mitte der Halbdurchmesser des Bechers geschaffen, sie mit Zufall bindend, während die Tiefe hätte es mit Punkten oder Plänen und Offset-Bindung bis zum optimierten Eindringen geschafft.

die Bindung des Zufalls schon gesetzt. Glücklicherweise waren die Achsen bereits vorhanden (beide Pin und Tasse sind Modelle auf dem Netz gefunden). Nach Ihren Ratschlägen habe ich auch den Kontakt mit dem Offset gelöst, indem ich alle diese Pläne und Achsen eliminiere, die nur Verwirrung geschaffen haben. Ich überlasse eine Anhaftung, um die Richtigkeit der Bindung zu bestätigen.
Vielen Dank für Ihre Hilfe und danke auch falonef!