Transition PDM/PLM und 2D/3D (Creo - Windchill)

[krissbetarr]

Guten Abend, alle. Ich bitte Sie um Ihre Erfahrung bezüglich der folgenden.

für etwa ein Jahr werden sie in einem mechanischen Unternehmen eingesetzt, das industrielle Maschinen vor allem für Keramik produziert. Kurz gesagt, es wird einen wichtigen Übergang zum Unternehmen und insbesondere zum technischen Büro geben. vor allem die aktuelle Situation sieht das technische Büro (18 Personen) in der Hälfte geteilt, einige zeichnen in 2d klassischen Maschinen (Dink3 und pdm Dokument), während andere in 3d (Erfinder und Pdm Dokument) beschäftigen sich mit Forschung und Entwicklung und unter diesen auch ich.

von hier bis zu einem Monat (maximal zwei) wird es eine große Migration des gesamten Büros zu 3d (creo parametric 5.0) und die Annahme einer plm (windchill).

Ich wurde von dieser Migration als "verantwortlich" bezeichnet und wollte Sie also fragen, ob Sie Erfahrungen mit dem Umgang mit allem hatten. Das Thema ist ziemlich breit, aber ich möchte von Ihren Erfahrungen inspirieren, um mich auf das Beste vorzubereiten.

Zum Beispiel wäre ich nützlich zu wissen, was die Haupthindernisse, denen Sie begegnet sind (wir wissen, dass 3d-Maschinen nicht die "mathematische" halten und die Tische werden neu gemacht werden), wie Sie einrichten, oder Sie würden den Job einstellen, da sich die Ansätze bei der Annahme eines Plenums ändern, wird jede Information, jeder Punkt von großer Hilfe sein, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass ich in dieser Hinsicht sehr wenig Erfahrung habe. all dies wird von der iso 9001 Zertifizierung des Unternehmens begleitet werden, so denke ich, es wird viele verwandte Aspekte sein.

Ich hoffe, du kannst mir helfen, ich wünsche dir einen guten Abend. Danke.

 

[D4n13l]

Guten Abend, alle. Ich bitte Sie um Ihre Erfahrung bezüglich der folgenden.

für etwa ein Jahr werden sie in einem mechanischen Unternehmen eingesetzt, das industrielle Maschinen vor allem für Keramik produziert. Kurz gesagt, es wird einen wichtigen Übergang zum Unternehmen und insbesondere zum technischen Büro geben. vor allem die aktuelle Situation sieht das technische Büro (18 Personen) in der Hälfte geteilt, einige zeichnen in 2d klassischen Maschinen (Dink3 und pdm Dokument), während andere in 3d (Erfinder und Pdm Dokument) beschäftigen sich mit Forschung und Entwicklung und unter diesen auch ich.

von hier bis zu einem Monat (maximal zwei) wird es eine große Migration des gesamten Büros zu 3d (creo parametric 5.0) und die Annahme einer plm (windchill).

Ich wurde von dieser Migration als "verantwortlich" bezeichnet und wollte Sie also fragen, ob Sie Erfahrungen mit dem Umgang mit allem hatten. Das Thema ist ziemlich breit, aber ich möchte von Ihren Erfahrungen inspirieren, um mich auf das Beste vorzubereiten.

Zum Beispiel wäre ich nützlich zu wissen, was die Haupthindernisse, denen Sie begegnet sind (wir wissen, dass 3d-Maschinen nicht die "mathematische" halten und die Tische werden neu gemacht werden), wie Sie einrichten, oder Sie würden den Job einstellen, da sich die Ansätze bei der Annahme eines Plenums ändern, wird jede Information, jeder Punkt von großer Hilfe sein, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass ich in dieser Hinsicht sehr wenig Erfahrung habe. all dies wird von der iso 9001 Zertifizierung des Unternehmens begleitet werden, so denke ich, es wird viele verwandte Aspekte sein.

Ich hoffe, du kannst mir helfen, ich wünsche dir einen guten Abend. Danke.

Wie ging die Migration von Erfinder zu Creo?

haben Sie profitiert nach Creo?

Ich frage Sie das, weil ich Pro-Erfinder bin, ich erstelle es, und ich mag es nicht zu restriktiv, denn ich erfinder bleibt besser

 

[krissbetarr]

Ich glaube, es war ein Fehler. eine Katastrophe bei der Umwandlung von Maschinen, Stücken, Gewindelöchern wurden nicht importiert! Eine Katastrophe auf vielen Fronten, jetzt nutze ich es täglich in der neuen Firma, wo ich bin und ich muss sagen, dass es sehr träge ist, Schrumpfwraps sind eine Katastrophe, Flexibilität und ich könnte weiterhin Unendlichkeit.

Nach meiner Erfahrung kann ich sagen, dass ich ptc überhaupt nicht von Erfinder kommen würde.


gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

[D4n13l]

Ich glaube, es war ein Fehler. eine Katastrophe bei der Umwandlung von Maschinen, Stücken, Gewindelöchern wurden nicht importiert! Eine Katastrophe auf vielen Fronten, jetzt nutze ich es täglich in der neuen Firma, wo ich bin und ich muss sagen, dass es sehr träge ist, Schrumpfwraps sind eine Katastrophe, Flexibilität und ich könnte weiterhin Unendlichkeit.

Nach meiner Erfahrung kann ich sagen, dass ich ptc überhaupt nicht von Erfinder kommen würde.


gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Ich versichere Ihnen, dass selbst wenn ein Unternehmen wie das, in dem ich arbeite, jetzt, dass es immer geschaffen hat, dass bevor es pro-e ist ein Desaster, ich habe eine Liste der Kosten, die ich im Creo absurd finde, Programm, das mehr kostet als Erfinder und dass ich wirklich ärmer finde.
sogar der erste Erfinder, den ich vor mehr als 15 Jahren benutzte, war so skandalös!

 

[marcok625]

Hallo an alle, für meine Erfahrung ist ein großer Unterschied auf Migration, Konfiguration und Management des plm-Systems auch auf welchen Lieferanten Sie verlassen.
sagte, diese windchill ist ein echtes Tier zu zähmen, sehr, tatsächlich zu kompliziert zu verwalten, braucht Menschen mit Geschick von Programmierer, die wissen, wo man Hände und wie das System funktioniert.
derzeit arbeiten wir mit Creo Direktmodellierung 19 und windchill 11.0
Selbst für mich ist ptc einfach gut im Marketing.

 

[krissbetarr]

Hallo an alle, für meine Erfahrung ist ein großer Unterschied auf Migration, Konfiguration und Management des plm-Systems auch auf welchen Lieferanten Sie verlassen.
sagte, diese windchill ist ein echtes Tier zu zähmen, sehr, tatsächlich zu kompliziert zu verwalten, braucht Menschen mit Geschick von Programmierer, die wissen, wo man Hände und wie das System funktioniert.
derzeit arbeiten wir mit Creo Direktmodellierung 19 und windchill 11.0
Selbst für mich ist ptc einfach gut im Marketing.

Sie haben meiner Meinung nach sehr gut gesagt, Programmiererfähigkeit ist der richtige Satz


gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

[D4n13l]

Hallo an alle, für meine Erfahrung ist ein großer Unterschied auf Migration, Konfiguration und Management des plm-Systems auch auf welchen Lieferanten Sie verlassen.
sagte, diese windchill ist ein echtes Tier zu zähmen, sehr, tatsächlich zu kompliziert zu verwalten, braucht Menschen mit Geschick von Programmierer, die wissen, wo man Hände und wie das System funktioniert.
derzeit arbeiten wir mit Creo Direktmodellierung 19 und windchill 11.0
Selbst für mich ist ptc einfach gut im Marketing.

Schauen Sie, ich bin für Erfinder und Tresor, jetzt nutze ich Creo und in einer Weile werden sie Windchill sehen das Casino, das mich geschaffen hat und wie es auf triviale Dinge kompliziert ist... Ich kann mir nicht vorstellen, wie es ist...
aber wie es behauptet, wer ich schaffe, ist das Beste... du für mich das Beste, Zeit in Design und am Tisch zu verlieren

 

[krissbetarr]

Schauen Sie, ich bin für Erfinder und Tresor, jetzt nutze ich Creo und in einer Weile werden sie Windchill sehen das Casino, das mich geschaffen hat und wie es auf triviale Dinge kompliziert ist... Ich kann mir nicht vorstellen, wie es ist...
aber wie es behauptet, wer ich schaffe, ist das Beste... du für mich das Beste, Zeit in Design und am Tisch zu verlieren

Wir sprechen nicht über die Tabellen Höflichkeit, Menü von vor 20 Jahren, repetitive Befehle, Sie können die Konfigurationen offen / geschlossen nur mit einigen Snapshot-Schichten, auf dem Kurs sah ich wirklich surreal Dinge im Vergleich zu Erfinder. Ich war sehr gut über solidworks gesprochen, aber ich habe es nie benutzt, Erfinder ist ziemlich intuitiv.


gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

[D4n13l]

Wir sprechen nicht über die Tabellen Höflichkeit, Menü von vor 20 Jahren, repetitive Befehle, Sie können die Konfigurationen offen / geschlossen nur mit einigen Snapshot-Schichten, auf dem Kurs sah ich wirklich surreal Dinge im Vergleich zu Erfinder. Ich war sehr gut über solidworks gesprochen, aber ich habe es nie benutzt, Erfinder ist ziemlich intuitiv.


gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Erfinder ist nicht nur intuitiv ist Lichtjahre vor Creo.. Wollen wir reden, wenn du einen Abschnitt machen musst? wenn du einen Plan sehen musst? versuchen, es in Creo zu tun, um einen einzigen Plan zu sehen, wenn Sie... sehr komfortabel, wenn Sie planen, alle Pläne zu haben...
der Abschnitt, der Ihnen die Farblinien der Quoten zeigt und wenn Sie es beide ändern...
Meine Mutter, das Programm scheint Vorgeschichte. .
Auf der anderen Seite, die rt, wo ich bin, die den Glauben, dass ich schaffe, besser ist als Erfinder, weiß nicht, wie sie zu verwenden... hat nie Erfinder gesehen, der ein "Spiel" betrachtet und ich sagte alles...

 

[Polymar]

kein Unternehmen, das Industriemaschinen produziert, würde jemals denken und dann nie von Erfinder zu Creo gehen. Es wäre eine beschämende und unfaire Entscheidung. Natürlich lässt der Erfinder viel zu wünschen übrig, wenn eine wirklich fortschrittliche Modellierung von reinem Spezialisten benötigt wird, sich aber gut verhält mit Axiomen nicht zu voluminös und ist alle eingerichtet. Ich schaffe oder proe, wildfire, nennen Sie es, wie Sie scheinen so viel ist immer das übliche Spielzeug, das sich im Laufe der Jahre nur das Kleid geändert hat, ist vielleicht die schlimmste Lösung fällt heute. Es ist ein langsames, mühsames, weitreichendes, stressiges System zu verwenden. Ich meine, alter Mann. nur windchill verdient den Preis, denn als pdm/plm ist vielleicht das Beste in absolut, aber nur, wenn Sie eine gute Unterstützung haben, die Sie perfekt konfigurieren kann. technisch gesehen, keiner von ihnen ist ein Hybrid- und Multi-Container-System, sogar Proe ist nicht einmal ein Multibody!!! Dies ist nicht sehr klein, denn es verpflichtet Sie, Material zu entfernen, indem Sie ständig Oberflächen bauen, die dann "verfestigt" werden müssen (Anmerkung, der Begriff wirklich sehr imaginativ verwendet). Dies führt zu so viel, aber wirklich viel Zeit für Operationen verloren, die am Ende fast elementar sind, zumindest im heutigen System. Ich bevorzuge 1000 mal mehr Solidworks an den Erfinder, da es viel schneller die gleichen Operationen tun kann, aber es passt sich sehr gut auch an diejenigen, die im Detail Plastikstücke modeln müssen oder chromatisch gehen, wo Sie besonders auf g1 und g2 achten müssen. An dieser Stelle könnten wir auch in Frage denken, Design, dass es als Modellierungskraft auf jeder Ebene keine Vergleiche mit einer dieser Band, Katze und nx offensichtlich ausgeschlossen. wenn Sie mit der Hand die Vorteile von 100% Hybrid, mit viel Multi-Container und fortschrittliche Modellierungstools berühren möchten, dann würde ein Watt auf der Strecke mit zw3d Ihre Augen öffnen. aber bitte, nie proe erwähnen, bereits das ptc logo sagt es ist eine ca**ata.

 

[D4n13l]

kein Unternehmen, das Industriemaschinen produziert, würde jemals denken und dann nie von Erfinder zu Creo gehen. Es wäre eine beschämende und unfaire Entscheidung. Natürlich lässt der Erfinder viel zu wünschen übrig, wenn eine wirklich fortschrittliche Modellierung von reinem Spezialisten benötigt wird, sich aber gut verhält mit Axiomen nicht zu voluminös und ist alle eingerichtet. Ich schaffe oder proe, wildfire, nennen Sie es, wie Sie scheinen so viel ist immer das übliche Spielzeug, das sich im Laufe der Jahre nur das Kleid geändert hat, ist vielleicht die schlimmste Lösung fällt heute. Es ist ein langsames, mühsames, weitreichendes, stressiges System zu verwenden. Ich meine, alter Mann. nur windchill verdient den Preis, denn als pdm/plm ist vielleicht das Beste in absolut, aber nur, wenn Sie eine gute Unterstützung haben, die Sie perfekt konfigurieren kann. technisch gesehen, keiner von ihnen ist ein Hybrid- und Multi-Container-System, sogar Proe ist nicht einmal ein Multibody!!! Dies ist nicht sehr klein, denn es verpflichtet Sie, Material zu entfernen, indem Sie ständig Oberflächen bauen, die dann "verfestigt" werden müssen (Anmerkung, der Begriff wirklich sehr imaginativ verwendet). Dies führt zu so viel, aber wirklich viel Zeit für Operationen verloren, die am Ende fast elementar sind, zumindest im heutigen System. Ich bevorzuge 1000 mal mehr Solidworks an den Erfinder, da es viel schneller die gleichen Operationen tun kann, aber es passt sich sehr gut auch an diejenigen, die im Detail Plastikstücke modeln müssen oder chromatisch gehen, wo Sie besonders auf g1 und g2 achten müssen. An dieser Stelle könnten wir auch in Frage denken, Design, dass es als Modellierungskraft auf jeder Ebene keine Vergleiche mit einer dieser Band, Katze und nx offensichtlich ausgeschlossen. wenn Sie mit der Hand die Vorteile von 100% Hybrid, mit viel Multi-Container und fortschrittliche Modellierungstools berühren möchten, dann würde ein Watt auf der Strecke mit zw3d Ihre Augen öffnen. aber bitte, nie proe erwähnen, bereits das ptc logo sagt es ist eine ca**ata.

Ich stelle Ihnen eine Frage und übergeben Sie von Creo zu Erfinder oder Festkörper, die ich nie benutzt habe, aber es ist definitiv sehr gut, wie Produkt würden Sie es empfehlen?
Ich habe vor langer Zeit gelesen, dass Solidworks es schafft, alle Zwänge in den bereits mit Creo erstellten Baugruppen aufrechtzuerhalten, so dass ich ohne Schwierigkeiten in seinem nativen Format alle Details der Tabellen und der Baugruppen konvertieren kann, bestätige ich es?

 

[320i S]

Ich habe vor langer Zeit gelesen, dass Solidworks es schafft, alle Zwänge in den bereits mit Creo erstellten Baugruppen aufrechtzuerhalten, so dass ich ohne Schwierigkeiten in seinem nativen Format alle Details der Tabellen und der Baugruppen konvertieren kann, bestätige ich es?

nein, Solidworks kann keine Bindung von Creo (und umgekehrt) pflegen, weil sie völlig verschiedene Algorithmen sind.

Ich habe mehrere Kritiken an Creo gelesen, ich habe keine Erfahrung mit Erfinder, aber ich habe diskrete Erfahrungen mit Creo, Catia v6 und Solidworks, und unter den 3, wenn ich Baugruppen einer bestimmten Einheit verwalten muss und gleichzeitig Formen Oberflächen verwenden und was sonst, Ich erstelle eine Spanne über die anderen 2, Caia ist definitiv im Bereich der Oberflächen und Details, wo die Multibody-Modellierung ist bevorzugt, aber disaemistrous in the
creo ist nicht intuitiv, es war nie, aber es hat so viele Befehle und Möglichkeiten, dass die anderen 2 Cads erwähnt, haben und vor allem eine sehr hohe Stabilität mit den großen Baugruppen (von 3000 Komponenten auf).

 

[320i S]

Guten Abend, alle. Ich bitte Sie um Ihre Erfahrung bezüglich der folgenden.

für etwa ein Jahr werden sie in einem mechanischen Unternehmen eingesetzt, das industrielle Maschinen vor allem für Keramik produziert. Kurz gesagt, es wird einen wichtigen Übergang zum Unternehmen und insbesondere zum technischen Büro geben. vor allem die aktuelle Situation sieht das technische Büro (18 Personen) in der Hälfte geteilt, einige zeichnen in 2d klassischen Maschinen (Dink3 und pdm Dokument), während andere in 3d (Erfinder und Pdm Dokument) beschäftigen sich mit Forschung und Entwicklung und unter diesen auch ich.

von hier bis zu einem Monat (maximal zwei) wird es eine große Migration des gesamten Büros zu 3d (creo parametric 5.0) und die Annahme einer plm (windchill).

Ich wurde von dieser Migration als "verantwortlich" bezeichnet und wollte Sie also fragen, ob Sie Erfahrungen mit dem Umgang mit allem hatten. Das Thema ist ziemlich breit, aber ich möchte von Ihren Erfahrungen inspirieren, um mich auf das Beste vorzubereiten.

Zum Beispiel wäre ich nützlich zu wissen, was die Haupthindernisse, denen Sie begegnet sind (wir wissen, dass 3d-Maschinen nicht die "mathematische" halten und die Tische werden neu gemacht werden), wie Sie einrichten, oder Sie würden den Job einstellen, da sich die Ansätze bei der Annahme eines Plenums ändern, wird jede Information, jeder Punkt von großer Hilfe sein, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass ich in dieser Hinsicht sehr wenig Erfahrung habe. all dies wird von der iso 9001 Zertifizierung des Unternehmens begleitet werden, so denke ich, es wird viele verwandte Aspekte sein.

Ich hoffe, du kannst mir helfen, ich wünsche dir einen guten Abend. Danke.

Tut mir leid, dass ich diese 3d nicht zuerst gelesen habe, sonst hätte ich dir ein paar Tipps gegeben.
Wenn Sie eine einzigartige Passage von Cad und Pdm/Platm gemacht haben, war es meiner Meinung nach eine falsche Strategie, und die Sache überrascht mich, dass diejenigen, die Unterstützung bieten, nicht sagen (und wenn er Ihnen sagte, es war keine gute Idee, nicht zu hören).
Es ist zunächst notwendig, den Cad ausgehend von Buchhandlungen (fundamental), Standardkomponenten und schließlich spezifische Komponenten und Baugruppen (unten und hoch) zu ändern, was Sie vorher mit dem anderen Cad hatte; dies zumindest auf die Projekte und Produkte in Sein, dann sollte es plm in seinem Pdm Teil und schließlich die plm Erweiterungen, die Sie haben möchten.
Zeiten und Methoden müssen bewusst geplant werden, ohne dass es nicht auf Faktoren außerhalb der ut zurückzuführen ist.
Regeln von pdm und plm müssen am Anfang entschieden werden, aber während der Arbeit entwickelt und ein Migrationsteam muss erstellt werden, mit innerhalb von ein paar Menschen mit dem umfangreichsten historischen Gedächtnis.
Kosten für Zeit und Ressourcen? Ja, aber das ist die Strategie, die ich denke, bringt die besten Ergebnisse und weniger Zeitverluste.