• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

PRÜFUNG BENCHMARK

  • Ersteller Ersteller alessio1983
  • Erstellt am Erstellt am

alessio1983

Guest
Guten Morgen, ich bewerte eine renovierte Workstation, der Verkäufer zur Verfügung gestellt, um einen Rendering-Test zu machen, jemand hat eine Szene, die als Test für die Hardware fungieren kann, die folgende ist:
2 x cpu intel xeone5-e2690 8 x core - 16x Thread jeder einzelne Prozessor
Videokarte nvidia Bild k4200
Stempel 64gb
ssd 500gb samsung 860evo neu
Festplatte 1tb 3.5 neu
Fenster 10 pro 64
1 Jahr Garantie

Dank allen
 
Test mit verschiedenen Banktyp cinebench r15 und r20 und dann vergleichen Sie die Ergebnisse mit anderen Benutzern...in jedem Fall zwei xeon e5-2690 insgesamt sind 16 Kerne und 32 Threads eine schöne Gesamtleistung.... vielleicht eine Maschine so verdient eine leistungsfähigere Videokarte, die es schafft, die cpus in Phase des Rendering cpu+vga (wenn die Software, die Sie verwenden, unterstützt diese Option)
 
TAURUS77 schrieb:
Test mit verschiedenen Banktyp cinebench r15 und r20 und dann vergleichen Sie die Ergebnisse mit anderen Benutzern...in jedem Fall zwei xeon e5-2690 insgesamt sind 16 Kerne und 32 Threads eine schöne Gesamtleistung.... vielleicht eine Maschine so verdient eine leistungsfähigere Videokarte, die es schafft, die cpus in Phase des Rendering cpu+vga (wenn die Software, die Sie verwenden, unterstützt diese Option)
Zum Vergrößern anklicken....
die Maschine, die ich nahm, ich modifizierte die Grafikkarte mit einem m4000, aber die Bank gibt mir eine niedrige Punktzahl, 80.1, vielleicht sind die Einstellungen?
 
in specviewperf 12.1 mit 3dmax-05 hat etwa 75 fps, während p2000 mit specviewperf 13 3dmax-06, die technisch der Ersatz von m4000 ist, ungefähr 100 fps erhält.
Ich glaube, der Wert, den Sie bekommen, ist korrekt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, ich weiß nicht gut, aber mit arnold und iray bekomme ich nicht sehr interessante Ergebnisse auf Zeitniveau, vergleichbar mit dem, was ich mit einem i7 und gtx1060 bekam.
Warum denkst du?
 
Alessio Valsecchi schrieb:
Hallo, ich weiß nicht gut, aber mit arnold und iray bekomme ich nicht sehr interessante Ergebnisse auf Zeitniveau, vergleichbar mit dem, was ich mit einem i7 und gtx1060 bekam.
Warum denkst du?
Zum Vergrößern anklicken....
Welches Modell? die gtx 1060 von seiner ist sehr leistungsfähig....ca. 50% mehr als die m4000, wo es verliert ist in der Nischen-Anwendungen Typ Catia, Creo, nx, sw,...etc installieren Sie die gtx 1060 in den neuen ws und versuchen Sie es mit den zwei cpus?
 
TAURUS77 schrieb:
Welches Modell? die gtx 1060 von seiner ist sehr leistungsfähig....ca. 50% mehr als die m4000, wo es verliert ist in der Nischen-Anwendungen Typ Catia, Creo, nx, sw,...etc installieren Sie die gtx 1060 in den neuen ws und versuchen Sie es mit den zwei cpus?
Zum Vergrößern anklicken....
Dank des Rates, ich werde versuchen, es war eine i7 8770
 
Alessio Valsecchi schrieb:
Dank des Rates, ich werde versuchen, es war eine i7 8770
Zum Vergrößern anklicken....
in passmark a cpu
i7-8700 15163 Punkte
I7-8700k 15962
e5-2690 v1 13527
e5-2690 v2 16433
während zwei cpus
e5-2690 v1 19309
e5-2690 v2 23491
Wenn ich es nicht falsch in Ihrem Arbeitsplatz bekommen sollte mit e5-2690 v1 ausgestattet werden (Ich ausgeschlossen v3-v4) dann die perfekte Hochzeit sollte es mit gtx 1060 gepaart bekommen. Können Sie einen Passmark-Test auf Ihren Ws machen? Denken Sie daran, Fenster Energieeinstellungen auf hoher Leistung zu halten.https://www.passmark.com/products/performancetest/index.php
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben