ProE vs Solidworks (legno vs creta)

[Ozzy]

ich stimme auch zu, in dem sinne, dass es richtig ist, was re_soldiworks sagt, sie müssen sich nicht an das programm anpassen, aber das programm muss sich an uns anpassen, aber ich sage, dass sie es so konfigurieren können, wie sie wollen und sie es auch zeichnen können, nur dass es nicht parametrisch ist, aber es ist gut, diese dinge auf dem flug zu tun und wir sagen, "enge" die 3d.

es gibt so viele beispiele, die sie tun können, aber ich denke, es ist nutzlos darüber zu reden.

grüße ozzy

 

[Ozzy]

wer sagte, dass das drehen des stückes verschwindet von der visuellen: werkzeuge--> neviorment und flag spin center.
ich benutze es nicht, dass ich es vorziehe, zu wenden, wo ich sage, aber es sollte ihr problem lösen.

frage: können sie genau das konzept der "direktmodellierung" und "express-code" erklären?

ich komme aus einer kurzen beziehung zu solidedge und ugnx und dann zu pro-e.

ein gruß

entschuldigung, aber direkte modellierung und explizite kad sind praktisch das gleiche.
wenn immer der unterschied in der parametrischen und expliziten kad liegt oder wie wir es nennen direkte modellierung so viel, um ein wenig amerikaner zu machen.

 

[Strumpf]

entschuldigung, aber direkte modellierung und explizite kad sind praktisch das gleiche.
wenn immer der unterschied in der parametrischen und expliziten kad liegt oder wie wir es nennen direkte modellierung so viel, um ein wenig amerikaner zu machen.

hi. ozzy, ich glaube, du irrst dich.
direkte modellierung, direkte modellierung, sofort 3d ich denke, es ist die art der modellierung hier sie direkt auf dem modell anpassen (wählt das gesicht und zieht ohne auf die funktion schmücken. .
die meisten "direkt" bisher gesehen sind raumanforderung und nx, die direkt auf die schritte wirken

 

[pianta]

danke ozzy, ich akzeptiere, dass explizite cad und direkte modellierung das gleiche sein können, aber sie könnten mir "gut" erklären, was sind sie?
ich habe eine idee gemacht (auch das werbevideo von siemen plm - ich glaube, es ist auch teil davon) aber es ist mir nicht klar.

und vor allem... wie machen sie es dann? ?

 

[Ozzy]

hi. ozzy, ich glaube, du irrst dich.
direkte modellierung, direkte modellierung, sofort 3d ich denke, es ist die art der modellierung hier sie direkt auf dem modell anpassen (wählt das gesicht und zieht ohne auf die funktion schmücken. .
die meisten "direkt" bisher gesehen sind raumanforderung und nx, die direkt auf die schritte wirken

das weiß ich, strumpf, ich habe sie auch gesehen, aber die expliziten fällt in diese kategorie im vergleich zu der parametrie.

der reale unterschied ist, dass, ohne baum, ohne geschichte, ohne parameter.

es ist kein expliziter, aber reiner 100 % parametrischer cad.

ich würde sagen, dass sich jetzt der raumanspruch nur der direkteste ist und nur das hat, alle anderen großen häuser passen sich an und sie haben die möglichkeit zu wählen.

 

[Ozzy]

danke ozzy, ich akzeptiere, dass explizite cad und direkte modellierung das gleiche sein können, aber sie könnten mir "gut" erklären, was sind sie?
ich habe eine idee gemacht (auch das werbevideo von siemen plm - ich glaube, es ist auch teil davon) aber es ist mir nicht klar.

und vor allem... wie machen sie es dann? ?

wie machen sie die 2d?
wie sie es mit einer normalen parametrie tun würden, auf der anderen seite brauchen sie immer ein 3d-modell an der basis, ändert nicht das konzept, in der tat zu dem, was ich im raum behaupten gesehen und versucht hatte, gibt es die möglichkeit, die 3d von der 2d in echtzeit zu ändern, so dass der verein garantiert ist.

 

[gbs]

das weiß ich, strumpf, ich habe sie auch gesehen, aber die expliziten fällt in diese kategorie im vergleich zu der parametrie.

der reale unterschied ist, dass, ohne baum, ohne geschichte, ohne parameter.

es ist kein expliziter, aber reiner 100 % parametrischer cad.

ich würde sagen, dass sich jetzt der raumanspruch nur der direkteste ist und nur das hat, alle anderen großen häuser passen sich an und sie haben die möglichkeit zu wählen.

seeeee... und sie glauben, dass es die großen häuser sind, die ins zeug passen? aber von....in nx ist die dm seit 2000 da gewesen und osd aus zeit immemore arbeitet explizit....
nicht schießen

 

[Ozzy]

seeeee... und sie glauben, dass es die großen häuser sind, die ins zeug passen? aber von....in nx ist die dm seit 2000 da gewesen und osd aus zeit immemore arbeitet explizit....
nicht schießen

sie haben ihre eigenen fakten gemacht, verkauft!!!:d:d

 

[gbs]

sie haben ihre eigenen fakten gemacht, verkauft!!!:d:d

nervös?
ich habe nicht gesagt, dass einer besser ist als der andere, aber es ist definitiv nicht sc fahren den markt....

 

[thinkID70]

:

 

[Ozzy]

nervös?
ich habe nicht gesagt, dass einer besser ist als der andere, aber es ist definitiv nicht sc fahren den markt....

ich glaube, du kennst mich ein bisschen.
ich habe jedoch nie gesagt, dass der markt führt, ich glaube nicht, weil ich es nicht weiß, aber wir geben auch zu, dass vor jedem austritt niemand so viel darüber gesprochen hat. .
osd ist ohnehin anders.

:

wie oben

 

[Strumpf]

das weiß ich, strumpf, ich habe sie auch gesehen, aber die expliziten fällt in diese kategorie im vergleich zu der parametrie.

ich verstehe nicht "explicit" :d

 

[mcdue]

ich las die ganze diskussion mit großem interesse, bekannt, dass die letzte antwort von 2008 ist, und ich frage mich, ob es nicht wert ist, über dieses duell zwischen holz und ton zu sprechen.

ich verbringe zwei worte und sage, dass ich von solidworks 2010 zu proe wf5 gegangen bin, der erste, den ich für ein jahr benutzt habe, der zweite, den ich in meiner hand für ein paar monate habe, in der tat hat sich auch die arbeit geändert und wenn ich zuerst geplante stücke zu arbeiten, dann zu werkzeugmaschinen und kleinen baugruppen jetzt bin ich an verschiedene und möglich von pflanzen (arbeit im technischen büro einer chemischen anlage).

genau, dass mein zweck rein ist, einen neuen überblick zu machen, es hängt nicht von mir die software zu verwenden, und ich mich, im gegenteil, wirklich mit proe ich bin nicht falsch zu finden, in der tat...

mal sehen, ob es noch etwas hinzuzufügen gibt oder ob das, was bisher gesagt wird, mehr als genug ist.

 

[Matteo]

nach jahren der studien und vergleiche: hier sind meine schlussfolgerungen: proe und swx sind zwei verschiedene instrumente, die nicht immer absolut vergleichbar sind (es hängt viel von der art der anwendung und dem geschäftskontext ab), aber wenn ich unausgewogen sein muss:

• in proe ich vermisse das "kontext"-menü von swx (vor allem bei der anwendung von sktech zwängen)
• in swx ich vermisse die bestätigungsfunktion des zentralen schlüssels in proe

 

[GERMANO]

verwendung durch kraft der dinge pro catia und nug .... als freier profi und arbeiten im automobilsektor für etwa zwanzig jahre und für verschiedene kunden musste ich sie alle lernen.
rest der überzeugung, dass dies die einzigen ernsthaften programme sind, wenn sie komplexe projekte verwalten wollen, solide rand, solide w, erfinder bleiben ausgezeichnete programme... aber nur um etwas zu modellieren.
aber wenn sie brauchen, um fortgeschrittene mechanik proe niemand schlägt es

 

[Matteo]

verwendung durch kraft der dinge pro catia und nug .... als freier profi und arbeiten im automobilsektor für etwa zwanzig jahre und für verschiedene kunden musste ich sie alle lernen.
rest der überzeugung, dass dies die einzigen ernsthaften programme sind, wenn sie komplexe projekte verwalten wollen, solide rand, solide w, erfinder bleiben ausgezeichnete programme... aber nur um etwas zu modellieren.
aber wenn sie brauchen, um fortgeschrittene mechanik proe niemand schlägt es

sie sollten sich zuerst präsentieren (siehe spezielle abschnitt) und vermeiden sie den fall: lächeln:

 

[GERMANO]

ich entschuldige mich... aber ich bin neu im forum