• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Cimatron E13 profitiert nicht von wichtigen Hardwareverbesserungen wie je zuvor?

  • Ersteller Ersteller elle66
  • Erstellt am Erstellt am

elle66

Guest
Bye to all,

wir haben von einer Weile eine Workstation mit Toptron e13 Module cnc Bremse hohe Geschwindigkeit ... finden eine konsequente Verlangsamung der Leistung vor allem bei der Erhöhung der Qualität, die für die Verarbeitung erforderlich ist, dachten wir, um die Workstation windows7 x64 pro bereits von seinem hp z440 passieren zu einem Stößel von 32 gb mit Festplatte ssd von 1tb samsung 860 evo zu pumpen, die schlechte Überraschung ist, dass wie viele andere Workstation Indikatoren haben die Arbeit auf die gleiche Arbeit verbessert Wie kommt's?

haben Sie die gleichen Probleme erfüllt? die Grafikkarte ist eine nvidia k620 mit opengl 4.6 (erforderlich von toptron: >= 3.3)

Ich verstehe nichts und Sie?

um zu flüchten
 
wahrscheinlich, weil die Berechnungen der Werkzeugwege verwenden mehr als die cpu, die blieb die gleiche.
 
Ich habe nicht speziell die cpu-Last überprüft, aber ich werde überprüfen - das Merkwürdige ist, dass die Verwendung von ssd und die Erhöhung des rams sind Dinge von 3dsystems empfohlen und haben keine Wirkung.
 
Ich habe nicht speziell die cpu-Last überprüft, aber ich werde überprüfen - das Merkwürdige ist, dass die Verwendung von ssd und die Erhöhung des rams sind Dinge von 3dsystems empfohlen und haben keine Wirkung.
Ich denke, sie sind nützliche Veränderungen bei der Modellierung.
In der Tat erfordert jeder parametrische solide Modellierer große Mengen an Speicher, oft mit der Festplatte als virtueller Speicher, so dass solche Änderungen zu reduzieren und Geschwindigkeit Festplattenzugriff sind in der Regel wirksam.

Ein anderer Diskurs ist die Berechnung der Werkzeugwege, wo der Engpass in der Regel in der Rechenleistung des cpu liegt.
 
die Belastung des cpu scheint nicht groß: 13% oder so, kurz, nicht viel auch direkt über die Priorität der Prozesse der Verarbeitung Werkzeugbahn (aufheben von normal zu hoch) wird nicht absolut keine Verbesserung wahrgenommen, keine Variation. boh.
 
die Belastung des cpu scheint nicht groß: 13% oder so, kurz, nicht viel auch direkt über die Priorität der Prozesse der Verarbeitung Werkzeugbahn (aufheben von normal zu hoch) wird nicht absolut keine Verbesserung wahrgenommen, keine Variation. boh.
wahrscheinlich nie wieder die Software, sie ändern weiterhin die erste Version, die mit der neuen Schnittstelle kam vor 15 Jahren?...)... in der Zwischenzeit neue cpus schneller, mehr Prozessoren, mehr Kerne, mehr Prozesse etc...und die Software kann nicht die Maschine nutzen... Ich weiß etwas über die Programme, die ich benutze, auch wenn ich zugeben muss, dass - endlich - aus dieser Sicht Powermill in diesen letzten beiden Versionen verbessert wird
 
die Zahl auf dem Prozentsatz sagt wenig. die Frage ist, dass die Berechnung eines Verfahrens nur einen Kern begeht.
 
wahrscheinlich nie wieder die Software, sie ändern weiterhin die erste Version, die mit der neuen Schnittstelle kam vor 15 Jahren?...)... in der Zwischenzeit neue cpus schneller, mehr Prozessoren, mehr Kerne, mehr Prozesse etc...und die Software kann nicht die Maschine nutzen... Ich weiß etwas über die Programme, die ich benutze, auch wenn ich zugeben muss, dass - endlich - aus dieser Sicht Powermill in diesen letzten beiden Versionen verbessert wird
Ich kenne die Software nicht, aber es ist sehr wahrscheinlich...so wie die Software wahrscheinlich nur 1 Kern benötigt...
 
Ich habe nicht speziell die cpu-Last überprüft, aber ich werde überprüfen - das Merkwürdige ist, dass die Verwendung von ssd und die Erhöhung des rams sind Dinge von 3dsystems empfohlen und haben keine Wirkung.
Hi.
ssd und ram werden empfohlen Dinge im Allgemeinen:
- ssd -> erhöht Ladegeschwindigkeit und Datenaustausch mit Workarea
- ram -> erhöht das Datenvolumen, das Sie auf eine oder mehrere Sitzungen hochladen können

in Ihrem Fall wird die Berechnungskurve durch die reine Berechnungsgeschwindigkeit des cpu gegeben.
insbesondere für Verfahren auf Basis von Restroh, ist die Berechnung sequentiell, so dass die maximale Leistung eng mit der Frequenz des Prozessors im Einkernmodus verbunden ist. auf einem i7, i9 oder xeon in letzter Zeit erreichen Sie die 5ghz, so dass die Leistungsdifferenz im Vergleich zu einem 3.5ghz für Sie sichtbar wäre.
bei Verfahren, die nicht mit dem Restrohstoff verbunden sind, kann die Berechnungsmaschine im Hintergrund die Berechnungen den verschiedenen verfügbaren Kernen zuordnen, um den gesamten Prozessor zu besetzen.

p.s. wie verwenden Sie Toptron 13, und nicht die 14?
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben