• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Lizenzen (keine Miete) oder perpetual (besitzen)? !

  • Ersteller Ersteller Albert.Dossena
  • Erstellt am Erstellt am

Albert.Dossena

Guest
guten Morgen für alle, von jetzt die meisten Cad-Hersteller (aber im Allgemeinen Software) bewegen sich - ganz oder teilweise - auf einem Modell der Saas-Lizenzen (...zu mieten daher) anstatt Eigentums-Lizenzen. in der Praxis arbeitet als Stromrechnung: Sie zahlen es und die Macht kommt, Sie aufhören, es zu bezahlen und die Macht ist aus.
klar, dass x Kunden Fälle existieren, in denen die Flexibilität der Miete deutlich vorteilhaft ist. es: Ich muss einige Technologie für eine begrenzte Zeit übernehmen, um ein bestimmtes Projekt zu folgen, dann ist die Miete ideale Lösung... aber:
1) Dies ist nicht die Realität von Mai Teil der Unternehmen... .
2) mit cad reden wir nicht über aktuelles, sondern geistiges Eigentum. . Grundvermögen der Unternehmen..
Was denkst du?
Ich denke, es wäre interessant, die Gründe zu teilen, wer zu Gunsten oder Nachteil eines oder anderen Modells ist
 

Anhänge

  • 91FBFDD1-2A38-4BBA-9926-6A532EDFA517.jpeg
    91FBFDD1-2A38-4BBA-9926-6A532EDFA517.jpeg
    119 KB · Aufrufe: 18
die Rede ist komplex, weil sie auch die Wartung berücksichtigen muss.
Ich sehe drei Szenarien:
Dauerlizenz ohne Wartung
Dauerlizenz mit Wartungsvertrag
Lizenz zur jährlichen oder mehrjährigen Miete

Ich nutze alle drei Lösungen je nach:
- wenn das Programm reif ist und nur wenige Änderungen von Jahr zu Jahr durchläuft (typisch autocad, Paketbüro) Ich bevorzuge ewige Lizenz ohne Wartung.
- wenn sich das Programm von einem Jahr zum anderen entwickelt und diese wichtige Entwicklung betrachtet wird, muss der Wartungsvertrag geöffnet werden. z.B. Solidworks unter der jährlichen Wartung. gekauft. wenn ich es gekauft habe, gab es nicht einmal die Möglichkeit der Software als Service, und jetzt halte ich es mit dem Wartungsprogramm aktualisiert.
- einige Programme werden in einem Softwarepaket mit einer jährlichen Gebühr bereitgestellt, es ist der Fall des msc ein Paket, das ich jährlich bezahle. kaufen einzelne Programme und halten sie auf dem neuesten Stand hätte eine verbietende Kosten.

um die Wahl zu treffen, die Sie brauchen, um zu verstehen, wie viel Sie verlieren, indem Sie die Software nicht aktualisieren und wie viele Jahre Sie denken, dass es verwendet werden kann, ohne ersetzt werden müssen.
Ich mache ein Beispiel: Ich hatte 5 Nodelocked Lizenzen von autocad 2008 lt. Ich habe sie bis 2020 benutzt. so dass die Kaufkosten ich es über 12 Jahre Nutzung verteilt. Offensichtlich wurde im Jahr 2020 der Autocad 2008 sehr übertroffen, aber die endgültige jährliche Kostenbuchung war sehr gering. Hätte ich eine Jahresgebühr gezahlt, hätte ich viel mehr ausgegeben. Natürlich habe ich obsolete Software verwendet und in den letzten Jahren hatte ich einige Schwierigkeiten mit den Austauschdateien (superable). einige Schwierigkeiten bei der Aktualisierung von Betriebssystemen, aber paradoxerweise 2008 auch auf win10 64bit installiert.
Ich habe nun ohne Wartungsvertrag an Progecad übergeben, weil ich die Auffassung habe, dass der trockene Kauf mehr wert ist als die Software in der Wartung zu halten, und dass die jährlichen Kosten von autocad lt das Produkt nicht wert ist. wieder ohne jährliche Updates kaufen, weil ich denke, dass im Laufe der Zeit die bequemste Option ist und ich kein Update auf die neueste Version brauche.
Ich mache normalerweise ein Diagramm mit den jährlichen Kosten, Wartungskosten und Mietkosten, und ich sehe, wo der Treffpunkt ist, dann entscheide ich, wie man sich bewegt.
 
alle Unternehmen, die ich kenne, die in den letzten 15/20 immer mit der gleichen Software cad/cam gearbeitet haben, die im Laufe der Zeit dauerhafte Lizenzen gekauft haben und bezahlte Hilfe/jährliche oder mehrjährige Updates, sind minderwertig von sein "costrette" Abonnements zu zahlen, vor allem, wenn Sie mehrere Lizenzen hatten. die sind tot.
für sie gibt es absolut keinen Vorteil in all das.
Backup in der Cloud Ich sehe es als etwas, um das Marketing-Flyer zu füllen. Stellen Sie sich vor, wenn ein Unternehmen nicht mindestens ein paar Backups gut gemacht hat...
dann, stellen Sie sicher, dass man mit dem Auto in der Straße die Telefonzelle trifft und bleibt ohne das Internet.. Technisches Büro von 10 Designern. Was machst du da? Hotspot mit Ihrem Telefon?
Darüber hinaus, wenn Sie Blick auf die mittlere / lange Periode wirtschaftlich ist auch schlechter
 
persönlich sind sie für ewige Lizenzen, ich mag nicht die Idee, an Verwaltungskosten gebunden sein (obwohl sehr hoch) angesichts einer Begriff Software-Lizenz. zurück zum Beispiel des elektrischen Stroms, wenn ein Manager bietet bessere Tarife, um den Schalter in der Tat frei zu machen, während in der Welt kad (aber allgemeiner als die überwiegende Mehrheit der Software) einmal begann mit einem Ich kann nicht einfach ändern "gestor", dann werde ich Geisel des Produzenten, der es spielen kann und singen es ein wenig, wie Sie denken. Ich möchte ein sehr einfaches Beispiel machen, wenn ich ein kleines Medium Unternehmen habe, das Creo verwendet und morgen entschließe ich, diesen Cad zugunsten einer neuen Plattform zu entlassen (weil ich finde, dass die Hinzufügung des Fluidanalysemoduls kostet 50000€ ein Tantum + jährliche Lizenz zu erneuern und ich kann oder wollen, dass diese Kosten entmutigen), die Änderung kostet mich eine Lawine der Arbeitszeit und die Verwendung von Ressourcen für die Generation der neuen Bibliothek statt ewige Lizenzen würde einen schrittweisen Schalter ermöglichen, wenn man bedenkt, dass ich meine Lizenzen auf zwei Cads aktiv halten kann und die alten Modelle weiterhin beibehalten, während ich allmählich alles auf der neuen Plattform Schritt.
 
Er hat eine Weile darüber geredet. .
die Mietsoftware ist sehr vorteilhaft...für das Softwarehaus!!
Für mich ist es eine Frage, nicht eine Betrügerei einer Haltung zu der Grenze der Legalität, zu der praktisch alle Haupt-Software-Häuser in Masse zusammengefügt haben, ein Kartell zu schaffen (I fans lächeln an den verschiedenen Fanboys, die zu Obscurity eine bestimmte Software im Vergleich zu anderen verteidigen).
Abgesehen von sehr wenigen Fällen (vielleicht 10%) für die meisten Benutzer ist es ein schöner Trick, wir nennen Dinge mit ihrem Namen.
Ich kenne nicht zufällig viele Leute, die jetzt ihre alten Dauerlizenzen halten und mit denen vereinbaren.
Darüber hinaus ist es kein Zufall, dass die wenigen Produkte, die nicht "fair" zu dieser schlechten Mode haben, Marktbänder gewinnen. .
 
Ich bin falsch, darüber nachzudenken oder auf Abonnementsysteme, Cloud etc. zu wechseln. ermöglicht Softwarehäuser sogar eine Einschränkung der Piratensoftware?
 
Ich bringe meine Erfahrung zurück:
dem Verkäufer, der versuchte, mich "das Abonnement" in der vex der ewigen Lizenz acqusite (zu Hause habe ich so viele Kisten von Software, die ich könnte die domino-Effekt), Ich sagte ihm, dass, wenn ich fertig arbeiten und das Abonnement nicht erneuern konnte ich nicht geöffnet haben die Dateien, um in der Lage sein, einige Studien zu tun (um Angebote zu machen, einige andere Werke zu nehmen, und das würde mir erlauben, das Abonnement zu bezahlen). .
er hat mir ausdrücklich gesagt, dass ich eine Piratenversion herunterladen soll.
Ich habe nicht mehr gekämpft. .

Ergebnis: wenn ich etwas wirklich mein hatte, und nicht "meine Kunden", mache ich es auf Papier das Projekt..
 
stevie schrieb:
Ich kenne nicht zufällig viele Leute, die jetzt ihre alten Dauerlizenzen halten und mit denen vereinbaren.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe aufrecht erhalten, bis ich konnte, und ich würde weiterhin mit meinen feinen perpetualen Lizenzen jährlich gehalten, Sünde, dass Autodesk entschieden, dass sie nicht mehr auf der Liste gehalten hätte.
Natürlich machten sie mir einen großen Preis und bis 2028 (!), aber das Gefühl der Ungerechtigkeit und des Frechens flankiert mich jeden heiligen Tag.
jedes Mal, wenn ich aufmache und das seherhino.JPGIch kann weinen.
Wenn ich eine Drehmaschine will, kann ich entscheiden, es "mein" zu kaufen oder einen Mietvertrag zu machen, wer weiß, warum eine Software mieten muss?
Die Antwort liegt in der Tatsache, dass sie nun einen Punkt erreicht haben, wo es keine Margin mehr für Verbesserungen gibt, jedes Rel. Änderungen für Randfragen, alle Momente gibt es ein Urteil über die neue ui, über die Neuheit, Löcher und Serie zu machen, aber im Wesentlichen " nichts Neues unter der Sonne".
die Verbesserung der Geschwindigkeit ist immer theoretisch, die großen Baugruppen werden immer dem Griff von denen auf der anderen Seite des Monitors gelassen.
Eine Sache änderte sich jedoch sofort und immer, das Dateiformat, so dass der Alte das neue nicht gelesen hat.
Ich habe speziell in die Vergangenheit geschrieben, ich sehe und prognostiziere, dass ich dies vermisse, es wird nicht mehr nötig sein, so dass wir immer alle kraftvoll ausgerichtet und abgedeckt werden.
 
ragnol schrieb:
Ich bin falsch, darüber nachzudenken oder auf Abonnementsysteme, Cloud etc. zu wechseln. ermöglicht Softwarehäuser sogar eine Einschränkung der Piratensoftware?
Zum Vergrößern anklicken....
die jährlichen Lizenzen lösen dieses Problem nicht, da das Softwarehaus bereits seit mehreren Jahren (vor den Lizenzen zur jährlichen Erneuerung) die Firmen identifiziert hat, die Piratenversionen ihrer Programme verwendet haben und sie dazu gezwungen haben, sich anzupassen. Ich habe Fälle (die Menschen, die ich persönlich kannte) gehört, mit allen bezahlten Lizenzen und einem Piraten, der mit der Pirat-Lizenz gefangen wurde, und dann gezwungen, eine weitere Lizenz zu kaufen, die Beschwerde zu bestrafen. Dies ist natürlich richtig, weil Piraterie nicht gut ist, aber es ist nicht gut für das aktuelle Lizenzsystem, das ich denke, ist nur für Studien, die Dritte berücksichtigen und für die gleichen Hersteller der verschiedenen Software.
 
ragnol schrieb:
Ich bin falsch, darüber nachzudenken oder auf Abonnementsysteme, Cloud etc. zu wechseln. ermöglicht Softwarehäuser sogar eine Einschränkung der Piratensoftware?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube nicht, dass der Übergang zur Subskriptionssoftware Sie dazu zwingen, jährlich zu zahlen, auch wenn Updates wirklich minimal sind und daher überflüssig wären. Ein Vorteil ist vielleicht steuerpflichtig, es scheint mir, dass die Abschreibung der permanenten Software es in vier Jahren macht, während der Mieter es im laufenden Jahr herunterlädt.
 
aiq schrieb:
Ich bringe meine Erfahrung zurück:
dem Verkäufer, der versuchte, mich "das Abonnement" in der vex der ewigen Lizenz acqusite (zu Hause habe ich so viele Kisten von Software, die ich könnte die domino-Effekt), Ich sagte ihm, dass, wenn ich fertig arbeiten und das Abonnement nicht erneuern konnte ich nicht geöffnet haben die Dateien, um in der Lage sein, einige Studien zu tun (um Angebote zu machen, einige andere Werke zu nehmen, und das würde mir erlauben, das Abonnement zu bezahlen). .
er hat mir ausdrücklich gesagt, dass ich eine Piratenversion herunterladen soll.
Ich habe nicht mehr gekämpft. .

Ergebnis: wenn ich etwas wirklich mein hatte, und nicht "meine Kunden", mache ich es auf Papier das Projekt..
Zum Vergrößern anklicken....
es wäre eine gute Gewohnheit, die Projektdokumentation in neutralen Formaten zu speichern, am Ende der Arbeit (pdf, Schritt, dxf), aber niemand tut es....
 
cacciatorino schrieb:
es wäre eine gute Gewohnheit, die Projektdokumentation in neutralen Formaten zu speichern, am Ende der Arbeit (pdf, Schritt, dxf), aber niemand tut es....
Zum Vergrößern anklicken....
Ciao @cacciatorino , der Punkt und der Export ist gut für all diese Projekte "verwenden und werfen", oder vielmehr alle Details der Projekte, die im Laufe der Zeit kristallisiert bleiben und keine Veränderungen erfahren. Ich bringe Ihnen meinen Fall, ich erkenne Zeichnungen für Produktionsgegenstände in Serie, die Änderungen mit hoher Kadenz durchlaufen, der Export würde mir nicht erlauben, die Arbeit neu zu definieren oder zu variieren, wenn nicht durch Größe und Nähen (was Sinn macht für den parametrischen Kad), so wäre es eine große Sache, den Job zu kristallisieren, aber würde nur einen Sicherheitsausstieg für Notfälle darstellen (zumindest in meinem Fall).
 
Shotfree schrieb:
Ciao @cacciatorino , der Punkt und der Export ist gut für all diese Projekte "verwenden und werfen", oder vielmehr alle Details der Projekte, die im Laufe der Zeit kristallisiert bleiben und keine Veränderungen erfahren. Ich bringe Ihnen meinen Fall, ich erkenne Zeichnungen für Produktionsgegenstände in Serie, die Änderungen mit hoher Kadenz durchlaufen, der Export würde mir nicht erlauben, die Arbeit neu zu definieren oder zu variieren, wenn nicht durch Größe und Nähen (was Sinn macht für den parametrischen Kad), so wäre es eine große Sache, den Job zu kristallisieren, aber würde nur einen Sicherheitsausstieg für Notfälle darstellen (zumindest in meinem Fall).
Zum Vergrößern anklicken....
Ja ja ja.... In Ihrem Fall sollten Sie prüfen, ob Sie die Mietlizenz für bestimmte Arbeiten wieder aufnehmen oder aus dem neutralen Format mit dem aktuellen Cad starten.
 
Nach Angaben von mir können Mietlizenzen für Designstudien geeignet sein, die aufgrund bestimmter Kundenwünsche gezwungen sind, mehr Cad zu verwenden.
halten aktive Lizenzen von nx, creo, etc. für vielleicht nicht verwenden sie häufig ist ehrenhaft.
auf diese Weise "aktivieren Sie die Miete" nur, wenn Sie gebraucht werden.
für diejenigen, die mit dem gleichen Cad arbeiten Ich denke, es ist bequem eine Kaufformel + mögliche Wartungsvertrag.
Laut mir haben die Software-Häuser erkannt, dass immer mehr Benutzer Software kaufen und dann nicht die Update-Kontrakte erneuern, bevorzugen sie "buy them" alle Spieljahre und so etwas sparen.
 
bereits, Problem, das weniger herausstellen würde, wenn die Updates immer enthalten "schnelle" wichtige neue, oder wenn der Preis des Updates proportional zu der neuen eingeführt. .
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben