hallo petrelli92, hallo mechanischmg.
Ich habe die Eigenschaften des Materials untersucht und diese Daten gefunden
- Ertragsspannung 8700 kg/cm2
- Bruchspannung 9200 kg/cm2
Es kommt, dass eine elastisch-lineare Analyse mehr als korrekt ist, weil das Verkrusten klein ist.
Eine elastische Analyse liefert nur die Spannungen des Materials. Die Überprüfung muss separat nach den Referenznormen und Sicherheitskoeffizienten erfolgen. das Programm sollte keine "alert" geben.
Das Problem liegt im Modell.
Eine lineare Analyse kann mit Modellen aus Stäben wie z.B. den Dächern von Bauwerken erfolgen oder eine lineare Analyse kann mit mechanischen Modellen erfolgen.
die richtige Modellierung ist der Rahmen, der aus Stäben besteht, wo das Programm die Spannungen jedes Stabes liefert. dann werden die Spannungen im Abschnitt berechnet.
Eine mechanische Modellierung ist nicht korrekt, weil Spannungen an mechanischen Elementen die Aufwandskonzentrationen in den Einzelpunkten der Struktur, d.h. in den Kanten und Ecken, hervorheben.
in diesen Orten Spannungen gehen zu den Sternen.
Überprüfen Sie daher eine Struktur entsprechend der Farbe eines sehr begrenzten Bereichs der volumalen Struktur ist falsch und wenig signifikant.
Andererseits ist die Überprüfung der Struktur nach den Bemühungen in Auktionen mit der Realität konsistenter, obwohl Informationen über die Konzentration der Anstrengungen in den einzelnen Bereichen verloren gehen.
Wie auch immer, wir Zivilingenieure tun das.
Ich hoffe, ich war klar.
Hallo alle
