Differenze tra Solidworks e Inventor in ambiente Lamiera

[mistermaster]

...

ops, Ich vergaß, inv ist in der Lage, mit dem Extrusionsbefehl Boolean Operationen (die weiß, Rhino kann verstehen) mit allen Variablen der Extrusion zu verwalten, in der Praxis ist es ein extrudierter Schnitt, aber viel mächtiger....

sw kann es mit dem passenden Befehl tun, aber es braucht ein Multi-Körper-Teil oder Teil in einem anderen Teil eingefügt, zwei Teile, um mit den relativen Kopplungen beim Einsetzen mit allem zu verwalten, was bei Veränderung der gegenseitigen Position zwischen den Teilen folgt, für mich ist es nicht das Maximum der Einfachheit...

Haben Sie eine Tasche von Dingen geschrieben, die ich arme Low-Level-Nutzer, Ich weiß nicht alles, dann die Platten sind mir unbekannt, aber es hat in meinen Augen Ihre Nicht-Wissen der Booleans in Swx gesprungen, Swx erlaubt den Schnitt extrudiert durch Skizze 3d, Sie wissen nicht, dass ich Sie Fragen alle Schauspieler, die Sie schrieben, Ich hänge Bild und ....

 

[graziano-g]

Hi, du kannst nicht sehen, was du benutzt hast, ich glaube nicht, dass ein booleisches Management, dann bin ich vielleicht falsch. Sie können den Schuss auf den Bildschirmschot erweitern, um den Befehl verwendet zu sehen, auch wenn ich
schon eine halbe Idee... Danke.

 

[graziano-g]

.... aber ich wurde durch Ihre Unwissenheit des Booleans in Swx verblendet, Swx erlaubt den extrudierten Schnitt durch Skizze 3d, Sie wissen nicht, dass ich den Zweifel an all den Atres, die Sie schrieben, Allego-Bild und ............. können Sie es Erfinder machen?

Hallo, wenn ich deinen Ton nicht verstehe: Kennst du das nicht?
Ich glaube, es kann toleriert werden, zumindest hoffe ich.
Sie nicht zu enttäuschen, aber wie kann das eine boolesche Operation sein? das gleiche, dass Sie schreiben, um ein extrudiertes Schneiden entlang einer Eckführung unter anderem, Detail alles, aber vernachlässigbar...., in der Tat kann nicht sein.
Boolesche Operationen sind etwas anderes, ein einfaches Beispiel findet sich im beigefügten Bild, das, wie ich schrieb, mit passendem Befehl durchgeführt werden kann, nicht einfach in meiner Meinung zu verwenden.
sw erlaubt nicht Operationen dieser Art wie in inv durchgeführt, es wäre schön, aber leider sw schafft es nicht, es zu machen, sind Operationen viel mehr in sw artikuliert. die einzige Möglichkeit, eine booleanische Operation zu tun, Ich wiederhole, ist das, was ich erwähnte, durch den Befehlseinsatz >> Funktionen > Paare gemacht. Hier finden Sie einige Beispiele:

das ist das beste Beispiel, das einfachste.
in den beiden Bildern das Äquivalent in v dessen, was nichts anderes als in S einem extrudierten Schnitt.
Das tut er.
Ein ähnliches Ergebnis ergibt sich jedoch für Sw mit dem Befehl deutlich leistungsstärkere und flexible Teilungen, die als Schneidwerkzeug in eine Ebene oder eine mehr oder weniger komplexe Oberfläche eingreifen. Dieser Befehl ermöglicht es Ihnen, immer zu entscheiden, was zu halten und was zu entfernen, auch nach der Anwendung, mit der zusätzlichen Möglichkeit, zwei Körper zu erzeugen, die Sie mit verschiedenen Namen speichern können, in der Inv statt nur ein, wie Highlander, auch wenn zu sagen, die wahre Inv in der Lage ist, zwei, aber nicht gleichzeitig als sw, 1/2 Punkt zu Gunsten....
vergibt Pünktlichkeit: sw hat keinen Befehl, innerhalb dessen das Boolesche Wort erscheint.
Hi.

 

[mistermaster]

Ich glaube, dass die Hypothesen, die ich kenne zwei oder Sie tun es auf Zweck oder verwenden schlechte Swx, sehr schlecht so aufgenommen wir sagen nicht so, ich benutze sowohl Swx als auch Inv für Jahre, um Familien für Revit zu schaffen, die Tatsache, dass Sie sie beide verwenden, ist irrelevant für die Zwecke: es ist besser ein oder andere
Es gibt keinen Unterschied, Inv mit Extrusion zusammen mit boolean zu verwenden und extrudierte Swx oder Extrusion in skizz2d verwenden, wenn Sie an einem einzigen Teil arbeiten, wenn sie automatisch kombinieren Sie sehen Imm angebracht (wo ist der Unterschied?????????????) der Schnitt extrudiert mit skizz3d, dass ich Ihnen früher gezeigt ist eine andere Möglichkeit in swx

 

[re_solidworks]

Ich glaube, dass die Hypothesen, die ich kenne zwei oder Sie tun es auf Zweck oder verwenden schlechte Swx, sehr schlecht so aufgenommen wir sagen nicht so, ich benutze sowohl Swx als auch Inv für Jahre, um Familien für Revit zu schaffen, die Tatsache, dass Sie sie beide verwenden, ist irrelevant für die Zwecke: es ist besser ein oder andere
Es gibt keinen Unterschied, Inv mit Extrusion zusammen mit boolean zu verwenden und extrudierte Swx oder Extrusion in skizz2d verwenden, wenn Sie an einem einzigen Teil arbeiten, wenn sie automatisch kombinieren Sie sehen Imm angebracht (wo ist der Unterschied?????????????) der Schnitt extrudiert mit skizz3d, dass ich Ihnen früher gezeigt ist eine andere Möglichkeit in swx

Ich glaube, es ist eine schöne Grenze in der Art der Begründung von Swx, noch schlimmer die Unmöglichkeit des Umschaltens von solide zu dünne Funktion beim Wechseln einer Funktion. Aber das sind kleine Dinge, meiner Ansicht nach. Sobald wir wissen, handeln wir entsprechend.
In der Vergangenheit habe ich versucht, den Erfinder zu benutzen, da ich 2 Lizenzen im Studio habe, aber während des Kurses habe ich meine Nase gegen Grenzen geschleudert, die mich dazu brachten, ihn beiseite zu lassen.
als ich den Kurs machte (es scheint 2016) gab es keine Möglichkeit, zuverlässig auf einem Top-down-Projekt zu arbeiten.
Ich will nicht tauchen, in dieser Diskussion ist das Thema ein anderes, aber auch für die Platten, mit swx finde ich mich sehr gut, weil ich die Geometrien, die ich fast für Topdown-Modellierung benötigt, dann in Blech umwandeln und manchmal mache ich etwas Finishing. die wahre Kraft des Swx (in meiner Ansicht) ist diese Art der Arbeit, ich bekomme das Blatt oft durch die Verwendung von Oberflächen, bei sehr komplexen Formen ist dies eine nicht unerhebliche Veränderung. oder von Multikörper zu einem Körper und dann in Blech umwandeln, oder zu einer gemischten festen/fertigen Oberflächenmodellierung und in Blech umwandeln.
Eine zusätzliche Option in einem Flansch zu haben ist nützlich, aber das reale Potential eines Modellierers ist anderswo (immer in meinem Weg zu sehen).
Ich mache ein Beispiel für einen Job. wir machen ästhetische Bogen, aus Falten und/oder Rollen, die als Finishing auf Aufliegern dienen. Wir entwickeln ein Modell, das die Geometrie des fertigen Volumens zeigt. Es ist ein Teil, der leicht verwaltet wird und uns erlaubt, mit dem Kunden alle verschiedenen ästhetischen und funktionalen Aspekte zu vereinbaren. Sobald wir diesen Teil einfrieren, verwenden wir ihn als Skelett für die Erzeugung verschiedener Untergruppen und Blätter. die geometrische Bindung funktioniert und folgt dem Skelett bei Änderungen, die Platten haben perfekte Übereinstimmung und keine Interferenz, auch in den Ecken mit den meisten zerklüfteten Geometrien. Ich rede nicht über 90°-Bogen, es gibt schwierige Veredelungen zu machen, ohne durch ein 3d-Skelett zu gehen. als ich den Erfinder bewertete, waren diese und andere Topdown-Methoden nicht lebensfähig und ich habe ihn verworfen.

 

[mistermaster]

Ich stimme zu, dass sie klein sind, aber wenn diese kleinen Dinge unterstrichen und betont werden, habe ich einen Verdacht auf die "Korrektheit" der Meinung.
Ich wollte fast "die Umwelt freigeben" Swx-Blechmetall zu widerlegen: auf eine effektivere Weise, aber ich will nicht, ich will nicht.

 

[graziano-g]

Hi, in meiner ersten kilometrischen Intervention schrieb ich deutlich:
Ich werde versuchen, so objektiv wie möglich zu sein, ohne mein Urteil zu vernachlässigen, das notwendigerweise subjektiv sein wird.

subjektiv = Meinung, und Meinungen sind wie Kugeln, jeder hat seine eigenen....

Ich habe die Unterschiede aufgelistet, die mir subjektiv wichtiger erscheinen.

an jemand Ich habe Zweifel an Beispielen bezüglich des normalen Schnittes durch eine Falte, Falte versetzt von den benachbarten Rändern und vom Ursprungsrand erhoben, die Vergleiche zwischen den beiden Programmen und anderen Kleinen auf subjektive Weise und möglichst objektiv machen.

Letztens aber nicht zuletzt der Boolean, der bis jetzt noch nie als Inv gehandhabt hat, sehen Sie die Beispielvideos, in denen sie sie gelenkig replizieren, die einzige der übrigen für sw, dann wer weiß....

Ihr Beispiel ist kein Boolean, Sie selbst nennen es für das, was es ist: extrudiert Schnitt.

haben Sie vergessen, anzugeben, dass diese Operation nur möglich ist, wenn Sie einen Träger (Split) zuweisen, um mit dem Schnitt zu folgen, wenn Sie die drei Lösungen dann, obwohl nicht ein Boolean, hätte es teilweise Sinn gemacht die Frage: kann es Erfinder machen?

die drei beigefügten Beispiele sind in sw machbar, aber mit meinem Wissen nicht inv.

Aber ich weiß nicht alles.

ein letztes Beispiel, um zu klären, was Boolean Operationen wirklich sind Sie in den 8 Bildern von inv, für jede Operation sehen Sie die Vorschau und das Ergebnis. Ich habe das Glas als Material verwendet, um zu unterstreichen, was innerhalb geschieht.

Es ist schön zu lesen, dass Sie sich einen schlechten Low-Level-Benutzer nennen (Ihre Worte)

Während Sie meine Unwissenheit der Booleans in sw blenden, mein Missbrauch von sw auch die Hypothese belüften, dass ich Spaß hinter Ihrem Rücken habe

Ich schrieb nie, dass man besser ist als der andere, immer Meinungen sind....

Beziehen Sie sich erneut auf die 8 Inv-Bilder: entdecken Sie die Unterschiede.

re_solidworks verstanden den Unterschied zwischen den beiden:

Sobald wir wissen, handeln wir entsprechend.

Was die Beschreibung seiner Arbeitserfahrung betrifft, so spiegelt sich dies in meiner Aussage wider: Was mich betrifft, ist eine Art freie Hand.

Unbestreitbare Vorteile in bestimmten Umgebungen.

Das sagte, da es meine Meinung ist, dass Sie das Spiel bewegen, auf dem es größer ist, Ich glaube nicht, dass es angemessen ist, weiter zu gehen: zu mir ich Alibi und zu Ihnen Gründe.

Denken Sie daran, was ich über Meinungen geschrieben habe.

wahrscheinlich, was vorher geschrieben ist nicht klar genug, es war so Geduld
Und es tut mir leid, aber es war meine Schuld, wenn Sie vom Blatt zum Festkörper gingen.

Hi.

 

[baleritec]

Hallo alle, ich kann Sie nur jetzt auf die Situation aktualisieren.

Ich leitete 2 Phasen, die kognitive (mit technischen Fragen) und den Test, der reine Modellierung des Blattes mit Feststoffen lieferte, ausgehend von einem 2d.
Ich erwarte jetzt eine weitere Phase, die das Lesen und Dolmetschen eines mechanischen Zeichnens von Blech, praktisch das Gegenteil der vorherigen Phase, dessen, was in der Aufgabe der Entwicklung desselben geschehen würde, vorsieht.
so, wo möglicherweise die Falten etc.

Ich brauche eine Grundlage, um das Lesen dieser Blattzeichnungen bis zur Erstellung des flachen Modells zu interpretieren, auf dem Forum, das ich Material lese:

http://www.cad3d.it/forum1/discussione/disegno-piega-lamiere.59933/

http://www.cad3d.it/forum1/discussione/disegni-lamiere-per-lamierista.31941/

Welchen Rat haben Sie vom Lesen dieser Zeichnungen?

edit*: premix, nie theoretisch behandelt und nie Erfahrung in der Entwicklung von Blech

 

[MassiVonWeizen]

Ich habe die Frage nicht verstanden.
die faltet die Entscheidungen in der Entwurfsphase basierend auf dem, was Sie brauchen,; in der ersten Diskussion haben Sie verknüpft haben Sie ein omega Blatt, das 2 Falten bis 90° nach unten und 2 bis 90° nach oben haben wird. aber dies jeder parametrische Cad macht es automatisch.
dann ins Spiel kommen alle Materialien, die eine bessere Oberfläche als die anderen (wie Satin-Edelstahlbleche oder Folien-Aluminiumbleche) haben und daher die Anzeige der Falten ist wichtig.
alle Rede der Rückzugsgebiete, Stempel und Matrizen ist sekundär, weil sie von der verfügbaren Ausrüstung abhängt.