Orthogonale Linie im Vergleich zur Ursprungslinie

[Cristallo]

Ich mag das "Ich habe es länger", es gehört mir nicht. aber ich bin nicht beeindruckt.
Software "mit Mängeln in grundlegenden Dingen" produziert Roben, für diejenigen, die wissen, wie man es verwenden kann.
modelliert mit dem "defizienten", woanders zur Qualität gemacht:

eine einfache Verteilungsskala
Wegen des Straßenverkehrs.so viel zu verstehen, vom digitalen Modell bis zur realisierten Arbeit. .
wenn du andere blind machen musst...
Vielleicht aus nationalen Grenzen. .poi wenn ho tempo per rilassarmi....Hören wir auf, Attribute zu zeigen. bis jetzt das Alter für diese Art von Herausforderungen habe ich es überwunden.
und lesen Sie die Antwort auf massive gegeben, wenn Sie wissen wollen, wie das Verhalten, das Sie wollen (Ich bin nicht die, die ich nicht verstehe, Sie sind die, die nicht lesen).
Verwenden Sie Ihre weich für Ihre Sachen und lassen Sie Autocad zu denen, die es viel mehr zu machen. .

 

[ragnol]

edit: Ich entschuldige mich dafür, in dieses Stroh gezogen zu werden.

Wenn ein Admin meine unnützen Posts löschen will (Typ #13, #19, #20...) bleibt ein sauberer und vielleicht nützlicher 3d in der Zukunft für andere.

 

[Tristus]

dass schließlich genau das, was vor vielen Jahren einen besonderen Schlüssel auf der tecnigraph gemacht hat...

Drücken der Taste und die beiden orthogonalen Zeilen könnten sich beliebig mit der rotierenden Bewegung des Handgelenks drehen.

zurück in die Sprache der Ucts zu drehen, glaube ich, die Software angezeigt durch ♪ haben eine Art dynamische ucs während der Arbeit in 2d. d.h., dass die xy-Ebene automatisch rotiert, indem sie sich an die Einheit anpassen, wenn der Cursor Sie übergibt.
Ich weiß nicht, ob Autocad diese Funktion hat.
in 3d autocad hat dynamische uucs, die das Gesicht des festen passt, ich weiß nicht, ob es auch in 2d mit den Linien arbeiten kann. Es ist immer noch eine interessante Funktion.
es kann ärgerlich sein, weil Sie nicht immer die Notwendigkeit haben, dass der Hahn die Linie passt, aber es ist wahrscheinlich, dass die Software vorhersagt, dass Sie die automatische Rotation ausschalten können

 

[ragnol]

Si @tristus, nur weg von der orthogonalen Richtung und der Snap (wird es einfach sagen, oder dynamische ucs) entfesselt, Sie müssen keine Befehle geben. Du kommst zurück und du wirst es wieder versuchen.

 

[eugenesis]

es ist nicht notwendig, die ucs zu ändern, um das Paar der Achsen zu drehen (wie mit dem Knopf zum tecnigraph); es ist viel besser, die Snapang Variable zu passen; nur geben Sie 2 Punkte zum Vergnügen
(wenn ich das Ende oder die Nahe direkt auswähle die Referenzlinie) oder einen Winkelwert angeben; es gibt verschiedene Lisp, die dieses Ding automatisch ausführen. Verwenden Sie die ucs anstelle von Snapang, kann gelöscht werden; die Wesen, die mit dedizierten ucs erstellt wurden (die Definition in der Einheit innerhalb des dxf-Codes speichern) dann nicht die Angriffe mehr an andere, wenn Sie eine Polylinie erstellen oder verwalten müssen.

 

[Tristus]

Geh einfach von der orthogonalen Richtung weg und der Snap (wird es so nennen, oder dynamische ucs) entfesselt, du musst keine Befehle geben. Du kommst zurück und du wirst es wieder versuchen.

Ja, aber wenn du nicht willst, dass ich schreie? Es wird nicht gesagt, dass ich orthogonale Linien bauen möchte, die von einer anderen Linie beginnen. an diesem Punkt automatische Rotation könnte ärgerlich sein. Dafür habe ich gesagt, dass es wahrscheinlich möglich ist, diese automatische Rotationsfunktion zu deaktivieren, und es richtig zu aktivieren, wenn es sinnvoll ist. Aber ich wiederhole, ich weiß nicht, ob ich nur spekuliere.

Verwenden Sie die ucs anstelle von Snapang, kann gelöscht werden; die Wesen, die mit dedizierten ucs erstellt wurden (die Definition in der Einheit innerhalb des dxf-Codes speichern) dann nicht die Angriffe mehr an andere, wenn Sie eine Polylinie erstellen oder verwalten müssen.

weil der Vogel alle 3 Koordinaten (z enthalten) berücksichtigt. arbeiten mit ucs, wenn Sie nicht darauf achten, wo Sie platzieren, könnte es Probleme der Nicht-Vergleichbarkeit zwischen den Linien entstehen.
Arbeiten in 2d mit Blick von oben kann scheinen, dass 2 Zeilen miteinander verbunden sind, sondern sie haben unterschiedliche z, so dass sie nicht durch die klassische Nachricht "non-complanar lines" verbunden und autocad sind und natürlich nicht erlaubt, Operationen wie den Akkord zu tun. Der Fehler bewegt sich natürlich auch zum dxf.
Snapang, ich glaube, es funktioniert nur am xy-Plan.

 

[ragnol]

@tristus, heute oder morgen, wenn ich ein Video anbringen kann. Ich verstehe nicht, was Sie meinen, aber in jedem Fall bin ich offensichtlich nicht verpflichtet, eine orthogonale Linie zu bilden.

 

[eugenesis]

Ja, aber wenn du nicht willst, dass ich schreie? Es wird nicht gesagt, dass ich orthogonale Linien bauen möchte, die von einer anderen Linie beginnen. an diesem Punkt automatische Rotation könnte ärgerlich sein. Dafür habe ich gesagt, dass es wahrscheinlich möglich ist, diese automatische Rotationsfunktion zu deaktivieren, und es richtig zu aktivieren, wenn es sinnvoll ist. Aber ich wiederhole, ich weiß nicht, ob ich nur spekuliere.


weil der Vogel alle 3 Koordinaten (z enthalten) berücksichtigt. arbeiten mit ucs, wenn Sie nicht darauf achten, wo Sie platzieren, könnte es Probleme der Nicht-Vergleichbarkeit zwischen den Linien entstehen.
Arbeiten in 2d mit Blick von oben kann scheinen, dass 2 Zeilen miteinander verbunden sind, sondern sie haben unterschiedliche z, so dass sie nicht durch die klassische Nachricht "non-complanar lines" verbunden und autocad sind und natürlich nicht erlaubt, Operationen wie den Akkord zu tun. Der Fehler bewegt sich natürlich auch zum dxf.
Snapang, ich glaube, es funktioniert nur am xy-Plan.

Es gibt nichts zu sagen, wenn 2 Linien unterschiedliche Zetalinien sind, sogar Linien, die Null-Null (0) sind, perfekt in den Endpunkten (nicht im Aussehen..) wenn sie mit verschiedenen ucs (nur auf der zeta z Achse gedreht, aber immer auf der xy Ebene) zwischen ihnen erstellt werden, dann können Sie nicht in Polylinea zwischen ihnen. Versuchen Sie es. Snapang arbeitet eine einfache Drehung der Achsen, um das tecnigraph zu simulieren und ist genau das, was es dient. Die ucs ist mächtig, aber gefährlich. "Wenn du ihn kennst", sagte er.

 

[Cristallo]

... sogar Linien, die Null sind (0), perfekt in den Endpunkten (nicht im Aussehen..) passen, wenn sie mit verschiedenen ucs (nur auf der zeta z Achse gedreht, aber immer auf der xy Ebene) zwischen ihnen erstellt werden, dann können Sie sie nicht in Polylinea zwischen ihnen verbinden.

Versuch es.
absolut machbar. Linie mit ucs Welt, Linie mit ucs gedreht, Linie mit uscs Welt.
_pedit; _join; (alle drei), polylinea erstellt.
ruoto wieder ucs, hanger line von vorherigen pline Enden, zurück zur Welt, -> pedit+join perfekt erfolgreich.
Ich glaube, es ist dein Autocad, das Probleme hat.

 

[Cristallo]

Die ucs ist mächtig, aber gefährlich.

Ich kann Ihnen sagen, dass der Satz vor dem "aber" gekürzt werden soll.

 

[eugenesis]

ok, versuchen, dies mit Linien und Bögen zu tun; vielleicht sogar Linien mit Linien verbinden sie, auch wenn auf verschiedenen ucs; Vielleicht ist das Problem auf Strings und Linien.

Egal, ich garantiere, dass mein Autocad kein Problem hat..
mit meinem Autokad kann ich einige Dinge tun, die vielleicht... Sie Menschen..
Natürlich mache ich Witze, ein kleiner Sarkasmus verdirbt nie
Grüße

 

[Tristus]

Es gibt nichts zu sagen, wenn 2 Linien unterschiedliche Zetalinien sind, sogar Linien, die Null-Null (0) sind, perfekt in den Endpunkten (nicht im Aussehen..) wenn sie mit verschiedenen ucs (nur auf der zeta z Achse gedreht, aber immer auf der xy Ebene) zwischen ihnen erstellt werden, dann können Sie nicht in Polylinea zwischen ihnen. Versuchen Sie es. Snapang arbeitet eine einfache Drehung der Achsen, um das tecnigraph zu simulieren und ist genau das, was es dient. Die ucs ist mächtig, aber gefährlich. "Wenn du ihn kennst", sagte er.

Wir geben zu, eine Reihe von Linien alle in der Höhe 0 (z=0) und Übereinstimmungen zwischen ihnen.
Wenn Autocad eine Polylinea nicht bilden erlaubt ist, weil offensichtlich eine (oder mehrere) dieser Linien nicht mehr eine Linie, sondern eine Polylinea ist.
versuchen, alle Linien zu explodieren und sie mit dem heditapoliline Befehl zur Bildung der Polylinie verbinden. Sie werden sehen, dass Sie Polyline bekommen. wenn diese Autocad-Bedingungen mit diesem Befehl existieren, kann immer eine Polylinie bilden.

in der Praxis autocad (mit heditapoliline Befehl) schafft, Linien in eine Polylinie zu verwandeln, wenn alle Einheiten Linien sind und wenn alle ihre Vertiken auf der gleichen Etage liegen.
andernfalls ist die einzige Polylinie, die in der Lage sein wird, zu erstellen, die erste Zeile, die durch den heditapoliline Befehl ausgewählt wird, und ignoriert die anderen.
An diesem Punkt, wenn man bedenkt, eine Polylinie wieder zu bilden, Autocad wird nicht in der Lage sein, dies zu tun, weil die Wesen, die es findet, sind nicht alle Linien.

Sie können nur durch explodierende Einheiten (die zurück zu Zeilen werden) und an diesem Punkt der heditapoliline Befehl wird kein Problem haben, die Polylinie zu bilden.

wenn stattdessen die Vertiken der Entitäten nicht auf derselben Ebene liegen, wird es nicht möglich sein, eine Polylinea2d (für Probleme der Vergleichbarkeit) zu erstellen und die einzige Möglichkeit besteht darin, eine Polylinea 3d mit dem gemeinsamen Befehl zu bilden.

autocad hat seine Philosophie und kann schniffig aussehen, aber er ist mächtig.
rhinoceros ist praktischer, nicht all diese Unterscheidungen. rhinoceros betrachtet alle Wesen in der gleichen Weise (Linien, Bögen, Kreise, Kurven.... sie sind alle für rhinoceros gekrümmt) und vereinfacht die Dinge.
Aber Autocad ist noch mächtig, ich habe recht Kristallglas.
mit autocad ist es notwendig, vertraut zu machen, und erst nachdem es herausstellt, wie mächtig es sein kann. Manchmal macht es ihn wütend, aber er hat seine Macht zweifellos.
mit den Ucts, die Sie beachten müssen, aber ich würde nicht sagen, dass es gefährlich ist

 

[Tristus]

@ eugenesis​

Ich habe ein kurzes Video gemacht.
angesichts einer abcd-Trait möchte ich eine Polylinie erstellen, aber wir schlagen vor, dass der Gipfel anders ist als die anderen Videos (weil vielleicht war ich nicht vorsichtig mit den ucs und ich platzierte es falsch auf eine andere Quote).
Ich verstehe den Fehler nicht und versuche, eine Polylinie zu erstellen.
Ich benutze den Editpolilinea Befehl. autocad erstellt eine Polylinea, aber nur im cd-Bereich und ignoriert den Rest.
An diesem Punkt erkenne ich, dass der Punkt auf verschiedenen Höhen liegt und ich bringe ihn wieder auf den gleichen Teil der anderen Punkte.
Ich wiederhole den Versuch mit dem heditapoliline Befehl, aber die Strecke cd ein Polylinea (vorher mit dem heditapoliline Befehl erstellt) autocad lehnt.

An diesem Punkt erforsche ich den cd-Bereich und der heditapoliline-Befehl schafft die Polylinie ohne Probleme.
für den Fall, dass Sie in das gleiche Problem fallen, stellen Sie sicher, dass alle Wesen, die Sie wollen, dass ich die Polylinie sind Linien, für den Fall verschiedene Esplodile.

 

[Legs]

Diese Diskussion war sehr informativ. Ich gebe zu, dass ich nie daran gedacht habe, Snapang für diese Art von Operation zu verwenden.
Beachten Sie, dass, um eine Polylinie zu erreichen, gibt es einen Unterschied zwischen Polylinea und Zusammenführung; es kann vorkommen, dass Sie beitreten scheitern in der Polylinea-Generation.
aber wenn Polylinea auch nicht funktioniert, gibt es eine andere Möglichkeit, das ist das Multi-Polyline-Edict. auch zur Erzeugung einer einzigen Polylinie verwendet werden. Dieser Befehl hat die Möglichkeit, eine Toleranz einzustellen. so, wenn Sie Linien / Richtlinien haben, die nicht berühren (kann sehr wenig sein, aber das bei Video Ich sehe nicht, ob nicht mit einem großen Zoom) oder dass sich hier schneiden ist, dass dann Autocad erfüllt (die Länge oder die Kurzheit des, was genug ist) und schließt sie sowieso.
dann gibt es andere Gründe für das Versagen. Sie sollten Fall für Fall untersuchen.

 

[Tristus]

Beachten Sie, dass, um eine Polylinie zu erreichen, gibt es einen Unterschied zwischen Polylinea und Zusammenführung; es kann vorkommen, dass Sie beitreten scheitern in der Polylinea-Generation.

Ja, der Gelenkbefehl dient zur Bildung einer 3d-Polylinie.
vereint Entitäten, was der z-Wert ihrer Vertiken ist. ob ihre Vertikale auf der gleichen Etage liegen oder nicht.
der heditapoliline Befehl (durch eine einzige Option) akzeptiert stattdessen nur Einheiten, deren Vertiken auf der gleichen Etage liegen.

der Snapang betrachtet nicht den z-Wert, deshalb, wenn Sie Theucs verwenden, wenn Sie nicht beachten, gehen wir auch die z, zusammen mit der xy-Drehung variieren.
Aber es ist schwer, diesen Fehler zu machen. Es ist nicht unwahrscheinlich, aber es ist schwierig.

Ich habe den Snap-Befehl in der Vergangenheit mit der r. Option verwendet, die sehr schnell ist.
Option r, dass sempra verschwindet, aber wenn Sie r nach dem Befehl eingeben, dann magisch wieder erscheinen, trotz in der Befehlszeile wird es nicht als Option betrachtet.

Schnappen (senden)
r (Übertragung)
Typ 2 Punkte, die eine Drehrichtung identifizieren) und unsere xy Radebene.

zurück zum Ausgangspunkt
Schnappen (senden)
r (Übertragung)
0,0 (Übertragung)
0 (eingestellt)

Auf diese Weise berühren Sie nicht die z

Heute ziehe ich es vor, das Vogelsymbol zu greifen und es mit der Maus zu drehen, und mache eine globale ucs, wenn ich zurück zum Ausgangspunkt gehen möchte

 

[Cristallo]

ok, versuchen, dies mit Linien und Bögen zu tun; vielleicht sogar Linien mit Linien verbinden sie, auch wenn auf verschiedenen ucs; Vielleicht ist das Problem auf Strings und Linien.

Versuch es.
gekippte Linie, Ruoti ucs nach der Linie, erzeugt Lichtbogen aus dem Ende des letzteren, remit global ucs, Linie Spur vom Ende des Bogens.
_pedit, join... et voilà polilinea erstellt.

Osnap Zeichnungen, richtig?
oder gehst du zu einem "nahen" Zeug?
wenn die Ucts die Objektoption des Befehls ucs verwenden, wenn die Einheit auf z=0,00 war, werden die neuen ucs z=0,00 haben, gibt es keinen Weg zu falsch.

 

[Cristallo]

für den Rest gibt es etwas, das viele entkommen.
eine Pline ist immer komponierend. und die z der Pline (die Autocad Anrufe Erhöhung) ist die des ersten Punktes der Pline.
Sie können mit 3d Linien versuchen, eine Linie von den Extremen zu verschiedenen z der Linien machen, Sie haben eine Projektion auf dem Boden, auf dem der erste geklickte Punkt liegt (in der Praxis xy von Punkt 3d, z von dem ersten Punkt)
in der Tat autocad macht eine klare Unterscheidung zwischen Polylinee und 3dpolilinee.


sehr oft (insbesondere für diejenigen, die nicht sauber arbeiten) gibt es 2 Linien genau die gleiche Länge und genau überlappen. in diesem Fall die verbinden chea eine pline, die auf sich schließt (um zu verstehen, wie ein Kreis, der sich komplett schmeichelt, zerkleinern sie zu den Seiten).
Sie werden nicht mehr intervenieren, Sie werden nicht mit anderen Perlen, wird Probleme erzeugen, wenn es Rand einer Luke etc. ist.
Der einzige Weg ist es, es zu explodieren und einen schönen Overkill-Pass zu machen, nur um diese nefarious Dinge zu beseitigen, die (glauben) viele hinter sich lassen.

Ich sah Dwg von 100-200 kb mit 7-8 Minuten zu öffnen... Was war das? Menschen, die die gleiche Datei oft verwenden, Bilder einfügen und nach dem Löschen (aber ohne sie von xref zu entfernen).
Sie gingen in das xref-Panel, mit leerem Design und es gab 200 Referenzen auf Bilder, die in der Zeichnung physisch nicht da waren. lösen Sie die Bilder die gleiche Datei setzen uns 1/4 einer Sekunde zu öffnen..

 

[Tristus]

Ich verstehe, drehen Sie die Uct Sie erhalten, aber wie viele Klicks und Clack zu tun und zurück in die Welt?

Wenn Sie einen Vogel immer sichtbar und leicht handhabbar haben möchten, dann empfehle ich diese Konfiguration.
ie Icon ucs immer am Ursprung sichtbar, und realistische Anzeige, so wird das ucs Icon von autocad gefärbt werden. um ucs einfach an die Maus an das Icon herangehen und klicken Sie mit der rechten Maustaste auf die Option, die Interessen.
mit realistischer Visualisierung können Sie auch in 2d ohne Probleme arbeiten.

(globaler Vogel, um zum Ausgangspunkt zurückzukehren... meist 0.0.0)

 

[Cristallo]

tristus, aber die Arbeit in 2d mit realistischer Anzeige schafft eine Menge Probleme, zunächst unter allen ständigen Appell der grafischen Darstellung.
Ich stimme der Visualisierung der Theuze zu, aber sein Problem war, eine senkrechte "automatische" zu einem Segment zu haben.
Gelöst durch polares Tracking. Ich weiß nur, wo man hinschaut.

 

[Tristus]

tristus, aber die Arbeit in 2d mit realistischer Anzeige schafft eine Menge Probleme, zunächst unter allen ständigen Appell der grafischen Darstellung.

si, in der 2d ist es besser, die Funktionen der Snap oopure das polare Tracking (in italienischer Polar Pointing) auszunutzen.


In den Einstellungen genügt es, 90 als rechter Winkel und polare Messungen im Vergleich zum letzten Segment einzustellen.
f10 zur Aktivierung der polaren Punktierung.