Rechteckige Tankverstärkung

[Cast16]

Bye to all,

Rechteckiger Tank mit flachen Stabrippen. Ich erinnere mich, irgendwo zu lesen, dass es eine Grenze in der Höhe / Dicke Verhältnis der flachen Rippe, die Sie verwenden können, aber ich kann es nicht finden. existiert eine solche Anzeige in irgendeiner Leitlinie und was ist der Wert?

 

[meccanicamg]

Ich weiß es nicht. Ich würde eine Frau machen und sehen. An irgendeinem Punkt werden Sie sehen, dass nichts ändert sich nicht mehr trotz der Größe der Rippe.

 

[ceschi1959]

Bye to all,

Rechteckiger Tank mit flachen Stabrippen. Ich erinnere mich, irgendwo zu lesen, dass es eine Grenze in der Höhe / Dicke Verhältnis der flachen Rippe, die Sie verwenden können, aber ich kann es nicht finden. existiert eine solche Anzeige in irgendeiner Leitlinie und was ist der Wert?
Anhang anzeigen 69123

Beziehen Sie sich vielleicht auf Slenderness und damit auf die Instabilität der Spitzenlast?

 

[PIETRO2002]

Beziehen Sie sich vielleicht auf Slenderness und damit auf die Instabilität der Spitzenlast?

aber in diesem Fall sind die Gerichte nicht einer Spitzenbelastung unterworfen.

 

[ceschi1959]

aber in diesem Fall sind die Gerichte nicht einer Spitzenbelastung unterworfen.

In der Tat war meine eine rhetorische Frage.

 

[Betoniera]

Ciao cast16Rechteckiger Tank mit flachen Stabrippen. Ich erinnere mich, irgendwo zu lesen, dass es eine Grenze in der Höhe / Dicke Verhältnis der flachen Rippe, die Sie verwenden können, aber ich kann es nicht finden. existiert eine solche Anzeige in irgendeiner Leitlinie und was ist der Wert?Ich denke, es ist notwendig, sich auf die Regeln für Dünnwandprofile zu beziehen.
Das ist keine versteifte Rippe.
die uni 10022 an Punkt 3.1.4 legt die unten angegebenen Grenzen.
wenn die Rippe t = 1 mm ist, beträgt die effektive Breite b = 30 mm.
Auch wenn die Rippe größer ist, ist der beständige Abschnitt immer der wirksame.
die uni 10022 ist nicht mehr in Kraft, ersetzt durch ec3, aber die Prinzipien sind immer diejenigen.
die weibliche Modellierung wird die gestreckten Teile und diese Tabletten hervorheben, aber nicht die Instabilität, die nur mit einer Knickanalyse erhältlich ist.
Tschüss.

 

[Cast16]

Dank allen für die Antworten erhalten.

Ich hatte einen Fea (statelinear) mit hydrostatischem Druck gemacht, und ich erkannte eine maximale Verformung von 0,7 mm (seher mit einer Dicke von 6 mm). Ich weiß nicht, wie man Knickanalysen in Nastran für den Tank mit hydrostatischem Druck einstellt, aber ich glaube nicht, dass flache Verstärkungen in diesem Fall (150x10mm) scheitern. was zu meinem Verstand kommt, weil Sie solche hohen Verstärkungen nicht horizontal gebunden sehen, wäre eine mögliche Verformung durch versehentliche Schläge an den Enden zu verhindern.

Allerdings habe ich mit dem Kunden diskutiert und bestätigt, dass sie ähnliche Modelle in der Vergangenheit ohne Probleme verwendet.

Danke. @betoniera die Norm geschrieben haben.
Ich bin sicher irgendwo (unter mehreren Büchern, die ich auf den Tanks heruntergeladen hatte) Ich sah als eine Leitlinie erwähnt, dass Bericht ich erinnere war niedriger als 30.