• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Fehler Bohrfunktion

jiji_akiko

Guest
Guten Abend.
Kann mir jemand sagen, wie man diesen Funktionsfehler löst?
Ich habe mehrmals überprüft:
- Skizze keine Fehler oder alte Referenzpunkte;
- Ja. Es gibt keine Fehler in der Funktion.
zeigt diese Überprüfung im Browser, aber der Bohrer funktioniert richtig.Anhang anzeigen 6929
 

Anhänge

  • 1696517761312.png
    1696517761312.png
    21,6 KB · Aufrufe: 51
Hi.

aber warum nicht in den Abschnitt, der der Software gewidmet ist, mit der Sie das Problem haben und nicht im allgemeinen Forum-Bereich?

möglich, dass es nicht intuitiv ist, korrekt zu posten?
 
Hi.

aber warum nicht in den Abschnitt, der der Software gewidmet ist, mit der Sie das Problem haben und nicht im allgemeinen Forum-Bereich?

möglich, dass es nicht intuitiv ist, korrekt zu posten?
Hallo, Falonef.
Ich danke Ihnen und jetzt habe ich bemerkt, dass durch Scrollen unten, gibt es zusätzlich zu den Themen auch Software.
Ich frage Sie (für die nächsten paar Mal): Was kann ich in diesem Allgemeinen schreiben?
 
geben Sie einen Blick und lassen Sie ihn öffnen.

vielleicht am Anfang gibt es eine Beschreibung dessen, was hier platziert werden könnte
 
Ich hatte zumindest darüber geschrieben, welche Software es ist. .

nächstes Mal fragen Sie sich, was das Hauptthema ist, was es konzentriert, betrachtet alle Abschnitte, auch Unterabschnitte natürlich, und dann beginnt zu screech. wenn Sie Zweifel an mehr als einem Schreiben im Allgemeinen oder häufig bleiben.

In diesem Fall sprechen wir über einen Fehler der Bohrfunktion, das Argument ist nicht punktuell, der Fehler der Funktion, die wiederum eng mit einer bestimmten Software verknüpft ist, so dass das Hauptthema liso der Software ist.

bitten Moderatoren, die Diskussion auf den richtigen Abschnitt zu verschieben; öffnen Sie keine andere Diskussion, sonst erstellen sie verzweifelte Doppel.
 
Guten Abend.
Kann mir jemand sagen, wie man diesen Funktionsfehler löst?
Ich habe mehrmals überprüft:
- Skizze keine Fehler oder alte Referenzpunkte;
- Ja. Es gibt keine Fehler in der Funktion.
zeigt diese Überprüfung im Browser, aber der Bohrer funktioniert richtig.Anhang anzeigen 6929
lösen mit dem Bohrer und der geeigneten Spitze.

keine Software.
Kein Cad.
keine richtige Sektion.
keine Lösung.
 
Ich hatte zumindest darüber geschrieben, welche Software es ist. .

nächstes Mal fragen Sie sich, was das Hauptthema ist, was es konzentriert, betrachtet alle Abschnitte, auch Unterabschnitte natürlich, und dann beginnt zu screech. wenn Sie Zweifel an mehr als einem Schreiben im Allgemeinen oder häufig bleiben.

In diesem Fall sprechen wir über einen Fehler der Bohrfunktion, das Argument ist nicht punktuell, der Fehler der Funktion, die wiederum eng mit einer bestimmten Software verknüpft ist, so dass das Hauptthema liso der Software ist.

bitten Moderatoren, die Diskussion auf den richtigen Abschnitt zu verschieben; öffnen Sie keine andere Diskussion, sonst erstellen sie verzweifelte Doppel.
Hallo Masses,
Es ist ein Prozess, den ich nie getan habe. Schreiben Sie einfach privat an einen Moderator?
für die Software dachte ich, es sei genug, um # zu setzen, da Sie die obere linke Seite der Diskussion sehen.
Aber ich danke Ihnen, ab dem nächsten Mal werde ich im Titel auch die Software oder andere Referenzen schreiben.
 
Es ist ein Prozess, den ich nie getan habe. Schreiben Sie einfach privat an einen Moderator?
Ja. Hier. finden Sie die Liste der Moderatoren; wenn ein Abschnitt von besonderer Relevanz nicht angegeben ist, siehe in dem Erfinderabschnitt, der von ihnen vorhanden ist. Ich habe Sie nicht gebeten, diese Praxis zu lernen.
für die Software dachte ich, es sei genug, um # zu setzen, da Sie die obere linke Seite der Diskussion sehen.
wer die Botschaften liest, geht sofort zum geschriebenen Teil und beginnt nicht, die Kontur zu analysieren, in der (ich sicher) unter anderem die Tags (die viel mehr dienen als die erwähnte Software angeben) in kleinen Farben geschrieben werden, die nicht erscheinen und fliehen vor allem denen, die auf dem PC für mehrere Stunden gewesen sind.
Aber ich danke Ihnen, ab dem nächsten Mal werde ich im Titel auch die Software oder andere Referenzen schreiben.
Wenn Sie über eine bestimmte Software sprechen und in den richtigen Abschnitt gesetzt, müssen Sie es nicht im Titel zitieren; der Titel muss klar und präzisiert sein, indem Sie das Thema verstehen, das dann im Körper des Posts entwickelt wird (zum Beispiel ist es nutzlos, eine Meile Erklärung zu schreiben und dann im Körper nur zu schreiben - helfen Sie mir-; wie es ist ebenso nutzlos, im Titel zu schreiben - Hilfe- und dann eine sehr lange Post zu machen. in beiden Fällen sind die Nutzer verpflichtet, Zeit zu lesen und zu investieren und dann vielleicht zu verstehen, dass das Thema nicht betrifft, oder wenn sie kein Wissen haben)
 
Ja. Hier. finden Sie die Liste der Moderatoren; wenn ein Abschnitt von besonderer Relevanz nicht angegeben ist, siehe in dem Erfinderabschnitt, der von ihnen vorhanden ist. Ich habe Sie nicht gebeten, diese Praxis zu lernen.

wer die Botschaften liest, geht sofort zum geschriebenen Teil und beginnt nicht, die Kontur zu analysieren, in der (ich sicher) unter anderem die Tags (die viel mehr dienen als die erwähnte Software angeben) in kleinen Farben geschrieben werden, die nicht erscheinen und fliehen vor allem denen, die auf dem PC für mehrere Stunden gewesen sind.

Wenn Sie über eine bestimmte Software sprechen und in den richtigen Abschnitt gesetzt, müssen Sie es nicht im Titel zitieren; der Titel muss klar und präzisiert sein, indem Sie das Thema verstehen, das dann im Körper des Posts entwickelt wird (zum Beispiel ist es nutzlos, eine Meile Erklärung zu schreiben und dann im Körper nur zu schreiben - helfen Sie mir-; wie es ist ebenso nutzlos, im Titel zu schreiben - Hilfe- und dann eine sehr lange Post zu machen. in beiden Fällen sind die Nutzer verpflichtet, Zeit zu lesen und zu investieren und dann vielleicht zu verstehen, dass das Thema nicht betrifft, oder wenn sie kein Wissen haben)
Hallo! Maß, danke für die Antwort und Verfügbarkeit.
 
bis zu 90% der Fälle, in denen ich normalerweise genug habe, um das Gesicht der Skizze neu zu definieren. so erfinder ist glücklich und nimmt den Spun ab.
 
bis zu 90% der Fälle, in denen ich normalerweise genug habe, um das Gesicht der Skizze neu zu definieren. so erfinder ist glücklich und nimmt den Spun ab.
Hallo Drbarde,
Ich versuchte alles: das Gesicht der Skizze neu definieren, "Teilnehmer" zufälliger Arbeit hinzufügen, bis die Skizze geöffnet und geändert wird, um es so einfach wie möglich zu machen; aber nichts! Am Ende musste ich eine weitere Skizze mit einem neuen Bohrer machen, und es störte mich nicht.
Ich wollte herausfinden, ob jemand einen solchen Fehler hatte.
 
bis zu 90% der Fälle, in denen ich normalerweise genug habe, um das Gesicht der Skizze neu zu definieren. so erfinder ist glücklich und nimmt den Spun ab.
In diesem Fall würde die Skizze Fehler darstellen und auch einen Ausrufpunkt haben.

Manchmal passiert es mir auch, dieses Problem offensichtlich unlösbar zu haben, wenn nicht die Verarbeitung (nicht die Skizze) zu löschen und das gleiche zu tun.
oder wenn im Design Arzt keine Fehler (das klassische rote Kreuz) hat und die Verarbeitung ohne Probleme sehr oft durchgeführt wird
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben