verarbeitetes Rohmanagement

[Dragone81]

hallo alle, ich muss komponenten verwalten, die in mehreren stufen verarbeitet werden und jedes hat ein eigenes design, ausgehend von der niedrigsten ebene habe ich diese situation:
1) rohbau (z.b. gusseisenflansch)
2) vorbearbeitung zur durchführung von geschweißten überführungen und einsatz geschweißten buchsen
3) schweißen von schweißdurchführung und dichtung
4) maschinenbearbeitung, um das fertige stück zu erhalten

scheint trivial. aber... konzeptuell vor dem "erfinden" der finite und folgt dem rohling mit seinen übermetallen
wenn ich es als ganzes verwalte, muss ich es in der montage mit allen einschränkungen tun, die darauf folgen, eine der vielen ich kann nicht die bibliothek funktionen verwenden, die ich erstellt habe

die verwaltung durch den import der teile in die teile ist noch problematischer, da ich verschiedene masseneigenschaften z.b. zwischen schweißen und werkstück nicht zuordnen kann, muss ich zunächst das rohmaterial in verschiedenen materialien definieren müssen dann notwendigerweise erscheinen die verschiedenen phasen

ich glaube nicht, dass ich die einzige bin, die so zusammengesetzte stücke macht, wie geht es ihnen?

verwendung sw2008 sp4

 

[Kakisan]

hi.
ich kam auch über (obwohl ich jetzt lernen, sdw zu verwenden) in einem problem dieser art und ich wieder mit konfigurationen.
auf diese weise habe ich die rohkonfiguration (gießen), die halbfertigkonfiguration (gießen) und die fertige verarbeitung (variale anpassungen und zentrieren).
auf diese weise kann ich für nur eine rohe und fae mehr sequentielle tabellen mehr fertig sein.
gelb

hallo alle, ich muss komponenten verwalten, die in mehreren stufen verarbeitet werden und jedes hat ein eigenes design, ausgehend von der niedrigsten ebene habe ich diese situation:
1) rohbau (z.b. gusseisenflansch)
2) vorbearbeitung zur durchführung von geschweißten überführungen und einsatz geschweißten buchsen
3) schweißen von schweißdurchführung und dichtung
4) maschinenbearbeitung, um das fertige stück zu erhalten

scheint trivial. aber... konzeptuell vor dem "erfinden" der finite und folgt dem rohling mit seinen übermetallen
wenn ich es als ganzes verwalte, muss ich es in der montage mit allen einschränkungen tun, die darauf folgen, eine der vielen ich kann nicht die bibliothek funktionen verwenden, die ich erstellt habe

die verwaltung durch den import der teile in die teile ist noch problematischer, da ich verschiedene masseneigenschaften z.b. zwischen schweißen und werkstück nicht zuordnen kann, muss ich zunächst das rohmaterial in verschiedenen materialien definieren müssen dann notwendigerweise erscheinen die verschiedenen phasen

ich glaube nicht, dass ich die einzige bin, die so zusammengesetzte stücke macht, wie geht es ihnen?

verwendung sw2008 sp4

 

[Dragone81]

hi, eine lösung mit konfigurationen ist "teilweise" möglich, in dem sinne, dass probleme mit der verwendung von pdm kommen:
ich könnte neun revisionen an der arbeit vornehmen, aber das rohmaterial darf die revision nicht ändern, für s jedoch ist die revision mit der datei verknüpft, daher werden alle konfigurationen die gleiche revision haben.
außerdem würde ich modelle mit mehr als 1000 features erstellen, wenn das stück einfach ok ist, aber wenn es kompliziert wird, sehe ich es schwierig zu verwalten

 

[re_solidworks]

mein pdm kann konfigurationen wie echte codes verwalten und so wie es nur eine datei war. dieser code erstellt nur die tabelle (und nicht den teil/assistenten). sie müssen entscheiden, wie sie nach dem zusammenspiel der stücke fortfahren.
geben sie ratschläge, ohne zu sehen, dass es riskant wäre. ich verwalte diese situation auf beide arten, je nach art der komponente.

 

[cubalibre00]

mein pdm kann konfigurationen wie echte codes verwalten und so wie es nur eine datei war. dieser code erstellt nur die tabelle (und nicht den teil/assistenten). sie müssen entscheiden, wie sie nach dem zusammenspiel der stücke fortfahren.
geben sie ratschläge, ohne zu sehen, dass es riskant wäre. ich verwalte diese situation auf beide arten, je nach art der komponente.

hi.
ich möchte auf einige aspekte der verschiedenen möglichkeiten der verwaltung dieser situation aufmerksam machen.
1) wie von re_solidworks angegeben, kann das pdm konfigurationen wie verschiedene codes verwalten, aber da wir über pdm sprechen, ist es kein 100% vollständiges management, da die revision der datei (nur lesen oder nicht) auf der datei funktioniert und nicht auf den einzelnen konfigurationen und daher, wenn sie eine verarbeitung überprüfen müssen, auch die raue schützen, mit der gefahr von fehlern zu begehen, während sie verschiedene teile verwalten, die das stück simulieren.
ich sage das, ich füge hinzu, dass die managementgeschwindigkeit und neuberechnung erhöht werden würde, da es wäre, als hätte man eine importierte statt aller chronologie.
2) ich füge hinzu, dass das konfigurationsmanagement sehr schön ist, aber es muss mit kriterium verwendet werden, weil die arbeit in multi-user-umgebung, je mehr dinge einfach sind, desto weniger chaos gibt es (von kollegen klar) und desto schneller und schmerzlos sind die interventionen.
3) auch wenn einfach, würde ich es vorziehen, dass konfigurationen durch datentabelle und in unidirektionaler richtung verwaltet werden und was immer die datentabelle ist, die die konfigurationen in solidworks pilotiert, so dass sie nie verpassen können.

alessandro

 

[Dragone81]

ich denke auch, dass es als cubalibre, für dies die konfigurationen die nachfrage nach objekten, die von tisch (ein stecker, eine bestimmte nüsse....), aber bleibt die tatsache, dass, wenn in diesen fällen wir es verwenden, müssen sie sie verwalten, die pdm ich verwenden ist pdmworks, nicht das unternehmen, aber bald sollten wir an etwas viel mehr vollständiger übergeben.

ich wiederhole jedoch das verarbeitete kratzmanagement und verwalte es einfach ruhig, das rohöl in einen neuen teil zu importieren, das problem ist, wenn ich andere objekte, die auch verschiedene materialien und gewichte haben, verschweißen muss, die multibody-management in diesem fall nicht erlauben, verschiedene masseneigenschaften zuzuordnen, und die verwaltung für baugruppen nicht erlaubt, viele operationen durchzuführen, viele verarbeitungen von dem, was wir verwenden, sind in einer bibliothek eingefügt und daher nicht in der lage, sie zu verwenden zu können, um sie weiter zu verwenden, fehler zu begehen.

im september werden jedoch berater sowohl pdm als auch sw kommen, aber ich will mich nicht unvorbereitet finden

 

[cubalibre00]

.... das problem ist, wenn ich andere objekte verschweißen muss, die auch verschiedene materialien und gewichte haben, multibody management in diesem fall nicht erlauben, verschiedene masseneigenschaften zuzuordnen, und das management für baugruppen erlaubt nicht, viele operationen durchzuführen, so viele verarbeitung von dem, was wir verwenden, in eine bibliothek eingefügt werden und daher nicht in der lage sein, sie zu verwenden sind zusätzliche möglichkeiten, fehler zu machen..

es tut mir leid. wissen sie, dass 2008 verschiedene materialien in einer mehrkörperumgebung behandelt?

und management für baugruppen erlaubt nicht, viele operationen durchzuführen, so viele verarbeitung von dem, was wir verwenden, in eine bibliothek eingefügt werden und daher nicht in der lage sein, sie zu verwenden sind weitere möglichkeiten, fehler zu machen..

was verweisen sie auf?
smarte komponenten können bequem zurückkommen. selbst wenn sie nicht mit dem original verbunden sind, sondern muss re-inseriti sein.

alessandro

 

[Dragone81]

ich denke auch, dass es als cubalibre, für dies die konfigurationen die nachfrage nach objekten, die von tisch (ein stecker, eine bestimmte nüsse....), aber bleibt die tatsache, dass, wenn in diesen fällen wir es verwenden, müssen sie sie verwalten, die pdm ich verwenden ist pdmworks, nicht das unternehmen, aber bald sollten wir an etwas viel mehr vollständiger übergeben.

ich wiederhole jedoch das verarbeitete kratzmanagement und verwalte es einfach ruhig, das rohöl in einen neuen teil zu importieren, das problem ist, wenn ich andere objekte, die auch verschiedene materialien und gewichte haben, verschweißen muss, die multibody-management in diesem fall nicht erlauben, verschiedene masseneigenschaften zuzuordnen, und die verwaltung für baugruppen nicht erlaubt, viele operationen durchzuführen, viele verarbeitungen von dem, was wir verwenden, sind in einer bibliothek eingefügt und daher nicht in der lage, sie zu verwenden zu können, um sie weiter zu verwenden, fehler zu begehen.

im september werden jedoch berater sowohl pdm als auch sw kommen, aber ich will mich nicht unvorbereitet finden

 

[Dragone81]

es tut mir leid. wissen sie, dass 2008 verschiedene materialien in einer mehrkörperumgebung behandelt?


was verweisen sie auf?
smarte komponenten können bequem zurückkommen. selbst wenn sie nicht mit dem original verbunden sind, sondern muss re-inseriti sein.

alessandro

ich hatte ihre letzte nachricht verloren, ich wusste nicht, dass ich verschiedene materialien in einem mehrkörperteil zuordnen kann, ehrlich gesagt habe ich es versucht, aber ich konnte nicht. .