• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Raumarbeiten 2007

  • Ersteller Ersteller peppo82
  • Erstellt am Erstellt am

peppo82

Guest
hallo alle, tut mir leid, sie zu stören.... ich erkannte nur, dass die verwendung von programmen wie diese nicht einfach ist. .

ich will vertraut sein und so entschied ich mich für eine übung, die einfach schien....

in der praxis habe ich einen hohlzylinder gemacht, und ich möchte sehen, wie es sich verformt, wenn es auf eine unpraktische reibung auf der einen seite und die andere mit einem einheitlichen druck... .

ich dachte gut, die begrenzung einer oberfläche ohne flache reibung ich kann es als ein skate auf die oberfläche aufgetragen sehen, was per definitionem ist (zumindest hoffe ich, wenn es nicht so meinen proff der bauwissenschaft sagen) eine verbindung, die als reaktion eine normale kraft auf die oberfläche, auf die ich sie anwenden, wie der plan tut..., so erzwinge ich druck auf die gegenüberliegende seite.... aber warum löst nicht einen kohl? ? ich meine, es hört nicht auf, aber es tut all seine berechnungen, und dann in den ergebnissen gibt es mir etwas merkwürdiges... in der praxis bewegt sich das stück von unten zu der last, die ich auf ihn angewendet, in der tat, wenn ich das ergebnis genau zeigt, die hängende last in bezug auf die achse des zylinders... und aber die ergebnisse sind nicht deckungsgleich mit dem, was passieren sollte.
aber wenn du einen schnellen test machst, weißt du, wovon ich rede.
wer weiß vielleicht, weil die lösung dann in der lösung ist, bekommt, dass das stück nicht symmetrisch percui entweicht die last... bah, oder ist die anwendung der last, wie an dem stück befestigt zu bleiben, auch wenn es sich von seiner position bewegt?? ich weiß nicht aufrichtig, es scheint zu seltsam, dass ergebnis, geben sie mir bitte eine hand?
 
machen sie einen jpg, wie sie die einschränkungen und belastung gesetzt, und eines der ergebnisse, die wir sehen, was passiert ist.
es gibt jedoch einen speziellen abschnitt für den kosmos.
wie viele benutzen es? ich habe gesehen, dass es nicht viel interventionen im forum auf der berechnungs-femt gibt.
hat jemand handbücher für den kosmos?
 
der weibliche abschnitt scheint etwas ungültig von interventionen, vielleicht noch nicht viele benutzer verwenden diese mittel
 
hi.
ich denke, das problem könnte numerisch sein.
sie sehen modell 3d und ihr gemeinsamer sinn sagt ihnen, dass das problem monoaxial die lasten sind vertikal, die zwänge sind vertikal und es ist okay. der code ist jedoch nicht mit gesundem menschenverstand ausgestattet und sieht ein 3d-modell, dass in einigen seiner freiheitsgraden labile percui entweder warnhinweise oder den entlüftungsalgorithmus von überall instabil und das problem auf absurde weise lösen könnte.
versuchen, die struktur zu binden, so dass es nicht labile ist und sehen, was passiert. .
ich hoffe, ich habe es!

--
paulo
 
hallo paolino, aber ich stimme ihnen zu, ich weiß, dass das problem ist, weil die berechnung numerisch ist und vor allem der feststoff nicht als ganzes genommen wird....
auf der version 2005 gab mir tatsächlich eine warnung und ging nicht weiter...
ich möchte das verstehen, aber wie bin ich es besser?
ich möchte aufdrängen, dass die achse nicht transponiert ist, aber solche zwänge nicht aufzwingen oder aber nicht wissen, wie, aber ist es ein einfaches problem, möglich, dass es so schwierig ist?? und wann haben diese strukturellen kontrollen, die ich vorschlug, zu lernen, was passieren wird?? ich fürchte, ich habe diese welt mit zu viel suffizienz angesprochen.
 
ich versuche jetzt, es zu benutzen und tatsächlich einen baum zu simulieren, den ich ein chaos an zwängen setzen musste, sonst habe ich ein chaos.
das ergebnis war jedoch ähnlich wie die von hand berechnet, so dass ich denke, dass ich uns mit simulation gefangen
 
da der abschnitt ein bisschen animiert werden muss, wenn sie einen cross-check machen wollen... verfügbar!
 
hallo alle, tut mir leid, sie zu stören.... ich erkannte nur, dass die verwendung von programmen wie diese nicht einfach ist. .

ich will vertraut sein und so entschied ich mich für eine übung, die einfach schien....

in der praxis habe ich einen hohlzylinder gemacht, und ich möchte sehen, wie es sich verformt, wenn es auf eine unpraktische reibung auf der einen seite und die andere mit einem einheitlichen druck... .

ich dachte gut, die begrenzung einer oberfläche ohne flache reibung ich kann es als ein skate auf die oberfläche aufgetragen sehen, was per definitionem ist (zumindest hoffe ich, wenn es nicht so meinen proff der bauwissenschaft sagen) eine verbindung, die als reaktion eine normale kraft auf die oberfläche, auf die ich sie anwenden, wie der plan tut..., so erzwinge ich druck auf die gegenüberliegende seite.... aber warum löst nicht einen kohl? ? ich meine, es hört nicht auf, aber es tut all seine berechnungen, und dann in den ergebnissen gibt es mir etwas merkwürdiges... in der praxis bewegt sich das stück von unten zu der last, die ich auf ihn angewendet, in der tat, wenn ich das ergebnis genau zeigt, die hängende last in bezug auf die achse des zylinders... und aber die ergebnisse sind nicht deckungsgleich mit dem, was passieren sollte.
aber wenn du einen schnellen test machst, weißt du, wovon ich rede.
wer weiß vielleicht, weil die lösung dann in der lösung ist, bekommt, dass das stück nicht symmetrisch percui entweicht die last... bah, oder ist die anwendung der last, wie an dem stück befestigt zu bleiben, auch wenn es sich von seiner position bewegt?? ich weiß nicht aufrichtig, es scheint zu seltsam, dass ergebnis, geben sie mir bitte eine hand?
ich würde versuchen, symmetrie auszunutzen, indem ich an einem viertel des zylinders (90°) arbeite und symmetriekreise anwende.
wie peppe sagte, das problem ist nicht nur "ideal", sondern der ausschnitt ist numerisch, so wird nicht gesagt, dass im unterstützungsplan die reaktionen wirklich 0 (analytisch) sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich habe gelöst, wir müssen einige referenzgeometrien aufzwingen, ich habe eine achse überlagert, die dem zylinder überlagert ist, wonach die richtige bindung unter den vielen "referenzgeometrie" war, wählen sie die oberfläche gebunden werden sie wählen die achse und sie auf einem der fonds und das spiel wird...

jetzt werde ich eine weitere übung dank der hilfe finden :d
 
Zuletzt bearbeitet:

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben