• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

"räumliche" Theorien zur Freiheit

  • Ersteller Ersteller Oldwarper
  • Erstellt am Erstellt am

Oldwarper

Guest
hmmm....das nach den "klasse" theorien:)

wenn es wahr wäre, sollten die "lontanen" galaxien eine riesige masse haben, und dann wären sie eigentlich viel kleiner.
ich denke, es ist eine "formel", die der "just" experimentellen berechnungen dient, wie mit der schwerkraft, die eine "kraft" wäre umgekehrt proportional zur masse.

:

eines tages werde ich recht haben, aber es wird zu spät sein.
:
wenn sie sich erinnern, habe ich genügend beweise dafür gegeben, dass die theorie der seltenheit auf tonfüßen ruht und mehrere forscher (roberto monti del cnr e renzo forestli, mit seiner "kalten sonne") arbeitete, um es zu widerlegen.

andernfalls würde es nicht einmal erklären, wie die schwerkraft die ausbreitungsgeschwindigkeit millionen mal schneller als licht hat.

"sinky" wurde zerstört. .
aber auf gooogle gibt es mehr als sie suchen.
 
...sonst würde es nicht einmal erklären, wie die schwerkraft die ausbreitungsgeschwindigkeit millionen mal schneller als licht hat...
das, der bv albert, hatte es bereits geklärt.
schwerkraft existiert nicht, eigentlich ist es eine zeitraumverformung, die durch das vorhandensein einer "masse" verursacht wird.
vereinfachung, die anwesenheit eines körpers deformiert den raum um (eine art trichter), die "zieht" die anderen körper ( fall im imbüt).
deshalb ist "größe" nicht proportional zur masse (weil es keine kraft ist).
:
 
allgemeines gravitationsgesetz:
von isaac newton​
"jeder gegenstand des universums zieht sich mit einer direkten kraft entlang der linie an, die die mittelpunkte der beiden objekte verbindet, der intensität direkt proportional zum produkt ihrer massen und umgekehrt proportional zum quadrat ihrer entfernung."
als Gesetz zur universellen Gravitation
die schwerkraft propagiert nicht, weil sie aus der bildung des universums besteht und da nichts aus nichts geschaffen werden kann, ist nicht einmal möglich, neue schwerkraft zu schaffen!

wir setzen ein angespanntes seil ein jahr lang, wenn wir einen kopf ziehen, bewegt sich der gegenüberliegende kopf im gleichen augenblick, aber nichts bewegt sich von einem kopf zum anderen.
es wird zeit, das seil zu dehnen. aber nur das erste mal!
 
Zuletzt bearbeitet:
das, der bv albert, hatte es bereits geklärt.
schwerkraft existiert nicht, eigentlich ist es eine zeitraumverformung, die durch das vorhandensein einer "masse" verursacht wird.
vereinfachung, die anwesenheit eines körpers deformiert den raum um (eine art trichter), die "zieht" die anderen körper ( fall im imbüt).
deshalb ist "größe" nicht proportional zur masse (weil es keine kraft ist).
:
ich verderbe albert zu sagen, dass es niemand, der nicht seiner theorie entspricht..
in bezug auf schwerkraft, die tatsache, dass sie proportional zur masse ist seit newton-zeiten bekannt.
ohne eher wissenschaftlich fiktive raum-zeit-deformationen unangenehm zu sein.

cmq, zu den posteri der mühsame satz.
 
dann lassen sie uns wieder degenerieren!:eek:

ich drücke, dass das, was ich unten schreibe, ausschließlich aus meiner evakuierenden erinnerung genommen wird, so kann es galaktische umarmungen geben!:confused:

die theorie der relativität sagt nicht, dass die schwerkraft nicht existiert, in der tat kann sie ruhig mit dem "gesetz der universellen gravitation" koexistieren, da ihr ziel ist es nicht zu hinterfragen, sondern zu schauen, was aus einer anderen perspektive geschieht, die auch anderen phänomenen, die zuvor nicht berücksichtigt wurden, erklärung gibt.
zu sagen, dass ein körper angezogen wird, weil der raum durch die masse verformt wird oder dass zwei körper aufgrund einer kraft, die von ihren massen im praktischen ende abhängig ist, für uns nichts ändert. am ende werden die körper zueinander angezogen!

die tatsache, dass viele menschen (einschließlich der gegenwart) schwierigkeiten haben, zu verstehen, wie raum sich verformen kann und daher der kürzeste weg zwischen zwei punkten nicht mehr gerade ist, hängt davon ab, dass dieses system zugibt, dass zeit nicht konstant ist, um die position eines objekts im raum anzuzeigen, müssen wir 4 dimensionen anzeigen (einer mehr als das, was wir wissen), versuchen, ein diagramm mit mehr als 3 axes von cartes zu zeichnen.
um diese theorie vollständig zu verstehen, ist es außerdem unerlässlich, mathematische grundlagen nicht gleichgültig zu haben.

auf einer konferenz, als ein journalist einstein fragte, ob er die theorie der allgemeinen relativität erklären könnte, antwortete er, dass er nicht konnte.
dann wollte sie wissen, warum sie es nicht verstehen konnte.
als antwort hatte er die bitte, dem wissenschaftler zu erklären, wie man einen tart vorbereitet.
sie begann
"meal, eier, butter... "
dann fragte er sie.
"aber wenn ich nicht wüsste, was mehl ist? "

das beispiel war sehr einfach, aber effektiv.
in ähnlicher weise, dass, wenn ich das mehl nicht kenne, ich nicht verstehen kann, wie die tarte zu machen, wenn sie nicht die notwendigen basen haben, können sie die allgemeine relativität nicht verstehen.

es ist jedoch nicht zu denken, dass, wenn einstein seine ideen veröffentlichte, die welt der wissenschaft bereit war, sie ohne blinken zu akzeptieren.
im gegenteil!
viele waren die skeptiker, natürlich wollten sie beweise die theorie bestätigen!
der wissenschaftler, um ihnen eine bestätigung gesetzt ein datum. und beachten sie, dass die überprüfung bis zu diesem moment nicht hatte er die chance, es zu tun! (es war überhaupt kein genie. er hatte dies nach seinen berechnungen vorhergesagt und die theorie nicht aufgearbeitet, um dem phänomen eine erklärung zu geben).
die herausforderung war, eine sonnenfinsternis zu fotografieren und die platte zu untersuchen.
die überraschung war großartig und unerwartet.
neben der sonne erschien das bild der sterne, dass in der theorie nicht sichtbar sein sollte, wie sie hinter dem stern waren. (phänomen heute als gravitationslinse bekannt).
was ist passiert?
einfach, die masse der sonne, die den raum um ihn herum, auch die lichtstrahlen von den sternen hinter.
wie wir wissen, haben photonen keine masse, also wenn der einfluss unseres sterns auf die einzige gravitationsattraktion beschränkt war, konnten die lichtstrahlen nicht abgewichen werden, was stattdessen geschehen war.

ein weiterer beweis, der die verformung des raumes bestätigt, sind die schwarzen löcher.
sie haben eine solche masse, dass der raum um sie herum auf sich ruht, sogar das licht zu entkommen behindert.

nächstes mal.
(wenn sie mich nicht zuerst treten!) dgl.
 
auf einer konferenz, als ein journalist einstein fragte, ob er die theorie der allgemeinen relativität erklären könnte, antwortete er, dass er nicht konnte.
einmal versuchte er mit dem beispiel des aufzugs.
stellen sie sich vor, in einem aufzug eingesperrt aufzuwachen, dass sie nicht wissen, wie sie frei fallen auf den boden fallen.
sie versuchen herauszufinden, was passiert und bekommen ein paar schlüssel aus ihrer tasche, fallen sie und die schlüssel, die sie machen?
sie schweben dort in der luft, genau dort, wo sie sie verlassen haben, also denken sie, dass sie in umlauf sind, weil in abwesenheit der schwerkraft.
aber bald danach werden sie zum boden verurteilt.
wenn du im herbst frei bist, verschwindet die "kraft" der schwerkraft, während die raum-zeit-verformung bleibt, die dich zur erde saugt.
:
 
einmal versuchte er mit dem beispiel des aufzugs.
stellen sie sich vor, in einem aufzug eingesperrt aufzuwachen, dass sie nicht wissen, wie sie frei fallen auf den boden fallen.
sie versuchen herauszufinden, was passiert und bekommen ein paar schlüssel aus ihrer tasche, fallen sie und die schlüssel, die sie machen?
sie schweben dort in der luft, genau dort, wo sie sie verlassen haben, also denken sie, dass sie in umlauf sind, weil in abwesenheit der schwerkraft.
aber bald danach werden sie zum boden verurteilt.
wenn du im herbst frei bist, verschwindet die "kraft" der schwerkraft, während die raum-zeit-verformung bleibt, die dich zur erde saugt.
:
von ihnen vergessen, zum anfang hinzufügen:"für diejenigen, die angst vor dem aufzug haben nicht empfohlen":
 
oh, mein gott, jetzt lässt du mich nicht im aufzug schlafen.

es ist jedoch nicht wahr, dass sich die schwerkraft nicht ausbreitet... bewegen sie einfach die masse, die das kraftfeld erzeugt, um die form derselben zu ändern, auch wenn für eine sehr kurze transiente diese veränderungen, ist es nicht notwendig, masse zu erzeugen oder zu zerstören.. aber ich verstehe das nicht, wie er die zeit bah komprimiert oder dilatiert, ich hoffe, genug zu leben, um alle neugier zu befriedigen, die ich habe...
 
einmal versuchte er mit dem beispiel des aufzugs.
stellen sie sich vor, in einem aufzug eingesperrt aufzuwachen, dass sie nicht wissen, wie sie frei fallen auf den boden fallen.
sie versuchen herauszufinden, was passiert und bekommen ein paar schlüssel aus ihrer tasche, fallen sie und die schlüssel, die sie machen?
sie schweben dort in der luft, genau dort, wo sie sie verlassen haben, also denken sie, dass sie in umlauf sind, weil in abwesenheit der schwerkraft.
aber bald danach werden sie zum boden verurteilt.
wenn du im herbst frei bist, verschwindet die "kraft" der schwerkraft, während die raum-zeit-verformung bleibt, die dich zur erde saugt.
ich glaube, es ist nicht "genau". die drei körper werden derselben schwerkraftbeschleunigung unterzogen. außerdem würden die schlüssel vom körper des passagiers durch newtons gesetz über universelle gravitation angezogen werden. es muss jedoch darauf hingewiesen werden, dass dieses system für die klassische physik nicht inert ist und daher die phänomene darin von der beschleunigung des systems betroffen sind.
jedes experiment auf der erde wird in einem nicht-inertialen referenzsystem (die rotation der erde und ihre rotation um die sonne mit den folge-zentrifugalkräften) gemacht und es ist notwendig zu überprüfen, wie vernachlässigbar die auswirkungen auf die ergebnisse sind, oft gleich dem wert, der "die differenz" auf erfolgreiches oder gescheitertes experiment.

suche (weil ich keine zeit habe) sogar die experimente Stefan marinow.
es sollte etwas geben.

einstein mochte mich nie für seine gewohnheit, eine theorie mit der unmöglichkeit, es beweisen zu können, wenn nicht durch unrealisierbare ideale experimente (der serie, wenn sie es nicht widerlegen können, dann ist es gültig...
unter anderem hasse ich überkomplizierte theorien, die nicht-reale dinge erklären (vcinematica=velektromagneta), oder die durch die gesetze der klassischen physik erklären würden.

bisher vermisse ich noch die erklärung des berühmten "e=mc^2" verletzt durch niedrige energietransmutationen (goglare, bitte) von kalten fusionen von fleischmann-ppons und e. Stopp! (hergestellt und patentiert (!!!) um neutronen für kernspaltung zu erhalten).

gute arbeit!!!:p
 
Zuletzt bearbeitet:
oh, mein gott, jetzt lässt du mich nicht im aufzug schlafen.

es ist jedoch nicht wahr, dass sich die schwerkraft nicht ausbreitet... bewegen sie einfach die masse, die das kraftfeld erzeugt, um die form derselben zu ändern, auch wenn für eine sehr kurze transiente diese veränderungen, ist es nicht notwendig, masse zu erzeugen oder zu zerstören.. aber ich verstehe das nicht, wie er die zeit bah komprimiert oder dilatiert, ich hoffe, genug zu leben, um alle neugier zu befriedigen, die ich habe...
ändert sich gleichzeitig, um die position der massen zu ändern!
 
und für diejenigen, die einen gesunden kopfschmerzen bekommen wollen:http://www.scienzaeconoscenza.it/scienza/fusione_fredda_dicembre_2007.htmich weiß nicht, ob er noch da ist.
was die seegrüne betrifft, so denke ich, dass ich sie alle habe, von der ersten bis zum letzten (danke an waldrenzos, schöpfer der theorie über die "kalte sonne", die mir "leben" die kalte fusion von deuterium und helium mit einem beschleuniger ähnlich wie die stopps).

ich habe meinen subversiven teil gemacht. ich hatte es getan, bevor der server abstürzte. wenn sie mir so viel geben, besser als ich ihnen einen schritt geben, um eine sicherung zu machen!!!:d:d
 
eine kurze erwähnung, so viel zu gefallen und wie viele ba***e auf der fusion und auf e=mc^2 uns nüchtern gemacht, einstein enthalten:
dank meccbell, dass ich entdecken google lizenzen:http://www.google.com/patents/pdf/c...aj&output=pdf&sig=4myd_m9iy7wbfa--pvjd14s0qn0ist das patent für die neutronenproduktion durch kernfusion.
du hast es richtig. keine sehr hohen temperaturen (insbesondere ein "neon-rohr", angeregt durch einen cb-typ-oszillator), kein vagonat sauberer energie (die neutronen sind dort, wenige aber es gibt).
sehen sie sich das datum an. was haben wir in diesen 40 jahren verstanden?
das gleiche experiment, das ich mit holz bezeugt habe, das es in seiner "labor-fienile" in der zeit von fleischmann und pons repliziert hat. und dass die offizielle wissenschaft "vernichtet" hat.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben