und auch hier ist meine stimme "aus dem chor". .
in einigen firmen, für die ich gearbeitet habe, gab es den brauch, elektromotoren zu zeichnen, sowie pneumatische oder hydraulische zylinder zu zeichnen.
dies genau mit der absicht, probleme zu vermeiden
sie machten ein disegnetto mit 2 ansichten und das detail des baumes
ein schöner tisch mit allen eigenschaften des motors, kräfte, ströme, spannungen etc.
so wurde das gleiche einkaufsbüro erleichtert, weil es dem lieferanten die konstruktion des motors gedreht und dann "angestellt" und hatte die verantwortung für die versorgung.
es gab keine zweifel an dem typ "aber ich wusste nicht, dass es den bisporing-baum hatte", "sie sagten mir nicht, dass sie autofrenant brauchten", "ich hatte die kleine registerkarte nicht gesehen" usw.
lieber mbt, wovon du sprichst, heißt "interne norm" und ist (was?) ein kluger brauch, von dem du zunehmend die bedeutung verlierst.
leider die dilague von verschiedenen designern, erwerbern und werbespots, die mit der logik "ich weiß, was ich will, andere folgen" so dass diese fressen quiche [cit. "il vero programmatore"] sie scheinen jede restenergie zu widmen, um ein paar minuten ihrer wertvollen zeit zu sparen, dann ins büro zu gehen, indem sie am rad, max, fliegen, navigieren, das pferd, den hund, den facocero, den stink, etc. usw.
dann passiert es mir, dass ich kontakte mit einem "historischen" kunden (in dem sinne, dass wir etwa fünfzehn jahre gearbeitet haben und dann für weitere 6 die augen verloren), sah ich die klassischen wörter "nr 6 löcher äquidistant m8 x 15" und zu meiner frage
"15 ist das nützliche gewinde oder loch prof?"
ich hörte mich antwort "would (????
) seien sie der faden, aber wenn sie das loch zu 15 tun, und sie können 13 mm gewinde machen es ist auch so gut"
contradomanda: "aber einmal, für die fäden, sie hatten die registerkarten mit den vs. internen regeln. ist es nicht, dass du eine kopie hast?"
"tabelline"? welche tabs? aber nooooo... geben sie ein auge auf ein oder das iso"
:
