CAD+PDM Wahl

[UGoverALL]

interessante verlagerung. ...diese diskussion beginnt von einer entlüftung nach einer frustrierenden periode der bewertung von cad-und pdm-systemen und endet mit einem "aber wie ich...". alle mehr oder weniger gültigen lösungen, einmal erworben, bringen immer eine bemerkenswerte geschäftliche unbehagen.
aus diesem grund scheitern viele pdm projekte. ein generationenwechsel muss mit strenge verfolgt werden und wird von menschen, die wissen, wie man unternehmen in dem, was sie "change management" nennen, treibt.

ich bin stark nicht einverstanden, was uoa sagt, unten:offensichtlich, cmq, ist es schwierig, dass ein "drittes" pdm den cad als "bruder" verwaltet (pro/e mit windchill in diesem fall).
wir haben mit pro/e experimentiert (spezifische bienen, um die "tiefe kopie" zu machen) und mit catia v5.
... noch schlimmer wird mit catia v6 sein, in dem diese s.... von ds alle matrix / enovia, ohne die v6 nicht funktionieren... so dass sie in einem einzigen schlag geschlagen haben uns, ptc, sap, oracle und all diejenigen, die ein pdm produzieren, die daten verwalten...wenn der erste satz wahr ist, warum sollte der zweite satz wahr sein?

diese afermationen helfen nicht, eine begründete entscheidung über die wiederverwendbaren geschäftsanforderungen, in der tat ....

ich habe gerade gesagt, 2 dinge absolut nicht im widerspruch:
1) ein pdm nicht des gleichen herstellers des cads kann probleme bei der umsetzung bestimmter merkmale haben. ich habe dazu geführt, dass die bienen von pro/e nicht erlauben, einen befehl von "deep copy", d.h. "cloning" eine versammlung zu implementieren, ohne sie zu öffnen... intralink kann es jedoch tun.

2) der wirkliche grund, warum ds die hut "matrix" verpflichtend zu v6 ist, nur die stäbe zwischen den rädern zu bestimmten pdm implementierungen unsere oder ptc, mit catia (flugbus, alenia, iveco, boeing, alstom, vw/audi, nur zu zitieren die größte...).

über die tatsache, dass die pdm-implementierung nicht funktionieren kann, es sei denn, begleitet von einem großen/großen unternehmenswillen und einer neuentwicklung von prozessen: es regnet nicht. 100%.

 

[3DPLM]

ich habe gerade gesagt, 2 dinge absolut nicht im widerspruch:
1) ein pdm nicht des gleichen herstellers des cads kann probleme bei der umsetzung bestimmter merkmale haben. ich habe dazu geführt, dass die bienen von pro/e nicht erlauben, einen befehl von "deep copy", d.h. "cloning" eine versammlung zu implementieren, ohne sie zu öffnen... intralink kann es jedoch tun.

2) der wirkliche grund, warum ds die hut "matrix" verpflichtend zu v6 ist, nur die stäbe zwischen den rädern zu bestimmten pdm implementierungen unsere oder ptc, mit catia (flugbus, alenia, iveco, boeing, alstom, vw/audi, nur zu zitieren die größte...).

über die tatsache, dass die pdm-implementierung nicht funktionieren kann, es sei denn, begleitet von einem großen/großen unternehmenswillen und einer neuentwicklung von prozessen: es regnet nicht. 100%.

du bist perfekt 1). es ist ein guter standard, sich mit einem huthalter für die datenverwaltung cad 3d auszurüsten. dies wird auch durch die tatsache bestätigt, dass boeing, airbus, astom, und andere verwenden es innen und erfordern ihre lieferanten (einschließlich alenia und induziert) die verwendung von enovia kombiniert mit catia, genau wie fiat seinen lieferanten den kauf von .

wer sich professionell mit plm befasst, über die slogans marketing ds oder ugs oder ptc ....( auf pdm multicad ) lernt bald zu unterscheiden zwischen datenmanagement und prozessmanagement.

für die verwaltung von daten catia v5 von 7e7, boeing verwendet enovia v5 und für die verwaltung von prozessen weiterhin die gesunde und alte metaphase, stark angepasst. wenn metaphase oder das neue teamcenter in der lage gewesen wäre, catia v5 gut zu handhaben... sicher hätten sie es benutzt.

das gleiche macht ford (despite the c3p) nach migrieren der cad-körperteil von ideen zu catiav5 (obwohl wie incompetent ich fliehen, weil sie nicht zu nx migriert werden), das gleiche tut luftbus (nach illusa, dass windchill könnte tun) ... für die neue kommt bitte die lieferanten zu verwenden enovia mit dem unterschied, dass die schicht "prozesse" in diesem fall.

mit dem v6, in der tat, ds tut nichts, sondern bestätigen die wahlen von einem großen teil der autos und luft, einschließlich in der cad eine native datenverwaltung umgebung macht ... von notwendigkeit tugend. ich glaube nicht, dass diese umwelt nicht und (nicht) dialog mit anderen plm ... wir würden alles andere vermissen, der markt konnte es nicht tolerieren.

 

[UGoverALL]

du bist perfekt 1). es ist ein guter standard, sich mit einem huthalter für die datenverwaltung cad 3d auszurüsten. dies wird auch durch die tatsache bestätigt, dass boeing, airbus, astom, und andere verwenden es innen und erfordern ihre lieferanten (einschließlich alenia und induziert) die verwendung von enovia kombiniert mit catia, genau wie fiat seinen lieferanten den kauf von .

wer sich professionell mit plm befasst, über die slogans marketing ds oder ugs oder ptc ....( auf pdm multicad ) lernt bald zu unterscheiden zwischen datenmanagement und prozessmanagement.

für die verwaltung von daten catia v5 von 7e7, boeing verwendet enovia v5 und für die verwaltung von prozessen weiterhin die gesunde und alte metaphase, stark angepasst. wenn metaphase oder das neue teamcenter in der lage gewesen wäre, catia v5 gut zu handhaben... sicher hätten sie es benutzt.

das gleiche macht ford (despite the c3p) nach migrieren der cad-körperteil von ideen zu catiav5 (obwohl wie incompetent ich fliehen, weil sie nicht zu nx migriert werden), das gleiche tut luftbus (nach illusa, dass windchill könnte tun) ... für die neue kommt bitte die lieferanten zu verwenden enovia mit dem unterschied, dass die schicht "prozesse" in diesem fall.

mit dem v6, in der tat, ds tut nichts, sondern bestätigen die wahlen von einem großen teil der autos und luft, einschließlich in der cad eine native datenverwaltung umgebung macht ... von notwendigkeit tugend. ich glaube nicht, dass diese umwelt nicht und (nicht) dialog mit anderen plm ... wir würden alles andere vermissen, der markt konnte es nicht tolerieren.

aber ich glaube nicht.
in ford, alenia, iveco, vw/audi, alstom, chn... Teamzentrum waltet v5 oder pro/e ohne so viele andere schichten und schichten, die gut für zwiebeln oder ogern sind (z.b. shrek), aber nicht für plm.
ich weiß nicht, ob du es weißt, aber es gibt mehr katzen in der welt als nx.
dann, dass der hersteller des cads einen wettbewerbsvorteil hat, ist unbestritten, aber wir haben gezeigt, dass die entfernung kann wirklich genau sein... mit zusätzlicher leistung und flexibilität von tc.

ford wird von ideen zu catia migriert, weil die wahl vor dem kauf von uns getroffen wurde und weil es kam für den technischen direktor ex-chrysler.
... und warum v5 zweifellos ein großartiges produkt für die automobilindustrie ist. .
c3p-ng von ford wird aus v5 + tc + tcvis hergestellt.

boeing hat gerade die standardisierung auf tc2007 für die datenverwaltung cad und mifraction von der guten alten metaphase angekündigt. .

für erfahrung lebte der unnötig komplexe architekturtyp:
cad > cad management > plm unternehmen
mit seitenobjekten wie:
- cae management
- mechatronikmanagement
- dokumentenverwaltung
usw.
sie arbeiten nicht. jede schicht/schicht neigt dazu, andere mit ernstem unglück zu integrieren, wie instrumente nicht für das handwerk anderer geeignet zu machen.
oder die deliri von "change release" eingeben. .

mit schätzung,

♪

 

[3DPLM]

aber ich glaube nicht.
in ford, alenia, iveco, vw/audi, alstom, chn... Teamzentrum waltet v5 oder pro/e ohne so viele andere schichten und schichten, die gut für zwiebeln oder ogern sind (z.b. shrek), aber nicht für plm.
ich weiß nicht, ob du es weißt, aber es gibt mehr katzen in der welt als nx.
dann, dass der hersteller des cads einen wettbewerbsvorteil hat, ist unbestritten, aber wir haben gezeigt, dass die entfernung kann wirklich genau sein... mit zusätzlicher leistung und flexibilität von tc.

ford wird von ideen zu catia migriert, weil die wahl vor dem kauf von uns getroffen wurde und weil es kam für den technischen direktor ex-chrysler.
... und warum v5 zweifellos ein großartiges produkt für die automobilindustrie ist. .
c3p-ng von ford wird aus v5 + tc + tcvis hergestellt.

boeing hat gerade die standardisierung auf tc2007 für die datenverwaltung cad und mifraction von der guten alten metaphase angekündigt. .

für erfahrung lebte der unnötig komplexe architekturtyp:
cad > cad management > plm unternehmen
mit seitenobjekten wie:
- cae management
- mechatronikmanagement
- dokumentenverwaltung
usw.
sie arbeiten nicht. jede schicht/schicht neigt dazu, andere mit ernstem unglück zu integrieren, wie instrumente nicht für das handwerk anderer geeignet zu machen.
oder die deliri von "change release" eingeben. .

mit schätzung,

♪

uoa ... wenn sie von einem großen experten-cad, die sie bei einem zusätzlichen verkäufer von teamcenter ..., die versucht, mit film battutines jede these, die ihre mitgliedschaft tabebana in frage stellen kann... all dies auf eine falsche und instrumentelle weise situationen und kunden, die sie nur wissen, um von ihrem geschäft zu hören...

du machst mich ein bisschen lächeln, aber ich gebe dir etwas respekt.
nur ein großer zweifel... war es ihre idee, in einem benutzerforum zu handeln?? tolle idee, es erhöht meine wertschätzung in dir.

 

[UGoverALL]

uoa ... wenn sie von einem großen experten-cad, die sie bei einem zusätzlichen verkäufer von teamcenter ..., die versucht, mit film battutines jede these, die ihre mitgliedschaft tabebana in frage stellen kann... all dies auf eine falsche und instrumentelle weise situationen und kunden, die sie nur wissen, um von ihrem geschäft zu hören...

du machst mich ein bisschen lächeln, aber ich gebe dir etwas respekt.
nur ein großer zweifel... war es ihre idee, in einem benutzerforum zu handeln?? tolle idee, es erhöht meine wertschätzung in dir.

ich bin seit langem auf diesem forum, seit mitte 2001, du seit 3 tagen... von der ich mich nannte "katholisch".
ich erinnere mich nicht mehr daran.
dass ich in ugs auch die entferntesten bits von cad3d...

soll ich sagen, dass in ford, alenia, iveco zwischen catia und tc es enovia gibt?
aoooo... wenn es nicht...
wenn sie dann zeigen, dass es stattdessen gibt, setzen sie sich auch, das web ist schön, nur weil jeder seine these beweisen kann, mit den werkzeugen, die er will.

ich lebte in einem bekannten unternehmen, das stücke von torino-flugzeugmaschinen die geschichte "plm" produziert.
die ursprüngliche idee:
== sync, korrigiert von elderman ==
cad management = tc
plm = windchill
... nach geldausgabe (in €, auch wenn es noch £) wird allein abgebrochen..
... aus den gründen, die ich sie oben aufgeführt habe.

boeing, nach der erfahrung
cad = katze und düse
cad management= enovia und tceng
plm = metaphase
... jetzt eliminiert eine schicht und hat tc zu verwalten beide seine hauptkad.

wenn sie hervorragende beispiele haben, in denen plm "strate" richtig funktioniert (mindestens einige jahre) und wo die version ändert cad/pdm/plm nicht schockiert, sind wir alle hier, bereit zu hören und zu lernen.

hi.

♪

 

[3DPLM]

... dass sie in ugs arbeiten ist klar für diejenigen, die mehr als 10 sekunden dieses forum lesen und nicht lobotomisiert ... ich habe nicht von dieser "entdeckung".

... catiawilldie hat dich angerufen??? ....in der zwischenzeit, wenn ich es verkauft und es ein oder zwei mal gekauft????? ... hilf mir zu erinnern...
glaubt es immer noch. es ehrt dich.

ich weiß, für die direkte arbeit (oder mit führenden lieferanten) alle unternehmen und projekte, die sie erwähnt haben. einige sind historische entscheidungen, andere motiviert durch gründe weit von technischen oder architektonischen ... andere
sie kehren von ihren eigenen schritten zurück, andere sind zu frisch von der wahl, als referenzen zitiert zu werden... wie du es tust... wir geben zeit.

ich bestätige, dass innerhalb der von ihnen erwähnten unternehmen, in der einen oder anderen weise haben sie in der produktion auf den verschiedenen projekten, in verschiedenen konfigurationen, in den verschiedenen abteilungen...... es genügt, diejenigen zu fragen, die intern als berater oder selbst arbeiten (für diejenigen, die einen weg haben ...).

viele sind gut bei der herstellung von presseanzeigen (ihre marketing ist großartig) dann produzieren sie q&a und interne und externe verwendung von ugs verkäufer, dassault oder ptc .... und sie formen hier in verzerrten, verstärkten und mit zwei battutinen und einem draht der kompetenz ... zu einfach, wir ändern spiel, wollen sie?

 

[UGoverALL]

... dass sie in ugs arbeiten ist klar für diejenigen, die mehr als 10 sekunden dieses forum lesen und nicht lobotomisiert ... ich habe nicht von dieser "entdeckung".

... catiawilldie hat dich angerufen??? ....in der zwischenzeit, wenn ich es verkauft und es ein oder zwei mal gekauft????? ... hilf mir zu erinnern...
glaubt es immer noch. es ehrt dich.

ich weiß, für die direkte arbeit (oder mit führenden lieferanten) alle unternehmen und projekte, die sie erwähnt haben. einige sind historische entscheidungen, andere motiviert durch gründe weit von technischen oder architektonischen ... andere
sie kehren von ihren eigenen schritten zurück, andere sind zu frisch von der wahl, als referenzen zitiert zu werden... wie du es tust... wir geben zeit.

ich bestätige, dass innerhalb der von ihnen erwähnten unternehmen, in der einen oder anderen weise haben sie in der produktion auf den verschiedenen projekten, in verschiedenen konfigurationen, in den verschiedenen abteilungen...... es genügt, diejenigen zu fragen, die intern als berater oder selbst arbeiten (für diejenigen, die einen weg haben ...).

viele sind gut bei der herstellung von presseanzeigen (ihre marketing ist großartig) dann produzieren sie q&a und interne und externe verwendung von ugs verkäufer, dassault oder ptc .... und sie formen hier in verzerrten, verstärkten und mit zwei battutinen und einem draht der kompetenz ... zu einfach, wir ändern spiel, wollen sie?

ich habe beispiele mitgebracht.
sie haben nichts als gebratene luft hinzugefügt.

wenn du fertig bist, die spiegel zu klettern... das geräusch tut meinen ohren weh.

 

[3DPLM]

ich habe beispiele mitgebracht.
sie haben nichts als gebratene luft hinzugefügt.

wenn du fertig bist, die spiegel zu klettern... das geräusch tut meinen ohren weh.

alle ihre beispiele sind "trucked" (sehr gut, glückwunsch).
wenn deine konkurrenten mir ratschläge geben, werde ich sie nach dem anderen werfen.
sonst "frei... ich bin aufgeblasen..."

wenn du noch ein bisschen mehr mit deinen avantgardisten entlüftst...
wir werden wieder über pdm oder plm sprechen können, vorausgesetzt, dass beide ugs und dassault und ptc (aber auch andere) gültige lösungen haben,
muss von zeit zu zeit in die umwelt und prozesse jedes einzelnen kunden platziert werden.

in der zwischenzeit, in der zeit verloren, für das vergnügen und den geschmack der dialektik, ich reserviere mich weiterhin kommentieren auf ihre anzeigen.

 

[Lucky74]

uoa ... wenn sie von einem großen experten-cad, die sie bei einem zusätzlichen verkäufer von teamcenter ..., die versucht, mit film battutines jede these, die ihre mitgliedschaft tabebana in frage stellen kann... all dies auf eine falsche und instrumentelle weise situationen und kunden, die sie nur wissen, um von ihrem geschäft zu hören...

du machst mich ein bisschen lächeln, aber ich gebe dir etwas respekt.
nur ein großer zweifel... war es ihre idee, in einem benutzerforum zu handeln?? tolle idee, es erhöht meine wertschätzung in dir.

ich entschuldige mich, wenn ich diesen interessanten (ja zu sagen) streit störe... aufrichtig war es für eine lange zeit, dass ich nicht mit dem forum verbunden, aber ich habe nicht viel verpasst, wenn die diskussionen zu einem "dule" mit der weißen waffe zu machen. die einzige sache, die ich in bezug auf das, was 3dplm schrieb sagen, ist, dass ich uoa durch dieses forum getroffen habe, bevor die wahl des cd+pdm-systems für das unternehmen, für das ich arbeite, aber er nie und dann nie erlaubt, "die werbung" für ug zu tun... anstatt, in mehr als einer gelegenheit, wenn ich ihm gezeigt habe, dass meine verwirrung für ihre struktur (mehr als für das produkt, das ich nicht wissen, wenn das, was er schreibt

 

[stef_design]

bitte, nicht schicksal wütend ugoverall:
schon in der vergangenheit eine +o-ähnliche tatsache hat uns momentan verlassen. und der mangel fühlte sich. jetzt mach ihn nicht fertig.
neben witzen sind diese diskussionen auch für diejenigen interessant, die, wie abonniert, nicht viel erfahrung in diesem bereich haben. vergleich (immer ruhige töne halten) ist eine quelle neuer kenntnisse auch für "principles" nutzer.
hallo?

 

[Ozzy]

glück74 kein zweifel ugoa, wenn etwas, das zweifel macht und dass schießt kommerzielle urteile sieht nur 3dplm.
aber wir sind glücklich intelligente menschen und können unterscheiden, wer wirklich geschäfte macht.
der neid ist bekannt, ein schlechtes tier zu sein.

grüße ozzy

 

[MoldKiller]

die sache, die mich beleidigen lässt, ist, dass dies das forum eingegeben hat, um die baxxes zu ugoverall zu brechen!

aber hat nichts besseres zu tun?

 

[dolfin]

punkt 1) falsch.
punkt 2) falsch.

lassen sie uns diskutieren:
pdm ist nicht gleichbedeutend mit "datenmanagement", sondern etwas offensichtlicher. was nutzt ein unternehmen, klonen eines sets ohne öffnen des cads oder überprüfung der engpässe des unternehmens gehen, um den verlust der zeit zu vermeiden? denken wir darüber nach, was unser unternehmen will: wissen, welches bit wir bewegen oder wie viele codes falsch generiert wurden?
ich glaube nicht, dass sie über "bastoni unter den rädern" sprechen können, einfach ist es eine innovative idee, die ihnen erlaubt, das beste aus jeder arbeit zu machen. wer hat dir dann gesagt, dass es keine öffnungen gibt? es scheint etwas früh zu kommentieren.

 

[dolfin]

alle ihre beispiele sind "trucked" (sehr gut, glückwunsch).
wenn deine konkurrenten mir ratschläge geben, werde ich sie nach dem anderen werfen.
sonst "frei... ich bin aufgeblasen..."

wenn du noch ein bisschen mehr mit deinen avantgardisten entlüftst...
wir werden wieder über pdm oder plm sprechen können, vorausgesetzt, dass beide ugs und dassault und ptc (aber auch andere) gültige lösungen haben,
muss von zeit zu zeit in die umwelt und prozesse jedes einzelnen kunden platziert werden.

in der zwischenzeit, in der zeit verloren, für das vergnügen und den geschmack der dialektik, ich reserviere mich weiterhin kommentieren auf ihre anzeigen.

ruhig... ruhig... lasst uns konstruktive diskussionen machen! zu jedem seiner (sagte shisha). ♪ sicher. ein großer experte von ug.
ich denke, dass die debatte auf das niveau der erfahrung zurückgebracht werden sollte, die jeder von uns getan hat oder hat.
aber wenn du anrufst, katholisch es scheint mir, dass einige kriegerische absichten sie hatten.

wir kommen jedoch zur ursprünglichen diskussion zurück: wahl cad+pdm.glaubst du, pdm ist wirklich ein traumatisches objekt?Dolfin:

 

[Ozzy]

glaubst du, pdm ist wirklich ein traumatisches objekt?Dolfin:

kein trauma, wenn etwas und sehen, dass einige leute es verwenden oder besser, versuchen, es zu verwenden!:d

 

[dolfin]

kein trauma, wenn etwas und sehen, dass einige leute es verwenden oder besser, versuchen, es zu verwenden!:d

ich sag dir was. in meiner erfahrung habe ich von gekocht und roh gesehen!

 

[UGoverALL]

alle ihre beispiele sind "trucked" (sehr gut, glückwunsch).
wenn deine konkurrenten mir ratschläge geben, werde ich sie nach dem anderen werfen.
sonst "frei... ich bin aufgeblasen..."

wenn du noch ein bisschen mehr mit deinen avantgardisten entlüftst...
wir werden wieder über pdm oder plm sprechen können, vorausgesetzt, dass beide ugs und dassault und ptc (aber auch andere) gültige lösungen haben,
muss von zeit zu zeit in die umwelt und prozesse jedes einzelnen kunden platziert werden.

in der zwischenzeit, in der zeit verloren, für das vergnügen und den geschmack der dialektik, ich reserviere mich weiterhin kommentieren auf ihre anzeigen.

mein freund.
cad3d, in diesen 7 jahren meiner teilnahme, wurde hunderte male von denen, wie sie kommen, gekreuzt, schießen einige leere beiträge und dann, puff, plötzlich verschwinden.
ich hatte hier sehr harte kämpfe, zum beispiel mit einem reset. kennen sie den unterschied zwischen mir und ihnen?
ich und rizzeto, wir erfüllten das forum für diejenigen, die etwas weniger unsere welt kennen. welcher beitrag haben sie geleistet? null... du wirst sehen, bei der geburt von dir, hier, du hast bereits spuren verloren, weil du die konsistenz von nichts hast.
gehen sie zu einigen thematischen foren und lösen sie die probleme einiger benutzer, vielleicht werden sie einige glaubwürdigkeit erwerben.

ich habe mich offen erklärt: jeder weiß, wer sie sind, wo ich arbeite, mindestens 30 mitforscher haben mein telefon und meine mail, wir haben uns beim abendessen gefunden.
sie, vielleicht, tun sie das gleiche... offen sagen sie uns, wer sie sind, also wissen wir auch, wie sie wiegen.

♪

 

[UGoverALL]

ruhig... ruhig... lasst uns konstruktive diskussionen machen! zu jedem seiner (sagte shisha). ♪ sicher. ein großer experte von ug.
ich denke, dass die debatte auf das niveau der erfahrung zurückgebracht werden sollte, die jeder von uns getan hat oder hat.
aber wenn du anrufst, katholisch es scheint mir, dass einige kriegerische absichten sie hatten.

wir kommen jedoch zur ursprünglichen diskussion zurück: wahl cad+pdm.glaubst du, pdm ist wirklich ein traumatisches objekt?Dolfin:

ich nannte mich catiawilldie im jahr 2001... seit anfang 2002 änderte ich nick.
auf meine bauchspeicheldrüse absichten: wir würden... natürlich!
das netz ist nicht mammolette zeug...

zurückgeben (im thema).
wie ich 1995 sagte, mein lieber ex-link, jetzt der einer wichtigen luftfahrtindustrie: "ein pdm ist wie eine lampe auf einem tisch... es zeigt ihnen das chaos, das sie in der firma haben... nicht das licht macht ordnung..."
ich glaube, dass 90% der zeiten die azinde genau dies tun: sie stellen ein werkzeug vor, das denkt, dass selbst ordnung in ihre prozesse setzen... stattdessen ist dies eine der stärksten motivationen des versagens: biegen sie das werkzeug, um ihren prozessen folgen, vielleicht alt von jahrzehnten, ohne zu tun, was "prozess-re-engineering" genannt wird.
der pdm, von sich, neben all den vorteilen, die sie kennen, führt:
- leistungskalis
- steifigkeit im alltag
- schwierigkeiten beim dialog mit lieferanten
... ich weiß nicht, ob einer von ihnen jemals die umsetzung eines know-how-management-systems erlebt hat, statt eines haufen manueller verfahren unterstützt von ms büro... nun, mehr oder weniger der effekt ist, dass:
- ja. du hast früher geld auf einem excel zu hause gemacht, gedruckt und dem sekretär gegeben.
- zuerst bestellen sie eine e-mail an admin
- zuerst planen sie die arbeit des teams, die sie benutzten ein gutes excel
- zuerst wurde die auswertung ihrer arbeit mit einem netten wortmodul durchgeführt
... plötzlich finden sie sich (obvily ohne jemand, der etwas erklärt...) in einem system, das ihnen kein schlupfloch erlaubt, mit workflows ein brett zu kaufen, mit einem unverständlichen planungssystem. .
... was sie wahrnehmen ist nur die fälle eingeführt und nicht der wert..

hier ist das, was viele male passiert: sie stellen den plump mit der aufmerksamkeit wette vor:
- pdfs automatisch erstellen
- to put cartilage
- ein sehr starrer workflow ("weil es immer so ist")
- zu den automatischen drucken eines ladens ("so kann der bürochef die zeichnungen am abend unterschreiben")

etwas, was vor 15 jahren in der welt des cads geschah: die systeme waren dem strom ähnlich, aber was machte den unterschied in der diffusion war, ob sie eine gute 2d assoziiert hatten oder nicht.
kulturelle entwicklung und menschen in unternehmen werden zu einem generationenwechsel von managern führen, die wahrscheinlich in der lage sein werden, den wahren wert von plm besser in ihnen zu verkaufen.

uff...

hi.
♪

 

[UGoverALL]

ich entschuldige mich, wenn ich diesen interessanten (ja zu sagen) streit störe... aufrichtig war es für eine lange zeit, dass ich nicht mit dem forum verbunden, aber ich habe nicht viel verpasst, wenn die diskussionen zu einem "dule" mit der weißen waffe zu machen. die einzige sache, die ich in bezug auf das, was 3dplm schrieb sagen, ist, dass ich uoa durch dieses forum getroffen habe, bevor die wahl des cd+pdm-systems für das unternehmen, für das ich arbeite, aber er nie und dann nie erlaubt, "die werbung" für ug zu tun... anstatt, in mehr als einer gelegenheit, wenn ich ihm gezeigt habe, dass meine verwirrung für ihre struktur (mehr als für das produkt, das ich nicht wissen, wenn das, was er schreibt

sigh...
habe ich sage ihnen wirklich, dass swx + pdmworks besser waren?
ich werde alt!

 

[dolfin]

du wirst nicht alt, du bist alt!
abgesehen von den witzen stimme ich nicht wirklich mit dem zu, was sie sagen. zunächst unterscheiden wir zwischen erp-lösungen und pdm-lösungen, wir verwirren nicht die wassermischung cò, die eine lösung mit einer anderen machen muss. sap ist ein großartiges produkt und nicht pdm, so dass es richtig ist, steifigkeit in einige geschäftsprozesse einzufügen. sicher, dass, wenn sie immer "im schatten" gehen und sie nicht wollen, um die probleme ihres unternehmens sehen und sie wollen, wie sie immer getan haben, es gibt keinen grund, pdm lösungen einzuführen.
aus ihren evinco aussagen, dass sie sehr negative erfahrungen mit erp- und pdm-lösungen gehabt haben, so dass sie lieber an einer alten arbeitsweise bleiben.
ich sage nicht, dass dies falsch ist (er hat immer gesagt: aber es ist notwendig, vor allem in der welt, die wir heute leben, lösungen im unternehmen zu haben, die dem unternehmen helfen, nicht nur der endnutzer. wenn wir auf die verwendung der 2d (die leider immer noch in vielen unternehmen passiert) verfossert hätten, hätte es nicht die evolution der fortschrittlichsten 3d lösungen wie das "variationale paradigma" gegeben, das, und ich denke, sie können viel darüber sagen, den designern in ihrer arbeit geholfen hat.