Rendern Sie ein Netz.

[TheMentu]

hallo, alle. ich möchte ein objekt durch reverse engineering neu erstellen. oder, erwerben sie die wolke von punkten des objekts; machen sie ein netz; schaffen sie die oberflächen; schaffen sie den werkzeugweg auf der oberfläche, arbeiten sie das stück in der werkzeugmaschine.
ich fragte mich, ob ein mesh solide gemacht werden kann und als fertig verwendet, um den werkzeugweg zu schaffen, anstatt oberflächen und oberflächen den werkzeugweg zu schaffen.

 

[ferrezio]

hallo, alle. ich möchte ein objekt durch reverse engineering neu erstellen. oder, erwerben sie die wolke von punkten des objekts; machen sie ein netz; schaffen sie die oberflächen; schaffen sie den werkzeugweg auf der oberfläche, arbeiten sie das stück in der werkzeugmaschine.
ich fragte mich, ob ein mesh solide gemacht werden kann und als fertig verwendet, um den werkzeugweg zu schaffen, anstatt oberflächen und oberflächen den werkzeugweg zu schaffen.

hier müssen wir über die definition der maische klar sein.
weil, wenn sie eine triangulation einer wolke von punkten, die einen minimalen string-fehler zwischen den verschiedenen 0,01 mm pünktlichkeiten, so kann dieses modell dann im stl-format gespeichert werden, die datei, die sie am ende und ein modllo, die als solide angesehen werden kann, weil das system kann interpretieren, was innerhalb oder außerhalb des teils (dies ist der standard überschrieben für diejenigen mit maschinen .
für die eine maische bereits durch das nockenmodul (oder durch andere nocken, die den stl belasten) interpretiert werden kann, ohne eine rekonstruktion von oberflächen durchführen zu müssen, immer dass die facette mit der triangulation akzeptiert wird.
wenn sie dann betrachten einige hersteller von digitalisatoren z.b.roland diese kanäle sogar die wolke von punkten, ohne durch triangulation gehen.

hi.

 

[TheMentu]

ich meine die triangulation zwischen punkten. tatsächlich ist es möglich, ihn fertig zu verwenden, um den werkzeugpfad zu erzeugen.

 

[genioz]

x wer will nicht sfaceten, welche lösung schlagen sie vor? was ist der einfachste weg, um wieder aufzubauen? ich möchte eine hülle eines autos in 3d studio (ein netz), aber importiert in stl in alphacam ist genug...discarded... lösungen?

 

[ferrezio]

x wer will nicht sfaceten, welche lösung schlagen sie vor? was ist der einfachste weg, um wieder aufzubauen? ich möchte eine hülle eines autos in 3d studio (ein netz), aber importiert in stl in alphacam ist genug...discarded... lösungen?

in der regel ermöglichen autosysteme die anpassung der nähe des masch, (niedrige und minimale länge des dreiecks), aber normalerweise geht zum nachteil der hardware, in der tat sind die modelle sehr schwer graphisch.

für kleine stücke neigen sie dazu, die sagitta um 0,01mm zu halten, aber sie verstehen, dass auf einem modell der größe von ein paar metern unangemessenheit zu sein, so müssen sie nach einem kompromiss suchen.

allerdings ich glaube nicht, dass sie in den stl-test exportieren müssen, um die stl-exportparameter immer unter berücksichtigung des anteils zwischen den tatsächlichen dimesionen des stücks, das sie erreichen wollen, und der genauigkeit der oberfläche zu ändern.

hi.