Smart Fasten

[Loutenr1]

hallo, alle. ich bin neu hier, und abgesehen von ein paar nachrichten lese ich die reden... bis jetzt:wink:.
hier ist mein problem: in einem satz muss ich zwei piastes bei 90 unter ihnen platziert. in einer platte, der horizontalen, die löcher passieren. während die normale ein gewinde ist. wenn ich intelligente befestigungselemente einlege, sind sie an das gewinde der zweiten platte angepasst, ohne dabei zu berücksichtigen, dass sie in der ersten "passen" und tatsächlich in ihr ertrunken sein müssen. ich habe jetzt durch die verbindung der gesichter der reben mit der ersten platte gelöst, aber wenn die schrauben viele sind, ist es ein bisschen nervig. gibt es ein verfahren, um das zu vermeiden? dank allen:wink:

im bild die betreffenden platten mit den von hand bewegten schrauben

 

[cubalibre00]

hallo, alle. ich bin neu hier, und abgesehen von ein paar nachrichten lese ich die reden... bis jetzt:wink:.
hier ist mein problem: in einem satz muss ich zwei piastes bei 90 unter ihnen platziert. in einer platte, der horizontalen, die löcher passieren. während die normale ein gewinde ist. wenn ich intelligente befestigungselemente einlege, sind sie an das gewinde der zweiten platte angepasst, ohne dabei zu berücksichtigen, dass sie in der ersten "passen" und tatsächlich in ihr ertrunken sein müssen. ich habe jetzt durch die verbindung der gesichter der reben mit der ersten platte gelöst, aber wenn die schrauben viele sind, ist es ein bisschen nervig. gibt es ein verfahren, um das zu vermeiden? dank allen:wink:

im bild die betreffenden platten mit den von hand bewegten schrauben

intelligente befestigungselemente werden basierend auf bohrungen berechnet.
aus dem bild scheint nicht zu sehen, die lamature, die das ertrinken des kopfes der schraube ermöglichen.
abgesehen von der von dieser operation durchgeführten onerous-berechnung habe ich solche fehler noch nie gesehen.
2009 gibt es weitere parameter, die die länge der schraube einstellen.
außerdem erinnern sie sich daran, die schrauben zu verwenden.

alessandro

p.s:erinnern sie sich, in den avatar, welche version von solidworks verwendet, um besser zu helfen. . . .

 

[Loutenr1]

intelligente befestigungselemente werden basierend auf bohrungen berechnet.
aus dem bild scheint nicht zu sehen, die lamature, die das ertrinken des kopfes der schraube ermöglichen.
abgesehen von der von dieser operation durchgeführten onerous-berechnung habe ich solche fehler noch nie gesehen.
2009 gibt es weitere parameter, die die länge der schraube einstellen.
außerdem erinnern sie sich daran, die schrauben zu verwenden.

alessandro

p.s:erinnern sie sich, in den avatar, welche version von solidworks verwendet, um besser zu helfen. . . .

in der tat gibt es keine:wink:. die horizontale platte hat nur durchgehende löcher ohne gewinde, während das "stehend" das gewinde aufweist. in der ersten die schrauben passieren und auf der zweiten schraube. das problem ist, dass ich sie direkt auf die zweite, "geglüht" in der ersten. als ob er nicht sah, dass es eine platte mit löchern, die um die hälfte gehen: eek:

 

[cubalibre00]

in der tat gibt es keine:wink:. die horizontale platte hat nur durchgehende löcher ohne gewinde, während das "stehend" das gewinde aufweist. in der ersten die schrauben passieren und auf der zweiten schraube. das problem ist, dass ich sie direkt auf die zweite, "geglüht" in der ersten. als ob er nicht sah, dass es eine platte mit löchern, die um die hälfte gehen: eek:

wie hast du die erste platte gebohrt?
hast du zaubererlöcher benutzt oder nicht?

alessandro

 

[Loutenr1]

wie hast du die erste platte gebohrt?
hast du zaubererlöcher benutzt oder nicht?

alessandro

ja. auswahl "loch" und dessen durchmesser

 

[lelepanz]

zu mir dieser trick passiert, wenn das auf der horizontalen platte geschaffene loch auf dem gegenüberliegenden gesicht zu dem, was sie sehen.
ich weiß nicht, ob ich mich beuge, in diesem fall haben sie den bohrer mit dem assistenten gemacht... aber auf dem falschen gesicht... das ist, das mit dem vertikalen gesicht gekoppelt.
änderung des plans, auf dem das "loch" funktioniert, sollte alles gehen.

ps: können sie ihre eigene bibliothek mit intelligenten befestigungselementen verwenden?

 

[Loutenr1]

zu mir dieser trick passiert, wenn das auf der horizontalen platte geschaffene loch auf dem gegenüberliegenden gesicht zu dem, was sie sehen.
ich weiß nicht, ob ich mich beuge, in diesem fall haben sie den bohrer mit dem assistenten gemacht... aber auf dem falschen gesicht... das ist, das mit dem vertikalen gesicht gekoppelt.
änderung des plans, auf dem das "loch" funktioniert, sollte alles gehen.

ps: können sie ihre eigene bibliothek mit intelligenten befestigungselementen verwenden?

nein, ich habe versucht, das loch, das ich auf dem gesicht gemacht habe. abgesehen davon können sie dann den vers drehen, aber das problem ist nicht das. : frisch:

 

[cubalibre00]

ja. auswahl "loch" und dessen durchmesser

hi, ich machte zwei platten, von denen eine mit 3 löchern m8 und die andere für eine schraube von m8 ohne lamatura vorbelichtet.
ich habe sie mit den löchern gekoppelt, die durch das gesicht der schöpfung der zufälligen löcher hindurchgingen, wie gesagt, um mögliche einschränkungen zu überprüfen.
trotzdem hat es funktioniert.
ich besitze 2009 sp1ev.
ich hänge das bild an.

alessandro

p.s: an diesem punkt empfehle ich ihnen, die datei zur unterstützung zu senden oder sie hier zu posten, wenn jemand zeit hat, das problem zu überprüfen, wenn es nicht mit einer störung verbunden ist, gelöst mit sp oder später versionen.

 

[lelepanz]

ich hatte festgestellt, dass eine störung mit sw2008 3.1 (die ich auch meiner unterstützung gemeldet hatte).
es gibt zu sagen, dass sie das problem nur ein paar mal wiederholt haben... und ich...

 

[re_solidworks]

jetzt gibt es 5.0 für 2008

 

[lelepanz]

jetzt gibt es 5.0 für 2008

ich weiß.
wir haben es im august getan.

 

[leomec]

bye to all,
ich benutze es von etwa einem monat solidworks bei einem design-firma-hebebühnen und ich finde mich mit dem toolbox-smart-befestigungselement unterschiedliche schwierigkeiten. zunächst einmal im fenster der auswahl der oberflächen nimmt einige es und andere nicht ohne offensichtlichen grund (beide sind zu gleich binden komponenten und präsentieren normale durchgangslöcher) und auch die automatische dimensionierung mit dem loch schafft mich in der realität der mikroskopischen verbindungen (z.b. auf einem loch m1.6
tschüss!