Concurrent Solidwork von Catia V5?

[df2001.98]

hallo alle,
ein berühmtes unternehmen in der nähe ersetzt caia v5 + smarteam durch solidworks + pdmworks (ca. 20 lizenzen).
ich glaube, es ist verrückt und sie wissen nicht, wie viel arbeit sie treffen werden.
hast du so was gehört?
ist solidworks nicht ein wenig zu viel markt in caia v5?
ist es nicht so, dass ein schöner tag, an dem der tresor schlecht aufwacht und den solidwork-nutzern ratet/verpflichtet, nach catia v5/6 zu wandern?

was denkst du?

 

[re_solidworks]

ich glaube nicht, dass dessault maßnahmen ergreifen wird. die handelsabteilungen sind getrennt und konkurrieren von perfekten rivalen.
meiner meinung nach sollte ein unternehmen eine software haben, die für seine bedürfnisse geeignet ist, und swx und catia sind für unternehmen mit unterschiedlichen problemen daher nicht im wettbewerb sein sollte.
dann das problem der verkäufer, die nicht zögern, setzen sie eine software nicht für sie geeignet.
im falle der firma, für mich, oder die von catia oder die von swx haben geschlagen.

 

[stef_design]

ist solidworks nicht ein wenig zu viel markt in caia v5?
ist es nicht so, dass ein schöner tag, an dem der tresor schlecht aufwacht und den solidwork-nutzern ratet/verpflichtet, nach catia v5/6 zu wandern?

was denkst du?

auf jeden fall ja, in der tat, wenn sie sehen, die schließung des marktes 2007. catia hat eine menge lizenzen verkauft, die weniger als sw, die in scharfem anstieg ist.

 

[peppo82]

ich habe nie catia benutzt, aber in letzter zeit nutze ich sehr solidworks 2008 für mechanisches design, und oft stört es mich so sehr, weil es funktionen gibt, die oft durch unverständliche probleme verursachen rekonstruktion fehler, dann stürzt auf willen, was mit 2007 nicht passiert, vielleicht sind sie häufig probleme für alle software-cad, aber es besser bekannt, ich denke, es ist nicht all diese große software, vielleicht ist es sofort, aber wenn sie plötzlich finden es

 

[mcbramby]

ich habe nie solidworks verwendet...... aber mein ehemaliger kollege (der v5) ging in einer firma, die solidworks verwendet....... als ich ihn gefunden habe, fragte ich ihn, wie er mit dem neuen cad gehen würde und er sagte mir, dass v5 auf einem anderen planeten ist, nicht, dass solidworks nicht funktioniert, aber dass v5 war "sehr intelligent" und noch heute sagt mir, dass viele male, während er ein modell denkt an v5 caia, die ihn verlieren viel weniger zeit und pisse......
cmq ich denke, wie sie zu recht sagten, jedes unternehmen sollte seinen eigenen cad haben... aber dass catia ist kein konkurrent von solidworks sind 2 verschiedene cads sowohl als kosten als auch als software................... wenn sie die finanzielle möglichkeit haben, denke ich, dass es besser ist, v5 zu nehmen, und dass ein unternehmen, das caia v5 und smarteam verwendet, kann nicht an solidworks, wenn nicht für probleme der kosten (anders finde ich keinen sinn für die operation).

 

[UGoverALL]

hallo alle,
ein berühmtes unternehmen in der nähe ersetzt caia v5 + smarteam durch solidworks + pdmworks (ca. 20 lizenzen).
ich glaube, es ist verrückt und sie wissen nicht, wie viel arbeit sie treffen werden.
hast du so was gehört?
ist solidworks nicht ein wenig zu viel markt in caia v5?
ist es nicht so, dass ein schöner tag, an dem der tresor schlecht aufwacht und den solidwork-nutzern ratet/verpflichtet, nach catia v5/6 zu wandern?

was denkst du?

die gesellschaft von einem forum-kollegen (kakisan) einfach weggeworfen nx+teamcenter für swx+pdmworks..
es nennt sich downsizing.
ist es immer gut? nun, es hängt von dem wert, den ein unternehmen seinem design gibt und folglich davon erwartet.
sie wollen ein sehr einfaches system zu lernen, diffus, die schöne tische produziert? swx ist für dich.

ps: für mich, dass ich ein schätzer von high-end-cads bin, ist dies eine niederlage, lasst uns verstehen. .

♪

 

[apple]

die gesellschaft von einem forum-kollegen (kakisan) einfach weggeworfen nx+teamcenter für swx+pdmworks..
es nennt sich downsizing.
ist es immer gut? nun, es hängt von dem wert, den ein unternehmen seinem design gibt und folglich davon erwartet.
sie wollen ein sehr einfaches system zu lernen, diffus, die schöne tische produziert? swx ist für dich.

ps: für mich, dass ich ein schätzer von high-end-cads bin, ist dies eine niederlage, lasst uns verstehen. .

♪

versuchen, einen ganz persönlichen leseschlüssel zu geben:
ist nicht zu einem punkt gekommen, wo technische unterschiede zwischen einem hohen und niedrigen cad viel verringert wurden, während wirtschaftliche unterschiede konsistent sind?

 

[UGoverALL]

versuchen, einen ganz persönlichen leseschlüssel zu geben:
ist nicht zu einem punkt gekommen, wo technische unterschiede zwischen einem hohen und niedrigen cad viel verringert wurden, während wirtschaftliche unterschiede konsistent sind?

korrekte auswertung, geteilt zu werden.
das problem ist, dass die "kleinen unterschiede" viel kosten. .

genau wie im auto: ist der preisunterschied zwischen einem 3er und einem c5 berechtigt? nein.
versuchen sie jedoch zu sehen, wie viel es die citroen kosten würde, ein analogon der effizienten dinamycs zu entwickeln..
definitiv hat die c5 hochwertige kunststoffe, ein navigationssystem 30 mal besser...

wenn sie einen cad schätzen:
- verbreitung
- einfache bedienung
- die qualität des tisches
- verfügbarkeit von standardbibliotheken
... dann tun sie gut, um in den v5/nx-korb zu werfen und nehmen swx oder kante.

 

[apple]

korrekte auswertung, geteilt zu werden.
das problem ist, dass die "kleinen unterschiede" viel kosten. .

genau wie im auto: ist der preisunterschied zwischen einem 3er und einem c5 berechtigt? nein.
versuchen sie jedoch zu sehen, wie viel es die citroen kosten würde, ein analogon der effizienten dinamycs zu entwickeln..
definitiv hat die c5 hochwertige kunststoffe, ein navigationssystem 30 mal besser...

wenn sie einen cad schätzen:
- verbreitung
- einfache bedienung
- die qualität des tisches
- verfügbarkeit von standardbibliotheken
... dann tun sie gut, um in den v5/nx-korb zu werfen und nehmen swx oder kante.

in meinem kleinen bin ich viel venal, leider... ich schätze den cad, der mir arbeit bringt. seit einiger zeit habe ich festgestellt, dass high-end-cads geschätzt werden, wo es erhebliche investitionsmöglichkeiten gibt.
einige regeln haben sich geändert; ich bringe ein beispiel.
vor langer zeit dachte ich, dass ich mit v5 oder nx (sie gaben mir sehr nützliche informationen) ausgestattet war, um mit einem automobilunternehmen zusammenzuarbeiten. zunächst schien es unerlässlich, das gleiche system zu verwenden, aber der kunde nahm einen schritt zurück, weil es unwahrscheinlich war, kleine unternehmen wiegen solche investitionen. im konkreten fall war es eine frage der zusammenarbeit in der designphase der ausrüstung und nicht die entwicklung des produkts.
was swx betrifft, so muss ich eine beträchtliche verbreitung im mechanischen sektor sehen. in vielen designstudien über industrieanlagen ist fast ein standard.

 

[barlafus]

"technische unterschiede zwischen einem hohen und niedrigen cad haben viel reduziert"

"in meinem kleinen bin ich viel venaler, leider.... ich schätze den cad, der mir arbeit bringt. "mindestunterschiede oder arbeitsträger? entscheiden.
im ersten fall teile ich das, was von uoa geschrieben wird, in der zweiten mit ihnen, jedoch, falls sie ein wenig design tun müssen (superfici, nicht sogar übermäßig "erweitert") würden sie sofort besiegen mit den grenzen von solidxxx gegen catia (die ich benutze und weiß) oder ähnliches, wenn sie die substanz, die unter der haut ist, würde sie sehr komfortabel ein modul wie funktionsmodellierung.
ich meine, dass "poco" mehr als mir zeit und schwitze spart.

 

[enri]

es ist offensichtlich, dass für einen teil der arbeit sie überlappen, es ist nur eine frage der kosten, vielleicht könnten sie caia oder nx anstelle von rhino verwenden!: lächeln: wie der mitarbeiter, der anstatt mit dem punkt zu arbeiten, würde lieber mit dem murcielago gehen. :biggrin:

 

[stef_design]

es ist offensichtlich, dass für einen teil der arbeit sie überlappen, es ist nur eine frage der kosten, vielleicht könnten sie caia oder nx anstelle von rhino verwenden!: lächeln: wie der mitarbeiter, der anstatt mit dem punkt zu arbeiten, würde lieber mit dem murcielago gehen. :biggrin:

was ist los?
sie müssen nur die realen bedürfnisse des unternehmens oder des studios betrachten. wenn ich von morgens bis abends extrudiert werde, wird er nicht durstig sein, um eine caia/nx zu nehmen, sondern ein s/sw/inv. statt wenn ich eine studie bin, die den gesamten lebenszyklus eines produktes heilt: design>engineering> herstellung macht dann mehr sinn für einen high-end-cad.
wenn es dann kein geld gibt, können sie das alte und liebe autocad halten und mit dem parallelographen fortfahren.

rhino würde es nicht mit einem rhino cad vergleichen. ist großartig (perhaps the best) für das konzeptdesign. für die werkzeuge, die es bietet und für die flexibilität (ich begann auch, es zu lernen), ist nicht wie ein cad.

andere straße: verwenden sie rhino exporti in iges und ingnerizzi in sw (die so viele studien tun)
hi.

 

[enri]

aber meine war eine provokation, sie werden zugeben, dass alles, was sie in rhino tun sie besser in cayenne mit allen modulen auf den oberflächen, es ist offensichtlich, dass, wenn man kann, nimmt es einen high-end-cad, mit dem sie alles tun können, oder fast.

 

[stef_design]

aber meine war eine provokation, sie werden zugeben, dass alles, was sie in rhino tun sie besser in cayenne mit allen modulen auf den oberflächen, es ist offensichtlich, dass, wenn man kann, nimmt es einen high-end-cad, mit dem sie alles tun können, oder fast.

aber ich würde nicht sagen...
rhino ist sehr einfach und sofort im vergleich zu den catia-funktionen vielleicht besser, aber komplex und langsam, dass die parametrierung und aber die solide modellierungskraft, die sie tun.

catia und nx werden nie auf rhino ebene sein.
sie haben sich je gefragt, warum ein designer nicht catia oder nx verwendet, sondern weiterhin rhino oder alias bevorzugt (sie wissen, was letzteres)
anstatt verdauung zu machen wäre besser als designer und ingenieure auf dem gleichen format gearbeitet.

die dann catia hat leistungsfähige module für die oberflächen si...aber immer bleibt ein cad und für das konzept (wo man ideen backen oder verschiedene möglichkeiten versuchen muss) ist noch zu starr (im vergleich zu rhino).

natürlich ist das alles eine persönliche meinung: lächeln:
hi.

 

[enri]

aber ich würde nicht sagen...
rhino ist sehr einfach und sofort im vergleich zu den catia-funktionen vielleicht besser, aber komplex und langsam, dass die parametrierung und aber die solide modellierungskraft, die sie tun.

catia und nx werden nie auf rhino ebene sein.
sie haben sich je gefragt, warum ein designer nicht catia oder nx verwendet, sondern weiterhin rhino oder alias bevorzugt (sie wissen, was letzteres)
anstatt verdauung zu machen wäre besser als designer und ingenieure auf dem gleichen format gearbeitet.

die dann catia hat leistungsfähige module für die oberflächen si...aber immer bleibt ein cad und für das konzept (wo man ideen backen oder verschiedene möglichkeiten versuchen muss) ist noch zu starr (im vergleich zu rhino).

natürlich ist das alles eine persönliche meinung: lächeln:
hi.

ich weiß, dass jeder s hat sein ziel, das viel von der höhe der gleichen abhängt, und auch von den kosten, aber sehen sie, dass es nicht so ist, wie sie sagen, aber ich habe es nie verwendet catia, aber freestyle und ima zu dem, was ich sah, zusammen bin ich mooolto flexibler als rhino, ohne über die fortschrittlichsten module eism enthalten (in catia offensichtlich) und geometrische kontrolle, snaps, etc., ist ein anderer planet.
ein designer verwendet keine catia, weil zu recht keine cotanta-power braucht, aber es geht weiter zu sagen, dass es nicht oder tut, weil das instrument, das mehr leistung verwendet! alias verwenden es nur in der automobilindustrie wegen der qualität der oberflächen, und weil sie gewohnt sind, könnten sie caia ruhig verwenden, korrigieren mich, wenn ich mich irren.

 

[maxopus]

.... sie haben sich nie gefragt, warum ein designer nicht catia oder nx verwendet, sondern weiterhin rhino oder alias bevorzugt (sie wissen, was letzteres)
hi.

weil viele designer (nicht zu allen glücklich) keine verdammnis über die qualität des 3d-modells geben ... und daher auch wenn die oberflächen getrennt werden, überlagert mit strahlen von ekel und voller löcher und chissenefrega.... das wichtigste ist, das rendering zu machen.

dann berührt der industrializer oft alles von kopf bis fuß.

es gibt auch designer mit zählern, die modelle leicht mit cad als sehr starr machen.

ich kenne eine erste auftragsstudie mit pro/e für styling... und da sie auch mit geld rechnen...

 

[enri]

ich weiß, dass es nicht realistisch ist, auch ich wiederhole für eine zielfrage und von schwierigkeiten, um caia zu verwenden, müssen sie einen kurs zu tun, für alias ich vermute nicht, es ist einfacher, rhino noch mehr. meine rede war theoretisch.
allerdings sah ich ein video, in dem sie freestyle verwenden, und die oberflächen zogen und bewegten, groß, mit kleinen griffen, nichts vergleichbar in rhino.

 

[stef_design]

ich kenne eine erste auftragsstudie mit pro/e für styling... und da sie auch mit geld rechnen...

si daiii, machen design mit pro/e. und du denkst, sie haben es gewählt. das ist ein morgen, den sie sagten: wir benchmark software für design. sicher kommt heraus proe:4406:
sogar mr rocco chips ist so starr: biggrin:

wenn eine studie wählt proe, um design zu machen ist, weil:
- sie auferlegen (wenn sie ihre software ändern + große verlassen sie);
- der meister kennt nur proe (= vetusta und alte mentalität)
- kein geld.

ok proe per l'engineering, aber für das design....bessere farbe!!

 

[stef_design]

wenn es darum geht, kenne ich designer, die in bleistift arbeiten, es ist eine frage der wahlen.

wir sind jetzt 2008, nicht 1918.
hi.

 

[maxopus]

si daiii, machen design mit pro/e. und du denkst, sie haben es gewählt. das ist ein morgen, den sie sagten: wir benchmark software für design. sicher kommt heraus proe:4406:
sogar mr rocco chips ist so starr: biggrin:

wenn eine studie wählt proe, um design zu machen ist, weil:
- sie auferlegen (wenn sie ihre software ändern + große verlassen sie);
- der meister kennt nur proe (= vetusta und alte mentalität)
- kein geld.

ok proe per l'engineering, aber für das design....bessere farbe!!

wenn sie auf der grundlage ihrer kenntnisse beurteilt wurden, anstatt durch hören ... vielleicht würden wir weniger caxxate schießen... was denkst du?