Raccordo cam

[vale79]

hallo, alle!
in einem nocken auf einem zylinder muss ich das flache teil mit dem bergaufen verbinden, sagen wir, dass der winkel 120° und die 35 mm durchmesser rolle ist. welche vorteile bringt eine sineseitige verbindung zu einem normalen? wie kann ich die amplitude des sinusoids bestimmen? als software verwenden autocad 2009 und erfinder 2009.
hallo, vielen dank!
valet

 

[PaoloColombani]

die frage scheint unklar.

 

[vale79]

sie haben recht, sie haben mir nicht die ganze frage erzählt. .
in einem drehanschlag verwenden die schlagköpfe einen nocken, um den zyklus genommen kappe (von einem kappen-ladestern), heben, stoppen, abstieg, kappen, klettern, stoppen. das rennen etwa 150 mm, z.b. zwischen dem niedrigsten punkt (der fang) und dem höchsten punkt (die abhebung nach der kappe).
wenn ich diese 2 punkte (die eine unterschiedliche höhe und einen horizontalen abstand haben, der einem bestimmten kreisbogen entspricht) mit einer geraden schließe, finde ich einige kanten, an denen die rolle, die sich vertikal den schlagkopf "hoch" bewegt, im allgemeinen eine verbindung statt der kanten macht. wenn anstelle eines beschlags mit einem bestimmten radius wir eine synepatheid-verbindung verwenden (von unten nach oben ist eine halbe periode der kosinusfunktion ausgehend vom negativen wert, wie ein s), die rolle hat eine viel mehr "süße" weg.
... ich hoffe, ich habe jetzt besser erklärt; lassen sie uns sagen, dass hier sowohl die frage als auch die antwort sind, die wir angekommen sind.
ich habe sehr wenig erfahrung in der branche, so dass jeder kommentar sehr gut angenommen und definitiv sehr nützlich ist.
danke.
valet

 

[PaoloColombani]

wenn anstelle eines beschlags mit einem bestimmten radius wir eine synepatheid-verbindung verwenden (von unten nach oben ist eine halbe periode der kosinusfunktion ausgehend vom negativen wert, wie ein s), die rolle hat eine viel mehr "süße" weg.

da das ziel und das erreichen einer glatteren bahn in einer richtungsänderung möglich ist, ist es gut, mit einer guten "kurvenkontinuität" zu verbinden, da die beschleunigung der walze durch die erste drift der kurve dargestellt wird. offensichtlich kann die halbphase der cosinusfunktion eine gute wahl sein, besser als die rundverbindung. aber wie schaffen sie den pfad? durch analytische oder durch cad? eine über cad erhaltene konische spline könnte unmittelbarer sein.
zu jedem, wenn sie bereits gelöst haben, gut für sie.

 

[vale79]

durch analytische oder durch cad? eine über cad erhaltene konische spline könnte unmittelbarer sein.
zu jedem, wenn sie bereits gelöst haben, gut für sie.

ich machte es mit autocad, einem freund von mir mit erfinder (etwas ähnlich wie ein sinus, mit 3 bögen gemacht, um zu vermeiden, dass die kurve zu zeiten gemacht) und einem anderen mit x-camme, aber ich weiß nicht wie.
wie machen sie eine konische spline?

was die " bereits gelöst" ... nie das lernen von den besten beendet!
vielen dank
valet

 

[livido]

eine konische spline...

kubische spline, vielleicht?
aber es ist eigentlich das, was ich tun würde, um die genaue kontinuität der kurve und ihrer ableitung zu gewährleisten, wobei als randbedingungen die tangente an die beiden eingangs- und ausgangsabschnitte gelegt wird.
um die sache zu erkennen, die sie haben, um ein bisschen mathematik zu kauen, wenn nicht, wenn sie skizzieren punkte an der kad, die die verbindungskurve annähern und die koordinaten auf excel schreiben, können sie auf das elektronische blatt das polynomial interpolate der klasse bis zu 6, dann verwenden sie es, um alle trajektorien punkte mit der gewünschten auflösung zu erhalten. es ist ein bisschen eine barbino-methode, aber es ist gute ergebnisse. aber besser, sich auf einen grad 3 oder 4 zu beschränken, wenn nicht in der nähe der nullen gibt es zu viel instabilität.
ich weiß es nicht.

 

[DeltaS4]

dann die einfache + sache, die sie tun könnten, ist, profile aus umfangbögen zu verwenden, das problem dieser arten von profilen jedoch und dass bei hoher geschwindigkeit der zeiger springt, weil die beschleunigung (abgeleitete sekunde der verschiebung) reale sprünge erfährt, sich plötzlich in richtung. eine andere lösung könnte sein, wie andere sagen, dass eines polynomprofils, könnten sie sogar bis in die 9. ordnung, das problem, dass sie eine ausreichende anzahl von bedingungen am zähler kennen müssen, so in diesem fall können sie eine kubik hypothesize geschwindigkeit beschleunigung und verschiebung in verschiedenen punkten auch hier kann passieren, dass sie die ruck nicht steuern können.
eine weitere möglichkeit besteht darin, ein diagramm der modifizierten trapezlifte zu verwenden, in denen die bergauf- und bergab gelegenen eigenschaften statt gerade durch sinoide eigenschaften gebildet werden. hallo alle

 

[vale79]

wow! das ist nett. selbst wenn nn ich alles verstanden habe xke' meine technischen erinnerungen sind ein wenig begraben unter 8 jahren, in denen ich komplett aus der branche gearbeitet habe, vielen dank!!! sobald ich ihnen einen anhang mit einer skizze dessen schicken kann, was ich bisher gesehen habe. aber wenn ich nun gut verstanden habe, hast du mir die allgemeine theorie erklärt, die gut geht x jede synepatheid-verbindung (die rettung in den perlen der weisheit)), die in meinem fall eine modifizierte trapezspur vereinfacht, richtig? ich habe immer noch versucht, ihn in den erfinder zu importieren, während ich nach dem dwg suche, um ihn zu befestigen.
vielen dank in der zwischenzeit!
valet

 

[vale79]

hier ist der anhang.
hat die beschleunigung noch probleme?
die linke sine-sided sind für punkte, ich denke, sie kommen aus erfinder, die rechte wird mit einer funktion in autocad erstellt. ich könnte das benutzen, richtig schneiden, was sofort zu schaffen ist. dann wollte ich sehen, ob der import in erfinder brauchbar bleibt oder auch punkte teilt.
hi.
valet

 

[cacciatorino]

dann die einfache + sache, die sie tun könnten, ist, profile aus umfangbögen zu verwenden, das problem dieser arten von profilen jedoch und dass bei hoher geschwindigkeit der zeiger springt, weil die beschleunigung (abgeleitete sekunde der verschiebung) reale sprünge erfährt, sich plötzlich in richtung.

in ordnung. aus erfahrung habe ich gesehen, dass die mit kreisbögen hergestellten beschläge in der regel gut auf solche maschinen gehen, weil in der regel die beschleunigungen in der realität sehr niedrige werte haben (die umfangsgeschwindigkeit ist gering und der radius, um den die nocken im vergleich zu den liften ziemlich groß wickelt). üblicherweise, wenn sie schockiert fühlen, ist, dass der nocken nicht einstückig, sondern in sektoren hergestellt wird und das geräusch entsteht, wenn die rolle von einem sektor zum anderen gelangt.

tschüss.

 

[DeltaS4]

in ordnung. aus erfahrung habe ich gesehen, dass die mit kreisbögen hergestellten beschläge in der regel gut auf solche maschinen gehen, weil in der regel die beschleunigungen in der realität sehr niedrige werte haben (die umfangsgeschwindigkeit ist gering und der radius, um den die nocken im vergleich zu den liften ziemlich groß wickelt). üblicherweise, wenn sie schockiert fühlen, ist, dass der nocken nicht einstückig, sondern in sektoren hergestellt wird und das geräusch entsteht, wenn die rolle von einem sektor zum anderen gelangt.

tschüss.

blick ich habe keine erfahrung auf diesen maschinen, aber wenn die geschwindigkeiten niedrig sind, sind sie völlig in übereinstimmung mit ihnen, unter anderem sehen das profil in der dwg-datei sie scheinen zu verstehen, dass die spike-camma-kupplung ist ein paar von form, oder habe ich falsch verstanden?, in diesem fall müssen sie nur auf mögliche kollisionen zwischen den im invesion des fahrrads konjugierten props aufmerksam sein. eine andere betrachtung, das linke profil nach mir ist besser, oder zumindest in der rechten, die sie haben, um die traktion-travestin-durchgang zu verbessern, versuchen, die periode des sinusoids zu erhöhen, sehen, dass es herauskommt. tut mir leid, aber leider in den kurvenprofilen nimmt es viel erfahrung, so dass ich nicht genau sein kann, ich hoffe, cmq geholfen werden. hi.

 

[PaoloColombani]

kubische spline, vielleicht?

sicher ist mein ausdruck "spline conica" ein wenig unglücklich und unerklärlich (ich sehe, dass sie nichts verpassen!:smile, in der tat wollte ich eine konische kurve, die durch pflegen gewonnen wird, die einen generalisierten fall von spline darstellt. (z.b. bézier oder b-spline sind nicht in der lage, einen kegel zu beschreiben).

ich fürchte, dass wir ein wenig zu viel akademie tun, am ende nach all unseren prüfungen über die kontinuität der ersten ableitung, dieser weg wird sicherlich in einen "punkt-punkt" umgewandelt werden, dann ist es notwendig zu sehen, ob die kontrolle in der lage sein, eine ausreichend hohe probenahme ohne blockaden und folge ablenkungen zu verwalten.

hi.

 

[cacciatorino]

in diesem fall müssen sie nur über mögliche stöße zwischen den spitzen der konjugierten profile in der invesion des fahrrades vorsichtig sein.

in der theorie wäre es so, eigentlich ist es etwas anders, denn um die konstruktiven unvollkommenheiten zu überwinden, müssen sie immer ein kleines spiel zwischen der rolle und dem steinbruch verlassen, aus dem eine gewisse möglichkeit der "taufen" besteht. .

 

[vale79]

show, du lehrst mir viele dinge, vielen dank!
der durchmesser 444 mm beträgt, die drehzahl 16 u/min auf dem primitiv der greifer 720 mm beträgt. die rollen sollten 35 mm betragen. das rennen max 240 mm etwa. wenn ich heute abend etwas tun kann, trainiere ich dich.
über den vorherigen dwg ich weiß, dass nn genau war, aber in jedem fall muss ich als start und ende die maximale amplitude, und die periode, die ich an den ecken der arbeit, richtig? heute ich habe einige zusätzliche daten, um es zu tun, gestern war mehr zu sehen als alles auf dem chart. aber erfinder nn kümmert die sinusoide als funktionen, wenn in autocad punkte von einer kontinuierlichen linie vereint sind?
hallo, bald und vielen dank!
valet

 

[cacciatorino]

show, du lehrst mir viele dinge, vielen feucht!

dies für die wahrheit sollte sich um ihre erfahrensten kollegen kümmern!

der durchmesser 444 mm beträgt, die drehzahl 16 u/min auf dem primitiv der greifer 720 mm beträgt. die rollen sollten 35 mm betragen. das rennen max 240 mm etwa.

dieses auto ist ziemlich schnell.... sie werden keine probleme haben.
ich mache mir lieber sorgen um die möglichen verunreinigungen der schieber: 240 mm auf einem durchmesser der nocken von 444 mm sind viele, so sicher ist das profil im steinbruch sehr gekippt. auge...

 

[vale79]

dies für die wahrheit sollte sich um ihre erfahrensten kollegen kümmern!
kontingente

kein kommentar! glücklicherweise gibt es einen sehr guten designer, der mir beibringt, wenn er zeit hat und sie schutzengel des forums. nur die großen kann erfahrung und leidenschaft übertragen, diejenigen, die alles x se nn halten kann wachsen so viel wie köpfe zusammen, aber viele nicht schätzen es... oder er wird unangenehm..

in der zwischenzeit ich habe einen weiteren dwg ein wenig vollständiger und größe auf dem projekt gemacht; in der tat aufstieg und abstieg scheinen eher gekippt zu mir und tangenzpunkte sind nicht definiert, wie ich in der theorie erwartet; ich kann die entschließung etwas erhöhen, aber alle überlegungen, die sie gemacht haben, bevor gültig bleiben, so denke ich, dass ich nur diese sehr lösen kann.
denkst du, er kann gehen?
jetzt versuche ich in 3d.
hallo und vielen dank!
valet

 

[cacciatorino]

in der zwischenzeit ich habe ein weiteres dwg ein wenig vollständiger und größe auf dem projekt gemacht;

gibt es einen grund, die pumpen in den boden zu bringen und sie hochzuheben? du konntest nicht:
1) lassen sie die richtige quote eingeben
oder
2) die flaschen senken lassen

pinza-gruppen laufen auf büchsen oder auf kugelrücklauf-skaten?

p.s. ich empfehle ihnen, das licht zwischen dem fischer und dem oberen faden der flasche zu erhöhen: wenn sie ein rohrschnitt etwas länger bekommen, passen sie nicht mehr.

tschüss.

 

[vale79]

ich glaube nicht.
nn i kann in der unteren xke-flasche, die elektronik, die die maschine verwaltet, befindet sich unten, im boden und nimmt platz, x wie die minimale höhe der schiebeplan-flaschen ist 1100 mm vom boden. ich will es noch einmal tun, aber wir würden das problem von der kamera bewegen, um die ganze maschine neu zu gestalten, und ich habe sicherlich die erfahrung, so etwas zu bewerten.
wenn die pumpen in die richtige höhe gelangen, bewegt sich das problem nur höher, aber cmq nach oben und unten, ich muss das gleiche tun, nicht wahr? meine meinung, es kann sein, dass sie alles richtig gemacht haben, da es das erste mal ist, dass ich versuche herauszufinden, wie sie funktionieren. dann verwenden wir auch den gleichen ladestern der pumpen auch x die stecker und wenn wir es zu hoch halten, addieren die höhe der verschlussköpfe, deren lauf, die flansche, der motor und möglicherweise viele loter obere kappen. . wird zu einer unverhältnismäßig hohen sache, die ich mir vorstellen.
für zange. ich weiß, dass sie von reifenzylindern nach unten gedrückt werden und die nocken sie anhebt, sie laufen auf schlitten. .
endlich x erhöhen das licht zwischen fischer und hals.. ich habe völlig vergessen, dass die grundlegende sache versucht, den rest herauszufinden, ich werde es jetzt reparieren!
vielen dank!
valet

 

[cacciatorino]

wenn die pumpen in die richtige höhe gelangen, bewegt sich das problem nur höher, aber cmq nach oben und unten, ich muss das gleiche tun, nicht wahr? meine meinung, es kann sein, dass sie alles richtig gemacht haben, da es das erste mal ist, dass ich versuche herauszufinden, wie sie funktionieren.

meine idee war, die steigung des profils zu reduzieren. wie sie von ihrem design sehen können, ist der maximale gradient zwischen dem eingang des spenders und dem eingang der flasche: zu machen, dass sich auf dem boden anstatt auf der rampe würde ihnen erlauben, weniger betont die mechanik (der sattel würde dann alle bogen zwischen dem ausgang der montage und dem eingang der nächsten pumpe haben, um die fahrt auf höhe zu machen).
sie können das gleiche ergebnis erhalten, indem sie sonst die verschiedenen funktionen der maschine tun.

dies sind nur generische ideen natürlich, sie, die vor der maschine sind, haben sicherlich ein umfassenderes bild von problemen und möglichen lösungen.

tschüss.

 

[vale79]

du hast recht, jetzt verstehe ich, was du gemeint hast.
um die wahrheit zu sagen, so viele dinge, die ich sie dank ihrer fragen anschaue, ich habe nicht vollständig verstanden, wie die maschine ist. ich würde sagen, dass ihre lösung großartig ist, können sie gut mit hohen geschwindigkeiten verwenden, zum beispiel die trennung des ladesterns von der der stecker gepumpt; es ist wahr, dass es die komplexität erhöht, aber sie könnten die voreinstellungen sowohl für eine als auch für die andere und bypass von zeit zu zeit, was sie nicht verwenden, indem sie die zeit der veränderung in der produktion (auch das ist eine allgemeine idee, ich weiß nicht, ob es möglich ist). die anfänglichen kosten sind größer, aber sie könnten schneller gehen, wenn wir die cam in zustand, um besser zu arbeiten, richtig? und auch reduziert anzahl und änderung zeitformat die anfänglichen kosten erholt.
für mich sind mehr als nützliche generische ideen, vor allem diejenigen, die erfahrung wie sie haben, dienen dazu, eine breitere sicht zu haben und zu verbessern. ihr wäret nicht behüter engel sonst: lächeln:.
dank und gute fortsetzung in der zwischenzeit
valet