SPECCHIATURA ASSIEME

[Pablo]

hallo, alle.
ich muss ein komplettes set mit all ihren kindern spiegeln.
sie rieten mir, ein neues vakuum-set zu erstellen, fügen sie die achse ein, die ich spiegeln muss und hier spiegeln sie im vergleich zum x-plan. ok.
diese funktion schafft ein neues set mit allen neuen teilen.

meine fragen sind: über die "unterstützung", die ich x den spiegel erstellt habe, was muss ich damit tun? muss ich ihn retten? kann ich es absagen? wenn ich es eliminiere, erstelle ich probleme mit dem neuen spiegelsatz? kann ich den ursprünglichen axiem im inneren entfernen, während ich das gespiegelt halte?
ich hoffe, ich habe es erklärt!
danke:

 

[aferro]

hallo

sie müssen mir sagen, ob sie angst vor etwas vor allem haben, aber wenn sie nicht die teile des ganzen ändern, sollten sie kein problem haben... so denke ich, dass sie es ruhig löschen können, auch wenn ich nicht verstanden habe die passage durch ein leeres set.. aufmerksam auf externe referenzen könnten sie auch eine kopie des sets machen, umbenennen, öffnen, spiegeln sie es und löschen sie das set zu spiegeln

 

[Pablo]

ich weiß nicht, ob es möglich ist, ein set zu spiegeln, wenn ich es nicht als subassiem betrachtet.... d.h. rekreieren sie eine datei von zusammen + n dateien von teilen alle genau spekulieren auf die erste! zu mir sagten sie, dass sie den axiem einfügen, um in einem anderen satz zu spiegeln: lächeln:

 

[cubalibre00]

hallo, alle.
ich muss ein komplettes set mit all ihren kindern spiegeln.
sie rieten mir, ein neues vakuum-set zu erstellen, fügen sie die achse ein, die ich spiegeln muss und hier spiegeln sie im vergleich zum x-plan. ok.
diese funktion schafft ein neues set mit allen neuen teilen.

meine fragen sind: über die "unterstützung", die ich x den spiegel erstellt habe, was muss ich damit tun? muss ich ihn retten? kann ich es absagen? wenn ich es eliminiere, erstelle ich probleme mit dem neuen spiegelsatz? kann ich den ursprünglichen axiem im inneren entfernen, während ich das gespiegelt halte?
ich hoffe, ich habe es erklärt!
danke:

warum lesen sie nicht die hilfe 'bestimmen die komponenten - übersicht'?
einige tests an kleinen baugruppen und sie haben alle das lachen...

alessandro

 

[Pablo]

warum lesen sie nicht die hilfe 'bestimmen die komponenten - übersicht'?
einige tests an kleinen baugruppen und sie haben alle das lachen...

alessandro

ich habe die hilfe bereits gelesen, aber nicht nur vor der eröffnung der diskussion habe ich mit fortgeschrittener forschung versucht, wenn es eine ähnliche diskusison auf dem forum:togue::
allerdings muss ich das ängste wiedererlangen, nicht nur komponenten...

 

[re_solidworks]

warum lesen sie nicht die hilfe 'bestimmen die komponenten - übersicht'?
einige tests an kleinen baugruppen und sie haben alle das lachen...

alessandro

zwischen "haben" und "responses" gibt es ein wort nicht sehr lesbar, können sie es bitte hervorheben?:36_1_15:

 

[re_solidworks]

das "support"-axiem kann eliminiert werden, in der tat werden paare nicht im linken axiem wiederhergestellt, sondern nur eine symmetrische zusammensetzung von teilen manchmal symmetrisch als das original (abhängig von der flagge, die sie setzen.
denken sie daran, dass zwischen den beiden axiomen keine bindung besteht, wird die bindung nur innerhalb der teile sein, die einen symmetrischen körper im vergleich zu einem anderen teil enthalten wissen. daher ändern sich bei veränderung die teile, aber die kupplungen und mögliche funktionen von zusammen nein.

 

[cubalibre00]

zwischen "haben" und "responses" gibt es ein wort nicht sehr lesbar, können sie es bitte hervorheben?:36_1_15:

schau. ich denke, und ich bin überzeugt, dass sie ihm mit hilfe des lesens und 20 minuten beweise geben würden. viele mehr antworten als wir ihm gegeben hätten und in kurzer zeit....weil die frage gestellt wurde, ist nicht jeder bereit auf den blockposten, um ihnen die antwort zu geben.
die hilfe ist diskret gut und viele, auch wenn sie sagen, dass sie es lesen, oder nicht lesen oder lesen sie oberflächlich.
ich konzipiere das forum anders.
wer in der hilfe ist, sollte es auf das maximum verwenden, da es bezahlt und für diejenigen, die nicht es aus gründen der verschiedenen arten sind, und ich auch an uns, die die software nicht gefeuert.. .sie sollten das forum nicht nutzen, um einen privaten kurs zu nehmen und den kleinen wunsch, sich selbst zu formen, die sicherlich profitieren würde.
dieses forum sollte kein service- und trainingszentrum sein.

alessandro

 

[aferro]

ja, aber du hast weniger zeit und weniger mühe, ihm zu antworten und ihm zu helfen.

 

[Pablo]

ja, aber du hast weniger zeit und weniger mühe, ihm zu antworten und ihm zu helfen.

guts junge!
Und danke.

 

[Pablo]

schau. ich denke, und ich bin überzeugt, dass sie ihm mit hilfe des lesens und 20 minuten beweise geben würden. viele mehr antworten als wir ihm gegeben hätten und in kurzer zeit....weil die frage gestellt wurde, ist nicht jeder bereit auf den blockposten, um ihnen die antwort zu geben.
die hilfe ist diskret gut und viele, auch wenn sie sagen, dass sie es lesen, oder nicht lesen oder lesen sie oberflächlich.
ich konzipiere das forum anders.
wer in der hilfe ist, sollte es auf das maximum verwenden, da es bezahlt und für diejenigen, die nicht es aus gründen der verschiedenen arten sind, und ich auch an uns, die die software nicht gefeuert.. .sie sollten das forum nicht nutzen, um einen privaten kurs zu nehmen und den kleinen wunsch, sich selbst zu formen, die sicherlich profitieren würde.
dieses forum sollte kein service- und trainingszentrum sein.

alessandro

ich werde kurz sein ich habe wenig zeit.
ich habe die lizenz, prämie.
unterstützung auch, aber ich kann nicht sagen 100% zufrieden.
die erste hilfe ich war auf der suche nach nützlich, aber in letzter zeit kann ich (fast immer) nützliche antworten nicht finden.
ich habe auch führungen in 8 druckvolumina.
ich habe die hilfe auf 5 ringe gedruckt.... wollen sie, dass ich fortfahre?? :biggrin:
jetzt müssen sie denken, dass es ein fehler (stupid), aber ich versuche von jeder quelle, um das beste aus dieser software zu machen.
bye. and thanks sowieso....:biggrin::biggrin:

 

[cubalibre00]

ja, aber du hast weniger zeit und weniger mühe, ihm zu antworten und ihm zu helfen.

diese antworten sind für alle, um die verwendung zu verstehen, die getan werden sollte und warum sie meiner meinung nach verlassen die gespenst....
abgesehen davon, wie die fragen gestellt werden, was sagten sie mehr als das, was sie in der hilfe finden könnten?

alessandro

 

[Pablo]

das "support"-axiem kann eliminiert werden, in der tat werden paare nicht im linken axiem wiederhergestellt, sondern nur eine symmetrische zusammensetzung von teilen manchmal symmetrisch als das original (abhängig von der flagge, die sie setzen.
denken sie daran, dass zwischen den beiden axiomen keine bindung besteht, wird die bindung nur innerhalb der teile sein, die einen symmetrischen körper im vergleich zu einem anderen teil enthalten wissen. daher ändern sich bei veränderung die teile, aber die kupplungen und mögliche funktionen von zusammen nein.

dies scheint mir eine antwort von foren, wo sie lachen und sie scehrza aber manchmal tun sie es ernst!!!:4425::4425::4425::4425::4425:
danke.
zurück zur frage, ist es richtig qs verfahren, um einen satz zu spiegeln? oder gibt es besser? die hilfe sagte mir so!.

 

[marcof]

schau. ich denke, und ich bin überzeugt, dass sie ihm mit hilfe des lesens und 20 minuten beweise geben würden. viele mehr antworten als wir ihm und in kurzer zeit gegeben hätten.

ja, aber du hast weniger zeit und weniger mühe, ihm zu antworten und ihm zu helfen.

er half ihm viel mehr mit dieser antwort, dass durch die entdeckung seiner brutalen lösung (sie wissen den unterschied zwischen geben kornbeutel und lehren, um es zu kultivieren? :wink
in seiner ersten pablo-frage fragte, was er mit unterstützungshilfe tun musste und welche probleme dort sein würden, um es zu löschen. versuch es einfach... ich hätte zwei sehr einfache teile (in einer minute) gemacht, dann hätte ich sie in einen satz (30 sekunden) so dass ich das zusammen in einen zweiten leeren satz (20 sekunden) eingefügt hätte, dann hätte ich angefangen, mit der funktion des spiegelns, wechselns und löschens zusammenzufassen, um zu sehen, was passiert. in 15 minuten hätte er verstanden, wie das ding funktioniert und vielleicht fragen der vertiefung hier stellen könnte. vor allem ist es das einzige system, weil bestimmte nicht-intuitive verfahren in ihrem kopf bleiben: versuchen sie, die hilfe in der stimme zu lesen spart "mit namen" relativ zu den baugruppen und sagen sie mir, ob, um richtig zu verstehen, die frage der externen referenzen ist nicht der fall, einige proben auf einer beispielachse zu machen


hi.

 

[marcof]

abgesehen davon, wie fragen gestellt werden...

:biggrin: dass zu oft vier pfosten dienen, um zu verstehen, was wirklich der saft der fragestelle ist.
lernen, eine frage zu stellen, nachdem sie ein problem ausgesetzt, bereitstellung alle die elemente, die denen dienen, die lesen, um eine vernünftige antwort zu formulieren wäre nicht schlecht... : wagen:

hi.

 

[Pablo]

er half ihm viel mehr mit dieser antwort, dass durch die entdeckung seiner brutalen lösung (sie wissen den unterschied zwischen geben kornbeutel und lehren, um es zu kultivieren? :wink
in seiner ersten pablo-frage fragte, was er mit unterstützungshilfe tun musste und welche probleme dort sein würden, um es zu löschen. versuch es einfach... ich hätte zwei sehr einfache teile (in einer minute) gemacht, dann hätte ich sie in einen satz (30 sekunden) so dass ich das zusammen in einen zweiten leeren satz (20 sekunden) eingefügt hätte, dann hätte ich angefangen, mit der funktion des spiegelns, wechselns und löschens zusammenzufassen, um zu sehen, was passiert. in 15 minuten hätte er verstanden, wie das ding funktioniert und vielleicht fragen der vertiefung hier stellen könnte. vor allem ist es das einzige system, weil bestimmte nicht-intuitive verfahren in ihrem kopf bleiben: versuchen sie, die hilfe in der stimme zu lesen spart "mit namen" relativ zu den baugruppen und sagen sie mir, ob, um richtig zu verstehen, die frage der externen referenzen ist nicht der fall, einige proben auf einer beispielachse zu machen


hi.

vielleicht hast du recht.
ich habe leider wenig zeit, hier zu schreiben, aber ich halte es für eine nützliche sache (das forum) und daher bin ich froh darüber, vielleicht manchmal übermäßig die fragen zu synchronisieren.
wenn ich eine frage stelle, warum ich mich in der regel nicht die antwort in einer angemessenen zeit (20-30 minuten + hilfe + anleitung + hilfe....), in der tat manchmal ich pongo nach mehrfach vergeblich auf das gleiche problem.
ich versuchte, die unterstützung zu kündigen, aber ich wurde von problemen im spiegelaxiem geboren. probleme im zusammenhang mit den referenzen von gespiegelten teilen. ich versuchte auch, die unterstützung zu behalten, aber die probleme blieben bestehen! !
also schien es fair zu fragen, wer weiß + ich über welche art von operation. .

 

[MoldKiller]

vielleicht hast du recht.
ich habe leider wenig zeit, hier zu schreiben, aber ich halte es für eine nützliche sache (das forum) und daher bin ich froh darüber, vielleicht manchmal übermäßig die fragen zu synchronisieren.
wenn ich eine frage stelle, warum ich mich in der regel nicht die antwort in einer angemessenen zeit (20-30 minuten + hilfe + anleitung + hilfe....), in der tat manchmal ich pongo nach mehrfach vergeblich auf das gleiche problem.
ich versuchte, die unterstützung zu kündigen, aber ich wurde von problemen im spiegelaxiem geboren. probleme im zusammenhang mit den referenzen von gespiegelten teilen. ich versuchte auch, die unterstützung zu behalten, aber die probleme blieben bestehen! !
also schien es fair zu fragen, wer weiß + ich über welche art von operation. .

in einfachen worten, der echte axiem ist nicht gespiegelt (oder zumindest so es sich herausstellt, vielleicht habe ich etwas auf der straße verpasst).
wenn sie etwas in einem satz spiegeln, erstellen sie nichts anderes als ein spekulatives modell eines bauteils, an das es gebunden bleibt, wenn sie das original ändern, ändert auch das spekular.
es ist etwas, das sie auf dem einzigen modell tun können, ohne einen satz für die operation zu verwenden, sicherlich tun es in der axieme ist praktischer, aber denken sie daran, dass es nicht ein set ist, das sie spiegeln, sondern seine teile.
um das ganze intakt zu halten, ist es offensichtlich, dass die original-modelle (nicht gespiegelt) sie müssen sie im gleichen verzeichnis halten, sonst verlieren sie alle hinweise auf die erste rekonstruktion.
wenn es positionierzwänge gibt und die originalteile aus dem axiem eliminieren, ist es auch logisch, dass sie verloren gehen!

ich möchte ihnen einen rat geben (ich möchte ihn nicht als kritik annehmen);
meiner meinung nach sind die schwierigkeiten, die sie finden, sehr verbunden mit der tatsache, dass sie noch nicht gut die operation von swx verstanden haben.
ich wäre in ihnen, um zu verstehen, wie die teile auf andere verwiesen werden, sonst werden solche probleme sie nie lösen.

hi.

 

[Pablo]

in einfachen worten, der echte axiem ist nicht gespiegelt (oder zumindest so es sich herausstellt, vielleicht habe ich etwas auf der straße verpasst).
wenn sie etwas in einem satz spiegeln, erstellen sie nichts anderes als ein spekulatives modell eines bauteils, an das es gebunden bleibt, wenn sie das original ändern, ändert auch das spekular.
es ist etwas, das sie auf dem einzigen modell tun können, ohne einen satz für die operation zu verwenden, sicherlich tun es in der axieme ist praktischer, aber denken sie daran, dass es nicht ein set ist, das sie spiegeln, sondern seine teile.
um das ganze intakt zu halten, ist es offensichtlich, dass die original-modelle (nicht gespiegelt) sie müssen sie im gleichen verzeichnis halten, sonst verlieren sie alle hinweise auf die erste rekonstruktion.
wenn es positionierzwänge gibt und die originalteile aus dem axiem eliminieren, ist es auch logisch, dass sie verloren gehen!

ich möchte ihnen einen rat geben (ich möchte ihn nicht als kritik annehmen);
meiner meinung nach sind die schwierigkeiten, die sie finden, sehr verbunden mit der tatsache, dass sie noch nicht gut die operation von swx verstanden haben.
ich wäre in ihnen, um zu verstehen, wie die teile auf andere verwiesen werden, sonst werden solche probleme sie nie lösen.

hi.

ich verstehe, dass der einzige zweifel, der zu mir gekommen war, ob diese berüchtigte unterstützung zusammen zu halten oder nicht, aber wenn ich nicht errbe, können sie sicher absagen. das ergebnis aller qs arbeit wird durch einen symmetrischen dx auf den axiem sx aus n spekulären elementen zu n elementen des ersten zusammen dargestellt. die zweite wird auf die erste verwiesen, es sei denn, sie blockieren oder unterbrechen referenzen.
habe ich gut studiert? :wink:

 

[MoldKiller]

ich verstehe, dass der einzige zweifel, der zu mir gekommen war, ob diese berüchtigte unterstützung zusammen zu halten oder nicht, aber wenn ich nicht errbe, können sie sicher absagen. das ergebnis aller qs arbeit wird durch einen symmetrischen dx auf den axiem sx aus n spekulären elementen zu n elementen des ersten zusammen dargestellt. die zweite wird auf die erste verwiesen, es sei denn, sie blockieren oder unterbrechen referenzen.
habe ich gut studiert? :wink:

wenn keine positionierzwänge zwischen den bauteilen vorhanden sind, sollte nichts mehr dienen.
dann offen gesagt, sie hätten ohne es von anfang an tun können, einfach alle komponenten in einen satz stecken, sie spiegel und dann beseitigen sie.

hi.

 

[Pablo]

ich dachte auch, aber ich denke auch, dass die methode, die mir die hilfe anzeigt, x die möglichkeit des fehlers beseitigen. .
unter den verschiedenen beweisen, die ich tat es auch, dass der spiegel direkt die teile innerhalb des assieme selbst, aber seitdem hatte ich probleme kam zweifel, dass die beseitigung der "native" teil sein derivat hatte fühlte.... nur!!! :redface: