punto
Guest
... und nötige minim?
re_solidworks
Guest
war los mit dir? ist es native directx10?
Poly
Guest
ati fire gl v7200 256m b)
version des treiberpakets 8.523.1.1-080905a-069204c-ati
direct3d version 7.14.10.0603
opengl version 6.14.10.7877
api und betriebssystemunterstützung
offene stellen 2.0 + erweiterungen opengl shading language
microsoft directx® 9.0 dx9 hlsl
windows view (32 und 64 bit) windows xp professional x64 edition
windows® xp (durch sp2) linux® 32/linux 64
fenster 2000
der fahrer arbeitet in der regel viel besser als die 32bit version.
die anzeige und reaktionsfähigkeit der grafikkarte sind in der krise nur, wenn es so viele chancen gibt (komplexe festplatten oder boards mit vielen anmerkungen).
wenn es nur 3d ist, ist es okay.
re_solidworks
Guest
die ati sind nicht von der zuverlässigkeit monster mit swx, aber ich bin zufrieden mit den nachrichten, die sie mir geben, weil ich 3500 (directx9) und wenn es besser wird als xp bedeutet, dass die leistung nicht nur von der nativen nutzung der directx10 abhängt.
haben sie jemals vergleiche gesehen64 - xpx64?
haben sie jemals vergleiche gesehen64 - xpx64?
Poly
Guest
mit dieser karte ati hatte ich eine flut von rogne zuerst mit swx 2007 und dann mit swx 2008. dann für etwa sechs monate wurde der fahrer aktualisiert und korrekt und die situation hat sich viel verbessert. von 15-20 absturz pro tag haben zu 3-4con xp 32 bis 1-2 mit 64 ansicht (immer zu viele aber:togue
.ab nächster woche sollte ich eine neue workstation mit 64 ansichten und ein 3700 bild haben und erwarten, dass die dinge weiter verbessert werden.
ich habe nicht mit xp64 verglichen, ich hatte keine zeit.
NoPlaceToHide
Guest
ich würde es lange vermeiden.mit dieser karte ati hatte ich eine flut von rogne zuerst mit swx 2007 und dann mit swx 2008. dann für etwa sechs monate wurde der fahrer aktualisiert und korrekt und die situation hat sich viel verbessert. von 15-20 absturz pro tag haben zu 3-4con xp 32 bis 1-2 mit 64 ansicht (immer zu viele aber:togue
ab nächster woche sollte ich eine neue workstation mit 64 ansichten und ein 3700 bild haben und erwarten, dass die dinge weiter verbessert werden.
ich habe nicht mit xp64 verglichen, ich hatte keine zeit.
im moment bin ich auch mit einem fx3700 bild auf xp64, und ich sage ihnen, dass sw dreht, dass es eine schönheit ist...mit xp64 aber es gibt verschiedene inkompatibilitäten mit programmen auch dumm zu 32bit, einige gehen einige nicht. sie schließen, ohne ihnen irgendeinen fehler zu geben..
re_solidworks
Guest
im büro werde ich bald alle 64-bit-arbeitsplätze setzen und ich denke, ich bleibe auf xp (die ich bereits getestet habe). ich werde immer noch einen pc mit xp32 für verschiedene programme halten..
maxopus
Guest
hallo, king. die kauteles sind nie zu viele.
obwohl ich auf xp 64 keine probleme hatte, drehen sich die anwendungen, die ich bei 32 bit hatte, ruhig.
lelepanz
Guest
ich habe vergleiche vistax32 - xpx32 auf dem home pc gemacht.
partition gewidmet x32bit und swx
unbestimmte partition für ansicht (wir spielen auch).
sw2009 sp0.
nach dem test habe ich die x32bit-partition gelöscht und eine x64bit-ansicht gesetzt (durch spätere 2 weitere ram gigozzi, die sie wirklich fühlen). ich hätte gerne auch x64 versuchen und einen vergleich zwischen den 2 machen, aber ... tut nichts..
ich kann meine "home" videokarte nicht hacken.
meiner meinung nach... und ich wiederhole, ich denke, es gibt viele vorurteile und viele vorurteile über die neuen so... aber vabbè...mica ich nehme geld von ms, um hier zu sein, um zu werben.
kann ich frage eine triviale frage zu opengl?
Zuletzt bearbeitet:
lelepanz
Guest
ich glaube, sie finden sie auf der website....aber viel hängt auch von dem stück / solid, dass sie modeln müssen.
re_solidworks
Guest
ich habe es ein wenig getestet, aber es schien nicht schlecht. die einzige handicap saugt zu viel ram. auf dem laptop mit 4 gb bricht mich lassen mich über 1 gb aus dem betriebssystem schrauben. schalter auf 8 gb auf dem laptop ist diskret teuer, wird fast 400 euro dienen. außerdem müssen sie zeit verbringen, um ein system zu verwenden und zu verwalten, das sie nicht wissen. an diesem punkt, wenn die vorteile rechtfertigen den sprung sie tun es sonst verlassen sie den alten. ich rede nur von einem os.
NoPlaceToHide
Guest
es geht nicht um vorurteile auf den blick, sondern nur auf dem gebiet des büros und der vernetzung zu verstehen, dass es ein so acerbo ist und nie die reifung von xp erreichen wird, der nächste wird auf seinem niveau sein, historisch microsoft hat immer ein großes know-how mit einem oder zwei übergangs (stude) gemacht und dann ein anderes gut auf dem markt zu werfen. wenn ich nicht erro kommen für das netz die ersten betas des nächsten wissen, schauen sie nach einem jahr oder ein wenig mehr aus der ausfahrt der sicht.
blick in die vernetzung für viele dinge ist unvereinbar mit den gleichen win-systemen, die gleiche sache für x64, zwei dumme dinge, aber dass im büro sie stören, mein drucker, dass vor dem 32 gedreht und sehr gut auf den 64 geteilt wurde nicht erkannt (und es ist ein bekanntes problem über wissen berichtet) und ich muss nicht seine treiber installieren, um es gehen zu lassen und wird in keiner weise geteilt...
der einzige grund, warum ich auf 64bit ging, ist, dass ich 8gb der widder ausbeuten könnte, wo auf 32 wäre angesichts der grenze zu 2 unmöglich gewesen.
wenn sie nur eine version von sw für mac oder linux würde ich sofort ändern, wenn ich meine mac nach hause zu arbeiten paradoxerweise ich habe 0 kompatibilitätsprobleme mit jedem, so dass sie stören. .
blick in die vernetzung für viele dinge ist unvereinbar mit den gleichen win-systemen, die gleiche sache für x64, zwei dumme dinge, aber dass im büro sie stören, mein drucker, dass vor dem 32 gedreht und sehr gut auf den 64 geteilt wurde nicht erkannt (und es ist ein bekanntes problem über wissen berichtet) und ich muss nicht seine treiber installieren, um es gehen zu lassen und wird in keiner weise geteilt...
der einzige grund, warum ich auf 64bit ging, ist, dass ich 8gb der widder ausbeuten könnte, wo auf 32 wäre angesichts der grenze zu 2 unmöglich gewesen.
wenn sie nur eine version von sw für mac oder linux würde ich sofort ändern, wenn ich meine mac nach hause zu arbeiten paradoxerweise ich habe 0 kompatibilitätsprobleme mit jedem, so dass sie stören. .
Pablo
Guest
hallo, alle!
ich versuche in qs tagen sw 2009 sp0, aber es gibt mir mehrere stabilitätsprobleme (xp32). unter anderem ich weiß, dass die sp1 bereits verfügbar ist, dass ich noch nicht zum download und installieren
. habest du nicht versucht? hat er dich beunruhigt?
ich versuche in qs tagen sw 2009 sp0, aber es gibt mir mehrere stabilitätsprobleme (xp32). unter anderem ich weiß, dass die sp1 bereits verfügbar ist, dass ich noch nicht zum download und installieren
. habest du nicht versucht? hat er dich beunruhigt?re_solidworks
Guest
ich hatte viele abstürzen, aber sie waren auf ein paar seitendateien zurückzuführen. löschen sie diese dateien alle ok (oder fast). hat noch nicht die stabilität von 2008, sondern geht nah.
habt ihr die bekehrung gemacht? wenn sie gemischte dateien öffnen 2008-2009 erhöhen die möglichkeit des absturzes.
habt ihr die bekehrung gemacht? wenn sie gemischte dateien öffnen 2008-2009 erhöhen die möglichkeit des absturzes.
NoPlaceToHide
Guest
was entschuldigt ein paar seitendateien??
gibt es eine geführte konvertierung für 08 dateien und übergibt sie an 09? nicht genug, um sie zu öffnen und zu retten!?
cmq die tatsache, dass nicht in der lage, eine retrokompatibilität zu halten ist nicht eine große sache...
gibt es eine geführte konvertierung für 08 dateien und übergibt sie an 09? nicht genug, um sie zu öffnen und zu retten!?
cmq die tatsache, dass nicht in der lage, eine retrokompatibilität zu halten ist nicht eine große sache...
cubalibre00
Guest
gehen wir zurück?
sagen sie mir, welcher cad eine rückkompatibilität hält?
sogar büro und büro?
aber ich habe keine worte, wie moldawien sagen würde:biggrin:
re_solidworks
Guest
einige (3) dateien gaben mir probleme nach der konvertierung und ich musste in manazza bei wiederholungen eingreifen. dann hat sich alles stabilisiert.
NoPlaceToHide
Guest
büro hat keine retrokompatibilität!
aber wenn sie im büro 97 oder sogar rtf sparen können, die überall gelesen wird...
cubalibre00
Guest
hast du diese nachricht gelesen, wenn du so ein verfahren machst?
versuchen, eine schöne buchstaben (nicht nur text) mit allen verschiedenen formatierungen, stile und geldstrafen zu machen und sowohl mit büro als auch mit offenen office-vorversionen zu speichern und zu sehen, ob sie ihren brief nicht zurückdrehen müssen.
dies für mich ist eine retrokompatibilität des piffers, besser als nichts gemeint ist, aber wie sie sehen, gibt es auch bei unverbindlichen anwendungen wie einem cad keine 100% retrokompatibilität, geschweige denn ein cad, wo mathematische algorithmen oft optimiert sind oder mit neuen optionen (variable in more), als das ergebnis zu verbessern, blockieren sie die retrokompatibilität.
die 100%-kompatibilität, die sie vielleicht in den nächsten versionen haben, wo mit dem aufkommen von st-technologie, löschen alle baum der funktionen, wie in parasolid exportieren, werden sie in der lage sein, in sw2005 eine datei, die aus 2008 erzeugt, aber dies ist mein gedanke und vielleicht tut es nicht einmal etwas außer zu werben, wie es mit st gemacht wurde.
wir sehen im januar 2009, was uns solidworks 2010 bringt, aber jetzt garantiert niemand seine produkte in der kontinuierlichen entwicklung, eine 100% sichere und effiziente kompatibilität.
Pablo
Guest
gutes thema!
aus dem, was mir die hilfe erzählte, ich denke, sie haben bemerkt, dass alle kuss von sw scheduler, die die umwandlung, die sie pflanze beendet und sie müssen es mit den starken manieren zu schließen...
darüber hinaus wird eine weitere defektion durch die unmöglichkeit der umwandlung von ordnern dargestellt, die nur lesedateien enthalten, und es ist nicht möglich, optionen x diese sache einzustellen....
am ende musst du fast. .
aber im allgemeinen, finden sie es nicht langsam in rekonstruktionen, ich bin 2009 (sp1)? ?