Vista 64 vs XP

[rpor66]

ich wollte diese diskussion darüber stellen, wer nicht mit view64 testen konnte, das potential, dass diese s.o. im vergleich zu xp, vor allem mit der software, die wir verwendet.

ich muss autocad 2008 auf sicht 64, auf einem modell 3d von ca. 60mb verwenden, um perspektivische ansichten zu realisieren.
das ganze wurde von der unmöglichkeit geboren, es mit xp zu realisieren, die kontinuierliche systemblöcke erstellt.
dies ist die xp-konfiguration:
core 2 duo e6400, 4gb ddr2, radeon x1950, zeit zum rendern, 6 minuten.
mit blick 64:
athlon a64x2 5600, 4gb ddr2, radeon x1950, zeit zum rendern, 3 minuten.

was überrascht mich war die fähigkeit, ein 60mb modell zu verwenden, ohne irgendwelche verlangsamung zu bemerken, während mit xp bereits bei 50 mb alles funktionierte, um zu schlafen.

beide maschinen wurden von mir am besten ihrer möglichkeiten konfiguriert.

zur bestätigung habe ich das 3d-modell auch auf einer anderen maschine mit xp, die mit 2 gb ram konfiguriert ist, auf 30mb reduziert und dieselben probleme gefunden.

 

[arri]

ist alle frage, dass autocad 2008 die 64-bit-version hat,

wahrscheinlich auch mit xp 64 sie haben die gleiche ansicht leistung 64

 

[rpor66]

dies ist ein bild des pflanzenobjekts der diskussion, bestehend aus 67 gruppen zwischen ausrüstung und linien (35 mb) und dem ofen (25 mb), um die idee der komplexität des modells zu geben.

ich hoffe, dass alle jedem helfen, der beurteilen muss, ob sie zu sehen 64, von mir sehr empfohlen.

 

[enri]

aber auf sicht 64 können 32 anwendungen auch installiert werden?

 

[rpor66]

das größte problem wird durch autocad zusätzliche software dargestellt, die, wenn sie mit nicht-standard-objekten entwickelt wurden, sie nicht installieren können.
wenn sie die software des allgemeinen gebrauchs gemeint haben, jetzt, wenn sie nicht aktualisiert wurden, wenig wir vermissen.
vista64 kann aber auch 32-bit-anwendungen drehen.

 

[Matteo]

das größte problem wird durch autocad zusätzliche software dargestellt, die, wenn sie mit nicht-standard-objekten entwickelt wurden, sie nicht installieren können.
wenn sie die software des allgemeinen gebrauchs gemeint haben, jetzt, wenn sie nicht aktualisiert wurden, wenig wir vermissen.
vista64 kann aber auch 32-bit-anwendungen drehen.

auch xp x64 dreht 90% von 32bit anwendungen

 

[scalva]

dies ist ein bild des pflanzenobjekts der diskussion, bestehend aus 67 gruppen zwischen ausrüstung und linien (35 mb) und dem ofen (25 mb), um die idee der komplexität des modells zu geben.

ich hoffe, dass alle jedem helfen, der beurteilen muss, ob sie zu sehen 64, von mir sehr empfohlen.

♪
aber das modell wurde mit autocad gemacht?

 

[rpor66]

♪
aber das modell wurde mit autocad gemacht?

autocad 2008, auf s.o. xp, montiert in autocad 2008 auf view64.
die anwendung auf autocad wird von esain produziert, es wird esapro 3d genannt.

 

[enri]

frage: wenn die ansicht retrokompatibel ist, d.h. sowohl auf 32 als auch 64 bit umdrehen kann (der erste wird natürlich nicht von der gesamtverwendung von ram profitieren), da es zwei versionen gibt, auf 64 und 32? war keine einzige version besser?
in der regel in den stücken zu verkaufen ist die 64 bit oder 32 version installiert?

 

[GiGa]

frage: wenn die ansicht retrokompatibel ist, d.h. sowohl auf 32 als auch 64 bit umdrehen kann (der erste wird natürlich nicht von der gesamtverwendung von ram profitieren), da es zwei versionen gibt, auf 64 und 32? war keine einzige version besser?
in der regel in den stücken zu verkaufen ist die 64 bit oder 32 version installiert?

das problem sind keine anwendungen: verwenden sie view64 für ein paar monate und sie finden sehr wenige "nicht kompatibel": natürlich habe ich nicht versucht, diese unklar kompatibel, die sich in einer wohnhaften weise in das system integrieren. aber für allgemeine produktivität kann alles funktionieren.
das eigentliche problem ist jetzt die fahrer. nicht alle geräte (insbesondere ältere) haben treiber für 64bit. während 32 manchmal auch für xp-treiber arbeiten, ist das fahrermanagement in view64 anders und sie können nur kompatible treiber installieren (es wäre ein weg, um die steuerung zu umgehen, aber ich würde sie trennen, vor allem in einem funktionierenden pc).
zum beispiel wieder (aber nicht verzweifelt) ich konnte meine webcam logitech nicht verwenden. auf view32 funktioniert mit anderen fahrern, auf der 64 ich immer noch nicht erfolgreich. .
in pcs auf dem markt gibt es leider in der regel 32, auch weil es wenige systeme verkauft mit 4gb ram (eine der hauptgründe für 64bit). und selbst wenn ein pc mit 4gb ram verkauft wird, stellen wir oft 32bit... ich erinnere mich, als die zwei prozessor-pllets herauskamen und sie gaben sie mit win95, die nicht unterstützung multithreading (es gab nt dafür). .

 

[Stefano_ME30]

frage: wenn die ansicht retrokompatibel ist, d.h. sowohl auf 32 als auch 64 bit umdrehen kann (der erste wird natürlich nicht von der gesamtverwendung von ram profitieren), da es zwei versionen gibt, auf 64 und 32? war keine einzige version besser?
in der regel in den stücken zu verkaufen ist die 64 bit oder 32 version installiert?

hängt davon ab, das haus ist 32 das ultimative bei 64

 

[arri]

hängt davon ab, das haus ist 32 das ultimative bei 64

nicht nur die beiden genannten
http://www.microsoft.com/italy/windows/products/windowsvista/editions/default.mspx

 

[enri]

aus dem link ist nicht sehr klar; aus der liste der versionen ist klar, dass neben dem home-grund alle 64-bit-versionen haben (aber ich habe nicht verstanden, ob es zwei versionen für jede ansicht oder sind alle bereits 64), dann aber in der seite auf dem 64-bit ist die home-grundlage enthalten, mit erheblichen unterschieden jedoch auf der maximalen menge an verwaltbarem stößel.
aber danke für die wahnvorstellungen.

... ich sah besser in der home-grundlage gibt es auch eine version n, ist die 64-bit- eine.

 

[Vitruvio]

ich habe vollständig gesehen und ist 32bit

 

[GiGa]

ich habe vollständig gesehen und ist 32bit

ultimate ist die einzige verbraucherversion verkauft mit doppel dvd 32 und 64..