Modulo "Forming Technologies Inc."

[stef_design]

separiert mod zur fea-simulation von formteilen wie pressen, coniatura, definiert, etc.

 

[Redbaron77]

ich bewerte den kauf von catia, ich beschäftige mich mit formen für kunststoffe und ich war an einigen ihrer meinung über

danke.

 

[barlafus]

ich habe nur ein bisschen schimmel gemacht, aber ich glaube, es ist sehr gut.
ich fühle mich gut mit der montage, aber vor allem mit dem soliden & oberflächlichen hybridmodellierer.
machen sie nur die form oder müssen sie das produkt modellieren?

 

[Redbaron77]

ich habe das bedürfnis.
am häufigsten erkenne ich das projekt; wenn ich eine zeichnung bereits gemacht habe, muss ich meine hand zurücklegen.
dafür sah ich die am besten geeignete catia oder noug-lösung.
ein weiteres problem ist die art des projekts, dem ich gegenüber stehe: von freiformigen oberflächen bis hin zur reverse engineering, zum parametrisierten objekt ... ein echter kratzer.
mit zusätzlich das übliche problem der zeiten und der mathematik, die ich immer noch für den workshop aussteigen muss

 

[barlafus]

nun, ich denke, dass katze oder noug beide gut sind.
auf catia produktdesign ist bemerkenswert. umgekehrt, assoziative oberflächen und freiformige oberflächen, feststoffe, borolean etc.
wenn sie hand "verlassen" wollen sie auf den oberflächen einer schlechten haut eingreifen, hat catia ein paar sehr nützliche funktionen (z.b. die topologie durch schließen "die spiffer"), obwohl, um die wahrheit zu ehren, manchmal vermisse ich sie jedoch ein wenig zeit.
catia oder ug haben dann alles integriert, auch die cam. vom modell ihres produktes bis zur fertigen form, wenn sie einen aktualisierten parameter alles berühren (es ist gut, aber halten sie an hand ein hufeisen oder ein croissant...).
integration, in meiner erfahrung, half auch die zeiten; nicht die mathematik durch ligen (oder schritt) auch an die form zu übergeben ich viel (und auch von braunen brüchen).

 

[Redbaron77]

danke für die antwort,
bestätigte meine "intuitionen" darüber.
ich habe eine domandina... von 100 punkten (und zwei).
derzeit 3 (!) cad : solidworks, rhinoceros und powershape. für den nockenteil habe ich das ausgezeichnete powermill. das einzige, mit dem ich zufrieden bin, ist die kamera!
frage 1: (50 punkte) kann ich mit catia decken, was ich derzeit mit 3 verschiedenen cads mache?
frage 2: (100 punkte) wenn ja, welche zeit des lernens beinhaltet ein system als katze?

 

[Vittorio]

ich bewerte den kauf von catia, ich beschäftige mich mit formen für kunststoffe und ich war an einigen ihrer meinung über

danke.

meine persönliche erfahrung
ich habe einige modellierer versucht:
top solide, solidwork, erfinder
dann, am ende ging ich zu catiav5
hat alle probleme im zusammenhang mit den formen gelöst und die konstruktion des gleichen beschleunigt, während immer in der gleichen umgebung.
ich musste von einem system zum anderen springen.
ich mache ein beispiel:
ich begann das stück mit top-fest/erfinder dann aus 1000 gründen konnte ich die form nicht schneiden.
so exportierte ich zu iges und mit rhinoceros ich die form geschnitten und dann fuhr ich mit autocad zu den massen auf dem tisch usw. usw. kurz gesagt, ein großes chaos
ich bestätige auch die geschwindigkeit bei der verfestigung von aus anderen systemen eingeführten ligen.

 

[barlafus]

ich habe eine domandina... von 100 punkten (und zwei).
derzeit 3 (!) cad : solidworks, rhinoceros und powershape. für den nockenteil habe ich das ausgezeichnete powermill. das einzige, mit dem ich zufrieden bin, ist die kamera!
frage 1: (50 punkte) kann ich mit catia decken, was ich derzeit mit 3 verschiedenen cads mache?
frage 2: (100 punkte) wenn ja, welche zeit des lernens beinhaltet ein system als katze?

sie haben fragen gestellt, die wie eine hochzeitsausschreibung für einen werbespot erscheinen!
wie auch immer:
1- ja, sie wissen, dass mit "minimum"-kasket wie solidworks, rhino und powershape in einer software ist. wenn sie die kamera verwenden, die sie glücklich sind, sparen sie ein wenig getreide und ändern sie sie nicht.
2 - ich hatte die gelegenheit, solidworks zu sehen, und ich würde sagen, dass es die schnittstelle hat, die viel wie catia aussieht.
natürlich, caia oder ug haben zusätzliche funktionen zu wissen und vielleicht anders genannt, so im vergleich zu den cads müssen sie sogar "neue" dinge zu lernen.
fast alle software sind benutzerfreundlich und sind nicht schwer zu lernen.
was die oberflächen betrifft, habe ich mehr zeit damit verbracht, herauszufinden, wie ich meine methodik einrichten kann, als zu lernen, was der einzelne befehl tut, aber auch hier ist eine ganz persönliche angelegenheit (ich leide an akutem faulem syndrom).
abschließend konnte ich ihnen keine genaue zeit geben, die kurse, die ich folgte, waren 4 tage (sehr lange her...) mit dem lehrer und dann viele 'selbstlern' (die nicht angenehm, aber zufriedenstellend ist).
damals, ein paar monate später, kehrte der lehrer für ein paar tage zurück und sie waren sehr nützlich, um etwas unheil zu lernen.

hi.

 

[igna]

hi.

formgestaltung für kunststoffe fast jeden tag,

was ihre erste frage betrifft, kann ich ihnen versichern, dass es neben der möglichkeit, alles mit einer software zu tun, noch weniger zeit braucht....

sie sollten sich auf bestimmte module wie kern- & kavität design und schimmelwerkzeug design ansprechen

core&cavity ermöglicht ihnen eine schnelle analyse des stücks (formen, platten in unterquadra etc.) und eine schnelle teilung des details.

formwerkzeug-design ist ein assembler : laden sie den hefter und starten sie normalisiert, trolleys und was auch immer sie brauchen.