Zwei Monitore oder breite

[ivanaf3d]

guten abend,

eine schnelle spitze, die derzeit mit zwei standard 19" monitoren arbeitet, aber man macht die pfeifen, besser ersetzen sie durch eine andere von 19" oder wechseln sie zu einem einzigen breiten bildschirm von 22". ich sah eine samsung, sie machen mich für 240 euro zuzüglich mehrwertsteuer.
was denkst du? ?

ivan

 

[GiGa]

aber halten sie die 19" arbeiten und flankieren sie es auf 22, richtig?
wenn sie eine 24" statt 22" machen können, noch besser..

 

[stef_design]

aber halten sie die 19" arbeiten und flankieren sie es auf 22, richtig?
wenn sie eine 24" statt 22" machen können, noch besser..

mein traum ist ein ort auch:finger:
Ciao

 

[sampom]

mein traum ist ein ort auch:finger:
Ciao

ja.
aber mit dem kraftwerk von 30." .:biggrin:

grüße
marsch

 

[IPdesign]

mein traum ist ein ort auch:finger:
Ciao

Danke für das Design:3553:

 

[IPdesign]

ja.
aber mit dem kraftwerk von 30." .:biggrin:

grüße
marsch

ist bereits in der liste der nächsten einkäufe vorhanden :gemischt:

 

[czar]

mr. sulu....speed warp....

 

[ivanaf3d]

danke für die antworten, aber zurück mit den füßen auf den boden! die 30" ich träume es! und hier, wenn ich die 22" + 19" halte, sehe ich schlecht!!
ich hätte es größer als alle!
und das ist nicht gut!
manchmal ich fand es ein wenig unangenehm x sw nicht in der lage, den gesamten bereich der beiden monitore zu verwenden, sondern nur den sekundären monitor für einen teil der befehle verwenden.
während bei weitem auch wenn am ende kleiner würde der ganze bildschirm für sw sein!

 

[re_solidworks]

ich würde eine breite für swx und eine mögliche sekunde für andere offene anwendungen empfehlen.
die 24 jetzt wenig kosten.

 

[IPdesign]

mr. sulu....speed warp....

wenn du willst, werde ich den 4. angreifen, also hält die karte einen anderen.
und dann nebenan öffne ich meinen "transportablen ahorn" mit weiteren 20"
so dann scheint es die planke des unternehmens:hahahah:

 

[IPdesign]

zurück zum thema ich empfehle ihnen auch eine 24", jetzt ist der unterschied zwischen 22 und 24 rechts unten, möglicherweise auf 19, wenn sie es vertikal für die betrachtung von a4 blättern auf natürliche weise setzen können

 

[stef_design]

Danke für das Design:3553:

hi ipdesign, jetzt auf den drei monitoren, die sie haben?! alle drei dasselbe? !

 

[IPdesign]

hi ipdesign, jetzt auf den drei monitoren, die sie haben?! alle drei dasselbe? !

auf der mitte 1600 x 1200, auf der beiden seite 1200 x 1600 :biggrin:
ich hielt die native monitorauflösung

warum diese frage?

 

[stef_design]

auf der mitte 1600 x 1200, auf der beiden seite 1200 x 1600 :biggrin:
ich hielt die native monitorauflösung

warum diese frage?

denn wenn ich eines tages einen schreibtisch wie deine machen will, muss ich alles wissen... sogar die entschließung: biggrin:
cmq war nur neugier. aber könnte ich seitenmonitore mit einer geringeren auflösung haben?!? es 1280x1024, gibt es probleme für die videokarte?

 

[IPdesign]

denn wenn ich eines tages einen schreibtisch wie deine machen will, muss ich alles wissen... sogar die entschließung: biggrin:
cmq war nur neugier. aber könnte ich seitenmonitore mit einer geringeren auflösung haben?!? es 1280x1024, gibt es probleme für die videokarte?

ja, auflösungen sind unabhängig überschaubar.
derzeit ein 3400 quadfx pilot die zwei seiten und ein zweiter rahmen fx3400 pilot das kraftwerk, bereits bereit, die auflösung von 30"
:biggrin:

dass im falle der hat 2560 x 1600

selbst wenn ich mich nicht auf eine 27" zu setzen zentral, aber es lässt mich durchdrungen die auflösung von nur 1.920 x 1.200,
ich fürchte, dass der unterschied zwischen dem punkt der 2 die beziehung zwischen den verschiedenen monitoren vereitelt

 

[bio]

ja, auflösungen sind unabhängig überschaubar.
derzeit ein 3400 quadfx pilot die zwei seiten und ein zweiter rahmen fx3400 pilot das kraftwerk, bereits bereit, die auflösung von 30"
:biggrin:

dass im falle der hat 2560 x 1600

selbst wenn ich mich nicht auf eine 27" zu setzen zentral, aber es lässt mich durchdrungen die auflösung von nur 1.920 x 1.200,
ich fürchte, dass der unterschied zwischen dem punkt der 2 die beziehung zwischen den verschiedenen monitoren vereitelt

die einzigen 1920er jahre sind die auflösung, die ich auf dem laptop nutze. .

und ich muss sagen, dass wir schon großartig arbeiten:

biozid

 

[stef_design]

die einzigen 1920er jahre sind die auflösung, die ich auf dem laptop nutze. .

und ich muss sagen, dass wir schon großartig arbeiten:

biozid

sind nicht die zeichen und icons ein wenig klein?

 

[IPdesign]

über zu kleine ikonen auf einer 1920 x17" einer nb
(ich habe nur eines von denen mit einem solchen lcd für meinen schwager genommen)
was ich hervorgehoben habe, ist eine andere sache, die andere dot pich.
meine 20" 1600 x 1200 haben eine dp weniger als 27" (1920 x 1200 )
das bedeutet, dass ein wechsel von einem motor zu einem anderen, während sie arbeiten würde einen zoom-effekt haben, ich weiß nicht, ob ich es erklären würde.
windows kann die gestaffelte poszition von 2 monitoren verwalten, aber wenn mit 2 20" geht man auf 1600x 1200 und man geht auf 800x600 es. der tatsächliche bereich ist gleich, aber der pixelbereich, den die grafiken produzieren ist halbiert = ich sehe alles + groß auf einem monitor als der andere.
mit identischem dp beim bewegen von anwendungen von einem monitor auf einen anderen ergibt sich kein solcher effekt, da monitore gleich sind

ops kann etwas kompliziert sein, um zu erklären. :redface:
sagen sie mir, wenn sie verstehen...

 

[sampom]

über zu kleine ikonen auf einer 1920 x17" einer nb
(ich habe nur eines von denen mit einem solchen lcd für meinen schwager genommen)
was ich hervorgehoben habe, ist eine andere sache, die andere dot pich.
meine 20" 1600 x 1200 haben eine dp weniger als 27" (1920 x 1200 )
das bedeutet, dass ein wechsel von einem motor zu einem anderen, während sie arbeiten würde einen zoom-effekt haben, ich weiß nicht, ob ich es erklären würde.
windows kann die gestaffelte poszition von 2 monitoren verwalten, aber wenn mit 2 20" geht man auf 1600x 1200 und man geht auf 800x600 es. der tatsächliche bereich ist gleich, aber der pixelbereich, den die grafiken produzieren ist halbiert = ich sehe alles + groß auf einem monitor als der andere.
mit identischem dp beim bewegen von anwendungen von einem monitor auf einen anderen ergibt sich kein solcher effekt, da monitore gleich sind

ops kann etwas kompliziert sein, um zu erklären. :redface:
sagen sie mir, wenn sie verstehen...

ja, ja.
es wird verstanden:
aber auf "physischer ebene" gibt es keine probleme, es ist das gleiche.
ich finde es nutzlos, einen größeren monitor mit auflösung der kleineren zu nehmen. wie sie zu recht zeigen, die dp-dur wird im wesentlichen führen sie zu einem absturz des bildes, mit gekippten linien und "skalten" kreisen. es wird "sehen" sie größer zu sehen, aber am ende wird die breite des fensters, die nutzbare fläche, kleiner sein.
ich denke, sie sollten besser die 30" (nicht zu allen preisunterschieden, die sie fühlen) mit der größeren auflösung nehmen, so dass sie einige schlechte verbesserungen haben würde.
1920x1200 ist gut bis 24."
es ist immer die regel wert, dass sie bei der gleichen auflösung deutlich besser den kleineren bildschirm sehen.

grüße
marsch

 

[IPdesign]

hier dank der bestätigung :smile:
als ich es zurück las, wusste ich es nicht mal.