Spiralfedern

[Oldwarper]

pflanzen sie es mit flammen oder wir werden es wieder schließen.

kubanisch, weniger astio. du hast keine absolute wahrheit.
whitet, du auch nicht, ninth geometrisch ist richtig.

ich versuchte wieder mit der simulationsdatei und sehr großen fräsdurchmessern im vergleich zur fräsplatte (ca. 3-4 mal) ist der schlupf irrelevant. wenn wir uns stattdessen viel nähern (durchmesser fräsen etwa 1 mal der durchmesser) ist hier, dass das schlupf wichtig wird und durch die heeling des fräsens verursacht wird.
nein, es schafft nicht, die definition zu erhöhen.

ich versuchte stattdessen, den "auftragspunkt" des propellers zu variieren, d.h. wenn der propeller an der spitze, in der mitte oder in der mitte des werkzeuges bezüglich des fräsdurchmessers definiert ist und es keinen großen einfluss gibt.
der große unterschied liegt auf dem durchmesser des haselnusses, der kleiner und kleiner ist.
natürliche chje in der kubanischen datei, die sie wenig bemerken, ist es zu groß im vergleich zum durchmesser des messers. quandio wird vergleichbar, hier ist, dass "tallona" und produziert den schlupf.

ich hoffe, ich war klar und ich werde die datei umstellen, um ihre tests zu tun (wechsel haselnussdurchmesser, schritt, schraubendurchmesser, tun sie das ceh sie wollen).

aber hör auf mit flamme. gemacht, nicht dolch, oder sie werden tags hinterlassen.

 

[whitet]

whitet, du auch nicht, ninth geometrisch ist richtig.

ohne kontroversen
oder ist korrekt oder nicht. es ist keine meinung.
ich glaube, dass die weitergabe des konzepts, für das 1+1=3 auf einem forum der designer ist ernst. das sagte, wenn sie darauf bestehen, bedeutungslose beispiele zu posten und niemand interveniert, um zu korrigieren, wie sie in der letzten rede taten, kämpfe ich, zu bleiben und zu beobachten. vor allem, wenn sie kommen, indem sie absolute wahrheiten...

 

[Oldwarper]

ohne kontroversen
oder ist korrekt oder nicht. es ist keine meinung.
ich glaube, dass die weitergabe des konzepts, für das 1+1=3 auf einem forum der designer ist ernst. das sagte, wenn sie darauf bestehen, bedeutungslose beispiele zu posten und niemand interveniert, um zu korrigieren, wie sie in der letzten rede taten, kämpfe ich, zu bleiben und zu beobachten.

ich bekomme nichts. mir scheint, dass das beispiel, das ich veröffentlichte, ziemlich "sense" ist und jeder (der swx hat) kann versuchen.

ich habe es einfach versucht, und ich habe ergebnisse.
geometrisch korrekt bedeutet, dass mit einer verformung der geometrie, die allmählich weniger wichtig wird, bis sie unbedeutend ist, die durchmesser-freh-differenz / hasel-durchmesser zu erhöhen. und dies scheint bisher von niemandem erzählt worden zu sein. nur "ich habe recht" "nein, ich habe es", aber nie eine erklärung geben.

ich glaube, es geht dir gut. für große unterschiede zwischen fräsdurchmesser und haselnüssen, die geometrie genau wie die fräsung sehen, für kleine unterschiede zwischen durchmesser und haselnuss die "geometrici" (die dann durch erweiterung auch im oberen fall rechts sein), wo die durch die rototranslation verursachte ferse nachgewiesen wird.

sei gut.

 

[whitet]

ohne kontroversen
oder ist korrekt oder nicht. es ist keine meinung.
ich glaube, dass die weitergabe des konzepts, für das 1+1=3 auf einem forum der designer ist ernst. sagte dies, wenn sie darauf bestehen, indem sie unsinn beispiele und niemand interveniert für korrekt, wie sie es in der letzten operation tatenich habe eine harte zeit zu beobachten. vor allem, wenn sie kommen, indem sie absolute wahrheiten...

ich bekomme nichts. mir scheint, dass das beispiel, das ich veröffentlichte, ziemlich "sense" ist und jeder (der swx hat) kann versuchen.

ich habe es einfach versucht, und ich habe ergebnisse.
geometrisch korrekt bedeutet, dass mit einer verformung der geometrie, die allmählich weniger wichtig wird, bis sie unbedeutend ist, die durchmesser-freh-differenz / hasel-durchmesser zu erhöhen. und dies scheint bisher von niemandem erzählt worden zu sein. nur "ich habe recht" "nein, ich habe es", aber nie eine erklärung geben.

ich glaube, es geht dir gut. für große unterschiede zwischen fräsdurchmesser und haselnüssen, die geometrie genau wie die fräsung sehen, für kleine unterschiede zwischen durchmesser und haselnuss die "geometrici" (die dann durch erweiterung auch im oberen fall rechts sein), wo die durch die rototranslation verursachte ferse nachgewiesen wird.

sei gut.

vielleicht. ich habe mich falsch ausgedrückt, du hast ein klares und korrektes beispiel gegeben. nicht schlecht!

 

[whitet]

die allmählich weniger und weniger wichtig wird, bis sie unbedeutend ist durch die vergrößerung des durchmessers-frühle/länge durchmessers. und dies scheint bisher von niemandem erzählt worden zu sein

hat mehrfach gesagt

ich glaube, es geht dir gut.

das ist eine ungenauigkeit. das gefräste verfahren erzeugt immer ein solches profil. die lösung nur einedann können wir darüber diskutieren, dass es in wirklichkeit eine vernachlässigbare wirkung ist.
ein beispiel zu machen (u.a. der winkel des helids wirkt viel) :

durchmesser stück 100 %
fräsdurchmesser anhang
tiefe 4
schritt 10

unterschied in abschnitt 0,0004

es ist wichtig, das konzept zu übergeben, dass mathematik keine meinung ist.
stimmt das?

 

[Oldwarper]

das ist eine ungenauigkeit. das gefräste verfahren erzeugt immer ein solches profil. die lösung nur einedann können wir darüber diskutieren, dass es in wirklichkeit eine vernachlässigbare wirkung ist.

e) Das er meinte die phrase "dass dann durch erweiterung auch im oberen fall rechts sein" mit bezug auf diejenigen, die auf geometrische konstruktion verlassen. das gebäude ist das ist die scharfe, die, nur das für normale anwendungen (wenn auch als solche tiefen mit solchen großen werkzeugen betrachtet) sind die unterschiede so vernachlässigbar, dass sie mit verarbeitungstoleranzen verwechselt werden.

und wir werden nicht Mai unseren querschnitt propeller haben perfekt quadrat mit einem zylindrischen messer. .
:36_1_4:
für diejenigen, die (zu mir ist vergangenheit) wollen, bleibt nun der einfluss der verschiedenen parameter auf die annäherung des profils (durchmesser der hasel, durchmesser des messers, durchmesser des propellers, schritt) zu bestimmen.

 

[whitet]

für diejenigen, die (zu mir ist vergangenheit) wollen, bleibt nun der einfluss der verschiedenen parameter auf die annäherung des profils (durchmesser der hasel, durchmesser des messers, durchmesser des propellers, schritt) zu bestimmen.

schritt für schritt

 

[cubalibre00]

ich hänge eine gemeinsame datei mit sw an, wo die form, die wir diskutieren, erscheint.
wie sie im axiem sehen werden, habe ich das werkzeug wiederhergestellt, das den propeller verfolgt, der den schnitt erzeugt.
wenn sie das werkzeug mit kollisionssteuerung schieben, sehen sie es immer bangs.
dann frage ich mich, wie es möglich ist, dass eine form, die von einem werkzeug geschaffen wird, dann nicht den gleichen weg zurückbekommen kann.
ich glaube, es stimmt etwas nicht.
sie implementierten die funktion von 2008 bis 2009, weil sie unrealistische geometrie erzeugte.
klar, wenn sie etwas entwickeln, können sie nicht alle fälle vorhersagen, und vielleicht ist dies einer von denen.

 

[lozio]

...

sie implementierten die funktion von 2008 bis 2009, weil sie unrealistische geometrie erzeugte.

...

hallo, bestätigen sie, dass sie mit sw2009 im vergleich zu 2008 verbessert haben?

mit massivem kehrschnitt erzeugt der zylinder, der den kerzenschnitt repräsentiert, gesichter, die in wirklichkeit nicht im endpunkt des propellers existieren, wenn dieser "inside" zum zylinder endet, um zu graben

danke